All
 
|
 
 


«Ah, comrades descendants – socialism was built on cunning»
 
PIIS086956870017310-2-1
DOI10.31857/S086956870017310-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Tamara Krasovitskaya 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 6
Pages24-36
Abstract

      

Keywords
Received19.08.2021
Publication date09.11.2021
Number of characters38046
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Статью, переполненную статистическими расчётами, Б.Н. Миронов завершает вопросом: «Можно ли считать советский национальный проект состоятельным? Мнения на этот счёт разделились. Мне представляется заслуживающей уважения точка зрения, согласно которой объективно Советский Союз был не “тюрьмой народов”, а “колыбелью наций”, “империей позитивного действия”, питомником для выращивания и конструирования национальных государств». Здесь, по сути, сведены в одну две проблемы. Первая – это оценка состоятельности советского национального проекта. И вторая – был ли Советский Союз (инструмент этого проекта) таким «питомником»? Оценка «колыбель наций» ни армянам, ни грузинам, ни евреям, да и многим иным, не пришлась бы по вкусу.
2 Но Т. Мартин действительно «осовременил» оценку СССР – первой страны, где разрабатывались программы положительной деятельности в интересах национальных меньшинств. Идеологический контент интернационализма – программное положение о равенстве шансов – автор заменил концепцией Affirmative Action, заложив в неё преференции «положительного (позитивного) действия». Образование СССР он считал исторической премьерой: ни одна страна не сравнилась с советскими начинаниями по масштабности1. В 1920-е гг. удавалось организационно сочетать советский интернационализм с этнокультурными интересами в том, что Мартин выразил формулой «империи аффирмативных действий». Не сбросишь со счетов интересный опыт слияния интеллектуальной истории и политической практики, возможностей осмысления в ней хитросплетений этнических и советских идентичностей. 1. Мартин Т. Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР. 1923–1939. М., 2011.
3 Большевики пытались придать национальным элитам влиятельности и отправляли «на места» лояльных представителей. Именно эту линию поддерживает и Миронов, подробнейше исчисляя снижение в республиканских структурах власти доли русских. Для анализа автор использует, по его мнению, адекватные источники – всесоюзные переписи населения 1926, 1959, 1970, 1979 и 1989 гг., содержащие сведения об этническом составе управленцев разных сфер и уровней, а также и Всероссийскую перепись 1897 г., видимо, для сравнения её с советской практикой. Эти данные исследователь, ссылаясь на демографов, в своей недавно опубликованной работе считает удовлетворительными2. То, что в используемых им переписях численность проживающих в стране этносов представлена не полностью (а переписи 1920, 1937 и 1939 гг. отсутствуют), кажется автору несущественным. 2. Об источниковедческом анализе и методике обработки данных об этнической занятости см.: Миронов Б.Н. Этническая дискриминация при формировании органов государственной власти СССР // Новейшая история России. 2021. № 1. С. 149–173.
4 Мне же представляется выпадающий из анализа период 1920–1939 гг. ключевым, определяющим судьбу этнических элит в СССР. На нём стоит сосредоточить внимание, учтя, что данные переписи 1926 г. сильно «проигрывают» в сравнении с более поздними, но не будем отвлекаться на анализ источника, исчисление количественных данных – сильная сторона Миронова.

Number of purchasers: 0, views: 403

Readers community rating: votes 0 

1. «Burzhuaznye natsionalisty» v Karachae i Cherkesii // Severnyj Kavkaz. 1937. № 35. S. 29.
2. Alag Irskij. Put' gorskoj intelligentsii: beglye ocherki analiza // Gorskaya mysl'. 1922. № 2. S. 66.
3. Berdyaev N.A. Istoki i smysl russkogo kommunizma. M., 1990. S. 89.
4. Vladimir Burtsev i ego korrespondenty / Sost. O.V. Budnitskij // Otechestvennaya istoriya. 1992. № 6. S. 114.
5. Vlast' i khudozhestvennaya intelligentsiya. Dokumenty TsK RKP(b)–VKP(b), VChK–OGPU–NKVD o kul'turnoj politike. 1917–1953 / Pod red. A.N. Yakovleva. M., 1999. S. 100.
6. Danilenko V.P. Involyutsiya v dukhovnoj kul'ture: Yaschik Pandory. M., 2012. S. 225–226.
7. Dela i lyudi «ofitsial'noj» Kabardy // Gortsy Kavkaza. 1929. № 10–11. S. 64.
8. Doguzh. Eschyo o «kommunistakh-natsionalakh» // Severnyj Kavkaz. 1936. № 32. S. 18.
9. Zamyatin E.I. Bich Bozhij. Sbornik proizvedenij. M., 2016. S. 217.
10. Zen'kovskij V.V. Pyat' mesyatsev u vlasti. Vospominaniya. M., 1995.
11. Karachajly I. Stat'i i ocherki. Voprosy ateisticheskoj raboty i bor'by s perezhitkami. Cherkessk, 1984. S. 98.
12. Knorin V.G. Ocherednye zadachi razvitiya teatra // Puti razvitiya teatra. Stenograficheskij otchyot i resheniya partijnogo soveschaniya po voprosam teatra pri Agitprope TsK VKP(b) v mae 1927 g. M.; L., 1927. S. 9.
13. Krasnyj terror v gody Grazhdanskoj vojny. Po materialam Osoboj sledstvennoj komissii po rassledovaniyu zlodeyanij bol'shevikov. Sbornik dokumentov / Pod red. Yu.G. Fel'shtinskogo i G.I. Chernyavskogo. L., 1991. S. 193–194.
14. Krasovitskaya T.Yu. Stalin i Lunacharskij: bor'ba za administrativnyj resurs shkol'noj politiki dlya nerusskikh narodov (1917–1929 gg.) // Rozprawy z dziejow oswiaty. 2011. T. XLVIII. P. 73–129.
15. Kutushev G.Z, Akmanov I.G. Formirovanie apparata Narkomprosa BASSR (fevral' 1919 – sentyabr' 1922) // Vestnik Bashkirskogo universiteta. 2012. № 1. S. 780.
16. Martin T. Imperiya polozhitel'noj deyatel'nosti. Natsii i natsionalizm v SSSR. 1923–1939. M., 2011.
17. Mironov B.N. Ehtnicheskaya diskriminatsiya pri formirovanii organov gosudarstvennoj vlasti SSSR // Novejshaya istoriya Rossii. 2021. № 1. S. 149–173.
18. Olesha Yu.K. Kniga proschaniya. M., 2019. S. 11.
19. Plaggenborg Sh. Kul'turnye orientiry v period mezhdu Oktyabr'skoj revolyutsiej i ehpokhoj stalinizma. SPb., 2000. S. 39.
20. Rejn E. Izbrannoe. Beregovaya polosa. M.; Parizh; N'yu-Jork, 1993. S. 121–122.
21. Sabaneev L.L. Vospominanie o Rossii. M., 2005. S. 20.
22. Frezinskij B. Pisateli i sovetskie vozhdi. Izbrannye syuzhety 1919–1960 godov. M., 2008. S. 224.
23. Frunze M.V. Neizvestnoe i zabytoe. Publitsistika, memuary, dokumenty, pis'ma. M., 1991. S. 188.
24. Khrenov N.A. Utopiya po-sovetski: khiliasticheskaya iznanka revolyutsionnogo avangarda // Verkhnevolzhskij filologicheskij vestnik. 2015. № 2. S. 194–199.
25. Ehliot T.S. K opredeleniyu ponyatiya kul'tury. Zametki. L., 1968. S. 142–143.

Система Orphus

Loading...
Up