«Under the stamp of the Institute of History of the USSR, Soviet Academy of Sciences»: changing scientific guidelines in the light of formation of the anti-Hitler Coalition

 
PIIS086956870016621-4-1
DOI10.31857/S086956870016621-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages132-143
Abstract

     

Keywords
Received13.09.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters37406
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 История и деятельность Института истории АН СССР неотделима от развития отечественной исторической науки. Научные труды, вышедшие из-под пера его сотрудников, пополняют знания о прошлом страны и отражают движение исторической мысли, документы и материалы о его деятельности раскрывают особенности институционального устройства исторической науки России. В центре внимания данной статьи – подготовленный Институтом юбилейный сборник «Двадцать пять лет исторической науки в СССР»1. Его задачей являлось подведение итогов развития исторической науки в СССР в послеоктябрьский период. Однако судьба книги оказалась более чем скромной: она не вошла в число изданий, с которыми ассоциируются историографические вехи и которые обязательно упоминаются в последующих обобщающих работах. Тем не менее именно на её страницах отразился тот достаточно краткий, но вполне отчётливый и чрезвычайно важный момент появления в советской исторической науке тенденции к активизации контактов с наукой зарубежной, к восприятию советской историографии как части мировой. 1. Двадцать пять лет исторической науки в СССР / Под ред. акад. В.П. Волгина, акад. Е.В. Тарле и чл.-корр. АН СССР А.М. Панкратовой. М.; Л., 1942.
2 Подписанный в печать 9 ноября 1942 г., когда в битве под Сталинградом решалась судьба страны, сборник нёс на себе отпечаток лишений военного времени. Он отпечатан на плохой газетной бумаге, картонная обложка обтянута тонкой серовато-голубой хлопчатобумажной тканью (однако с элементами тиснения!), а ошибок в инициалах, орфографии и проч. много больше тех пяти, что перечислены на вклейке. Всё это объяснимо – война (хотя и довоенные издания по истории не могли похвастаться особым качеством полиграфического исполнения!). Но главное удивление вызывает наличие двух титульных листов. На первом название дано на английском языке («Twenty five years of historical studies in the USSR»), на втором – на русском. Завершают книгу два оглавления, также на английском и на русском языках.
3 Такое неожиданное двуязычие в официальном научном издании СССР не могло быть простой случайностью. Чтобы понять, что в нём крылось и с каким прицелом делалось, надо вчитаться в его статьи и обратиться к истории его подготовки.
4 Сборник был издан под редакцией академиков В.П. Волгина и Е.В. Тарле и члена-корреспондента АН СССР А.М. Панкратовой. Его открывает небольшое предисловие. Два раздела книги – «История СССР» и «Всеобщая история» – освещают основные направления деятельности советских историков. Среди материалов доминирует статья Панкратовой «Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны». Её главный посыл в том, что основным содержанием истории ХХ в. является классовая борьба: «Победа Великой Октябрьской революции открыла новую эру мировой истории, заполненную классовой борьбой небывалого размаха и напряжения»2. В области исторической науки подчёркнута «активная работа советских учёных, направленная против устарелых традиций буржуазных историков, по разъяснению новых путей советской исторической науки»3. 2. Там же. С. 3.

3. Там же. С. 11.

Number of purchasers: 2, views: 447

Readers community rating: votes 0

1. Brandenberger D.L., Dubrovskij A.M. Itogovyj dokument Soveschaniya istorikov v TsK VKP(b) v 1944 g. (istoriya sozdaniya teksta) // Arkheograficheskij ezhegodnik za 1998 god. M., 1999. S. 148–163.

2. Vtoraya muza istorika: neizuchennye stranitsy russkoj kul'tury KhKh stoletiya / Sost., komment. A.A.Svanidze. M., 2003. S. 23.

3. Grishaev O.V. Rol' Soveschaniya 1944 goda v TsK VKP(b) v razvitii sovetskoj istoriografii russkoj istorii // Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya. Politologiya. 2013. № 1. S. 132–136.

4. Dvadtsat' pyat' let istoricheskoj nauki v SSSR / Pod red. akad. V.P. Volgina, akad. E.V. Tarle i chl.-korr. AN SSSR A.M. Pankratovoj. M.; L., 1942.

5. Istorik i vremya. 20–50-e gody KhKh veka. A.M. Pankratova. M., 2000. S. 222–223.

6. Kamynin V.D. A.M. Pankratova i Soveschanie istorikov v TsK VKP(b) v 1944 g. // 70-letie Velikoj Pobedy: istoricheskij opyt i problemy sovremennosti. IX Ural'skie voenno-istoricheskie chteniya. Ekaterinburg, 2015. S. 37–42; i dr.

7. Krikh S.B. M.I. Rostovtsev: byt' v obraze i byt' obrazom // Novoe literaturnoe obozrenie. 2009. № 95. S. 146–162.

8. Pokrovskij M.N. Razvitie sovremennoj istoricheskoj nauki i zadachi istorikov-marksistov // Trudy pervoj vsesoyuznoj konferentsii istorikov-marksistov. 28/XII–1928 – 4/I–1929. T. 1. Izd. 2. M., 1930. S. 11.

9. Pushkaryova N.L. Kogda zarplaty byli bol'shimi: material'noe pooschrenie sovetskikh uchyonykh v 1921–1953 gg. // Rossijskaya istoriya. 2016. № 6. S. 69–82.

10. Sidorova L.A. «Ehffekt Matfeya» v sovetskoj istoricheskoj nauke 1920–1930-kh gg. // Rossijskaya istoriya. 2017. № 4. S. 84–102.

11. Sidorova L.A. Bor'ba mnenij po probleme patriotizma na Soveschanii istorikov v TsK VKP(b) 1944 g. // Rossijskaya gosudarstvennost' v litsakh i sud'bakh eyo sozidatelej: IX–XXI vv. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii. 31 oktyabrya – 1 noyabrya 2008 g. Lipetsk, 2009. S. 269–275.

12. Tikhonov V.V. «Koleso istorii rabotaet v nashu pol'zu»: istorik kak propagandist v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // Bylye gody. Rossijskij istoricheskij zhurnal. 2012. № 3. S. 58–67.

Система Orphus

Loading...
Up