All
 
|
 
 


War in the North Caucasus (1686–1698)
 
PIIS086956870016233-7-1
DOI10.31857/S086956870016233-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Nikita Bashnin 
Affiliation:
Saint Petersburg Institute of History, RAS
I.E. Repin Saint Petersburg State Academic Institute of Painting, Sculpture and Architecture
Address: Russian Federation, Saint Petersburg
Andrey Guskov
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Stepan Shamin
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages30-43
Abstract

                 

Keywords
Received21.04.2021
Publication date10.08.2021
Number of characters44745
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В 1686 г. началась русско-турецкая война1, одной из линий противостояния в которой стал Северный Кавказ. Систематических исследований о боевых действиях в данном регионе до настоящего времени не проводилось, хотя упоминания об отдельных событиях встречаются на страницах разных публикаций. О походе крымских татар в черкесские владения в 1688 г. писал П.Л. Юдин2, об аналогичной акции 1692 г. – Д.И. Яворницкий3. Но даже в обобщающих работах последнего времени данному сюжету уделяется не более одной–двух страниц4. Отдельные эпизоды фигурируют в исследованиях на смежные темы, например в работах по калмыцкой истории5. Исключением является вопрос об участии в войне бежавших с Дона на Аграхань казаков-старообрядцев6. 1. Гуськов А.Г., Кочегаров К.А., Шамин С.М. Русско-турецкая война 1686–1700 гг. // Российская история. 2020. № 6. С. 30–49. DOI: 10.31857/S086956870012929-2

2. Юдин П.Л. Калмыки в борьбе с Турцией (К истории турецких интриг на Кавказе) // Русский архив. 1915. № 6. С. 166.

3. Яворницкий Д.И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1908. С. 416.

4. Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик, 2008. С. 326–327; Дзамихов К.Ф. «В службе и обороне…». Нальчик, 2017. С. 137; Тхамокова И.Х. Кабардинские князья в городе Терки в конце XVII – начале XVIII в. // Вестник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований. 2019. № 2(41). С. 74–78.

5. Тепкеев В.Т. Аюка-хан и его время. Элиста, 2018. С. 135–136.

6. Дружинин В.Г. Раскол на Дону в конце XVII века. СПб., 1889. С. 184, 194–196; Боук Б.М. К истории первого кубанского казачьего войска: поиски убежища на Северном Кавказе // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2001. № 4. С. 30–38; Сень Д.В. Казаки Крымского ханства: начальный этап складывания войсковой организации и освоения пространства (1690-е гг. – начало XVIII в.) // Тюркологический сборник 2009–2010: Тюркские народы Евразии в древности и средневековье. М., 2011. С. 290–291; Сень Д.В. Казачество во внешней и внутренней политике Крымского ханства // История татар. Т. IV. Татарские государства XV–XVIII вв. Казань, 2014. С. 264–265; Сень Д.В. «Крымской хан принял их… с великою любовью»: казачество Крымского ханства (Кубани) в конце XVII –XVIII в. // Казачество в тюркском и славянском мирах. Казань, 2018. С. 493.
2 Отсутствие комплексного анализа событий на Северном Кавказе связано с плохой сохранностью источников. В нашем распоряжении очень мало сколько-нибудь подробных описаний боевых действий и дипломатических переговоров. Их нехватку приходится компенсировать данными приказной документации – указами о жалованье за службу или раны, о выдаче оружия и боеприпасов, «кормовых» денег. За отдельные годы материалы не найдены. Подробнее всего источники рассказывают о действиях российских властей и кумыкских владетелей, тогда как сведений о событиях в Кабарде крайне мало. Однако общий ход войны реконструировать все-таки возможно.
3 Инициатором активных боевых действий стал крымский хан Селим I Гирей, а почвой для войны – трения между российскими властями и горскими владетелями. К примеру, тарковский шевкал Будай (владетель Тарков, в настоящее время часть Махачкалы) захватывал выброшенные на берег в его владениях суда, которые обеспечивали торговлю между Россией и Персией7. 17 декабря 1686 г. в Тарки послали юртовского сотника Байтебета, который от имени российских властей в очередной раз требовал, чтобы шевкал отдал людей, взятых с гилянской бусы (тип судна)8. Формально шевкал признавал себя подданным московских государей и должен был выполнить выдвинутые ему требования. На практике же русское правительство могло влиять на Будая, лишь ограничивая выдачу жалованья или угрожая военной силой. В рассматриваемый период жалованье шевкалу не выплачивалось, а военная операция потребовала бы слишком много сил и средств. Очередной спор грозил затянуться на неопределенное время. 7. Ф.А. Озова указала авторам, что, «согласно обычаю, выброшенные на берег потерпевшие кораблекрушение суда могли захватываться жителями той местности, куда их выбросило море».

8. Архив СПбИИ РАН, ф. 178, оп. 1, д. 10689, л. 3.
4 Подобные казусы были обычными для кавказского региона, поэтому нападения «воинских людей» Будая и других горцев на российских подданных, начавшиеся в конце марта – первых числах апреля 1687 г., стали неожиданностью для астраханских властей, управлявших регионом Нижнего Поволжья и Предкавказья вплоть до Терков (Терского города) в низовьях Терека. Разобраться в ситуации удалось лишь благодаря поступавшей в Астрахань от захваченных в бою противников и бежавших из плена русских информации. В апреле первые сведения дал захваченный стрельцами при нападении в низовьях Волги Ешканач Сарыев – «Аюкаева владенья енбулуцкого Енъмамета-мурзы Шелмабетева улусной человек» (енбулуцкие татары подчинялись калмыцкому тайше Аюке, который формально был подданным московских государей). Сарыев рассказал, что ездил с девятью товарищами в Азов для продажи лошадей. Там он узнал, что из Крыма через Азов к тарковскому шевкалу Будаю и иным горским владетелям пришли посланцы, приказавшие горским владетелям нападать на казачьи городки, когда служилые люди и гребенские казаки уйдут с Терека на Крым9. Трудно сказать, что стало для отряда енбулуцких татар реальной причиной похода в российские владения – повеление хана или желание воспользоваться благоприятной ситуацией для грабежа. В любом случае война была перенесена на Северный Кавказ и в Поволжье. 9. Там же, д. 10563.

Number of purchasers: 0, views: 664

Readers community rating: votes 0 

1. Bashnin N.V., Gus'kov A.G., Shamin S.M. Knyaginya Tauka Saltanbekovna Cherkasskaya v kavkazskoj politike Rossii // Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. 2021 (v pechati).

2. Bouk B.M. K istorii pervogo kubanskogo kazach'ego vojska: poiski ubezhischa na Severnom Kavkaze // Vostok. Afro-aziatskie obschestva: istoriya i sovremennost'. 2001. № 4. S. 30–38. 

3. Gus'kov A.G., Kochegarov K.A., Shamin S.M. Russko-turetskaya vojna 1686–1700 gg. // Rossijskaya istoriya. 2020. № 6. S. 30–49. DOI: 10.31857/S086956870012929-2

4. Dzamikhov K.F. «V sluzhbe i oborone…». Nal'chik, 2017. S. 137.

5. Dzamikhov K.F. Adygi: vekhi istorii. Nal'chik, 2008. S. 326–327.

6. Druzhinin V.G. Raskol na Donu v kontse XVII veka. SPb., 1889. S. 184, 194–196.

7. Kashkin N.N. Rodoslovnye razvedki. T. 1. SPb., 1912. S. 9–10.

8. Lavrov L.I. Tarki do XVIII veka // Uchyonye zapiski Instituta istorii, yazyka i literatury DF AN SSSR. T. 4. Makhachkala, 1958. S. 24.

9. Ozova F.A. Institut amanatstva v cherkessko-rossijskikh otnosheniyakh: 1552–1829 gg. Dis. ... d-ra ist. nauk. Nal'chik, 2018. S. 284.

10. Ozova F.A. Institut amanatstva v cherkessko-rossijskikh otnosheniyakh: 1552–1829 gg. SPb., 2020. S. 255.

11. Russko-chechenskie otnosheniya. Vtoraya polovina XVI – XVII v.: Sbornik dokumentov / Sost. E.N. Kusheva. M., 1997. S. 254.

12. Sen' D.V. «Krymskoj khan prinyal ikh… s velikoyu lyubov'yu»: kazachestvo Krymskogo khanstva (Kubani) v kontse XVII –XVIII v. // Kazachestvo v tyurkskom i slavyanskom mirakh. Kazan', 2018. S. 493.

13. Sen' D.V. Kazaki Krymskogo khanstva: nachal'nyj ehtap skladyvaniya vojskovoj organizatsii i osvoeniya prostranstva (1690-e gg. – nachalo XVIII v.) // Tyurkologicheskij sbornik 2009–2010: Tyurkskie narody Evrazii v drevnosti i srednevekov'e. M., 2011. S. 290–291. 

14. Sen' D.V. Kazachestvo vo vneshnej i vnutrennej politike Krymskogo khanstva // Istoriya tatar. T. IV. Tatarskie gosudarstva XV–XVIII vv. Kazan', 2014. S. 264–265. 

15. Sen' D.V. Nabegi «vorovskikh kazakov» v Nizhnem Povolzh'e i na Kaspii (konets XVII v.): novye materialy i perspektivy izucheniya // Astrakhanskie kraevedcheskie chteniya. Vyp. V. Astrakhan', 2013. S. 359.

16. Tepkeev V.T. Ayuka-khan i ego vremya. Ehlista, 2018. S. 135–136.

17. Tkhamokova I.Kh. Kabardinskie knyaz'ya v gorode Terki v kontse XVII – nachale XVIII v. // Vestnik Kabardino-Balkarskogo instituta gumanitarnykh issledovanij. 2019. № 2(41). S. 74–78.

18. Yudin P.L. Kalmyki v bor'be s Turtsiej (K istorii turetskikh intrig na Kavkaze) // Russkij arkhiv. 1915. № 6. S. 166.

19. Yavornitskij D.I. Istochniki dlya istorii zaporozhskikh kozakov. T. 1. Vladimir, 1908. S. 416.

Система Orphus

Loading...
Up