У истоков российской литуанистики: век осьмнадцатый

Должность: профессор Санкт-Петербургского государственного университета
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация,

Название журнала

Российская история

Выпуск

Выпуск 3

Страницы

3-20

Аннотация

Ключевые слова

Источник финансирования

Исследование выполнено в рамках гранта Российского научного фонда «Национальная идентичность в имперской политике памяти: история Великого княжества Литовского и Польско-Литовского государства в историографии и общественной мысли XIX–XX вв.», проект № 19-18-00073.

Получено

12.05.2021

Дата публикации

27.06.2021

Кол-во символов

58482

Цитировать

ГОСТ	Дворниченко А. Ю. У истоков российской литуанистики: век «осьмнадцатый» // Российская история – 2021. – Выпуск 3 C. 3-20 [Электронный ресурс]. URL: https://russian-history.ru/S086956870015457-3-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S086956870015457-3
MLA	Dvornichenko, Andrey "Near the Sources of the Lithuanian Studies in Russia: Eighteen Century." Rossiiskaia istoriia 3 (2021):3-20. DOI: 10.31857/S086956870015457-3
APA	Dvornichenko A. (2021). Near the Sources of the Lithuanian Studies in Russia: Eighteen Century. Rossiiskaia istoriia (3), pp.3-20 DOI: 10.31857/S086956870015457-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Искать истоки чего-либо – занятие неблагодарное. Явления социальной или культурной жизни возникают не на пустом месте: корни имеют отростки, которые идут всё глубже и глубже. Не всё просто и с «литуанистикой». Замечу, что традиционно под таким понятием подразумевается восприятие и отражение в историографии истории Великого княжества Литовского (ВКЛ), преимущественно до Люблинской унии. Порой «литуанистику» трактуют слишком узко: как историю собственно литовских земель (Аукштайтии и Жемайтии). С этим трудно согласиться, поскольку 90% территории ВКЛ – древнерусские земли, и не случайно в российской историографии это государственное образование именовали Литовско-Русским государством¹.	1. Дворниченко А.Ю. Rus Lietuvos: Великое княжество Литовское от рассвета до заката. СПб., 2019.
2	Обобщающей работы по истории литуанистики, к сожалению, нет, хотя за последние десятилетия по данной тематике написано немало трудов. Литуанистика на протяжении первых десятилетий XXI в. стала объектом изучения в кандидатских диссертациях, где приводится, к сожалению, не столь обильная литература². Истории русской литуанистики посвящались также книги и статьи. Однако с пониманием проблемы «истоков» дело обстоит не очень благополучно. А.М. Столяров начал своё исследование с 1820-х гг., мотивируя это тем, что именно тогда «под влиянием углубления научных контактов с польской гуманитарной средой, а также открытия новых источников, российская историография… поступательно шла к включению Великого княжества Литовского в область русской истории»³.	2. Столяров А.М. История Великого княжества Литовского в отечественной историографии XIX – начала XX века. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 2008; Мегем М.Е. Средневековая история Литвы (до 1385 г.) в дореволюционной российской и советской историографии. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Калининград, 2018. 3. Столяров А.М. История Великого княжества Литовского… С. 4–5.
3	Автор следующей по времени диссертации основывался уже на другой логической конструкции и указал на первую половину XVIII в., когда зарождающаяся отечественная историческая мысль обращалась к эпизодам литовской истории⁴. Но, объективности ради, надо сказать, что в своей работе истоки литуанистики, уходящие в «осьмнадцатый» век, М.Е. Мегем осветил крайне лапидарно. И это не упрёк молодому исследователю: в начале своей научной деятельности я также считал, что российская историография истории ВКЛ «по-настоящему» начинается с Н.Г. Устрялова⁵. Жанр статьи накладывает свои ограничения, но даже обзор одних важнейших «вершин» XVIII в. может дать многое. При этом, говоря об «осьмнадцатом» столетии, надо держать в поле зрения и последующие и, что не менее важно, предшествующие времена, т.е. можно говорить о «переходном историографическом периоде, затянувшемся почти на два века, если считать со второй половины XVI до начала XVIII в. включительно»⁶. Историческая же мысль XVIII в. густо замешана на представлениях предшествовавших веков, «историчность сознания, присущая XVIII веку, не в силах сразу побороть сознание донаучное, библейское»⁷.	4. Мегем М.Е. Средневековая история Литвы… С. 4. 5. Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI века). Очерки истории общины, сословий и государственности. М., 2013. С. 5–6. 6. Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. I. Л., 1961. С. 44. 7. Маловичко С.И. Отечественная историческая мысль XVIII века о возникновении и ранней социально-политической жизни древнерусского города (от киевского «Синопсиса» до «Нестора» А.Л. Шлёцера). Ставрополь, 2001. С. 3. Полагаю, что в этом сознании были и добиблейские слои.
4	Из общих работ этого времени выделяется «Ядро Российской истории» А.И. Манкиева⁸. Главным иностранным источником для него был М. Стрыйковский и другие польские писатели⁹. Знал он и русские летописи, но трудно сказать, какие именно. ВКЛ для Манкиева – объект вполне вéдомый, что свидетельствует о его исторической подготовке. Литву (литовцев) он, правда, именовал «Литвяне»; они воевали с русскими, но русские их обычно побивали. Не всем, правда, фактам приходится верить. Так, венчание на княжение Литовское Давида Ростиславича (из полоцких князей), от которого все литовские князья «вплоть до последнего Тройдена» и пошли, Манкиев датировал 1128 г. Он акцентировал внимание на происхождении великих князей литовских от князя Владимира, проявляя даже знания о религиозных «метаниях» Миндовга¹⁰.	8. [Манкиев А.И.] Ядро Российской истории, сочиненное ближним стольником и бывшим в Швеции резидентом князь Андреем Яковлевичем Хилковым. М., 1799. 9. Пештич С.Л. Русская историография… Ч. I. С. 106; Рогов А.И. Русско-польские связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его хроника). М., 1966. С. 7–8. 10. [Манкиев А.И.] Ядро российской истории… М., 1784. С. 27, 64–65, 74, 123.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 462

Оценка читателей: голосов 0

1. [Манкиев А.И.] Ядро Российской истории, сочиненное ближним стольником и бывшим в Швеции резидентом князь Андреем Яковлевичем Хилковым. М., 1799.

2. Allgemein Nordische Geschichte. Aus den neusten und besten Nordishen Schrifstellern und nach eigenen Untersuchungen beschrieben, und als eine Geographishe und Historishe Einleitung zur richtigern Kenntniß aller Skandinavischen, Finnischen, Slavischen, Lettischen und Sibirischen Völker, besonders in alten und mittleren Zeiten, hereausgegeben von August Ludwig Schlözer. Halle, ben Iohann Iustinus Gebauer, 1771

3. Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 429.

4. Богданович И. Историческое изображение России. Ч. 1. СПб., 1777. С. 67.

5. Валк С.Н. О рукописях третьей части «Истории Российской» В.Н. Татищева // Татищев В.Н. Указ. соч. Т. V, VI. М., 1996. С. 12.

6. Валк С.Н. О составе рукописей седьмого тома «Истории Российской» В.Н. Татищева // Татищев В.Н. Указ. соч. Т. VII, VIII. С. 48.

7. Дворниченко А.Ю. Rus Lietuvos: Великое княжество Литовское от рассвета до заката. СПб., 2019.

8. Дворниченко А.Ю. Городская община верхнего Поднепровья и Подвинья в XI–XV веках. М., 2013. С. 120–129.

9. Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI века). Очерки истории общины, сословий и государственности. М., 2013. С. 5–6.

10. Дворниченко А.Ю. Зеркала и химеры. О возникновении Древнерусского государства. СПб.; М., 2017. С. 33–34.

11. Исторические сочинения о Малороссии и малороссиянах Г.Ф. Миллера, бывшего историографа российского, писанные на русском и немецком языках и хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел. М., 1846. С. 33–34.

12. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12-ти томах. Т. V. М., 1993. С. 233.

13. Ломоносов М.В. Записки по русской истории. М., 2003. С. 60–61, 63, 145, 181, 448, 457–458.

14. Маловичко С.И. Отечественная историческая мысль XVIII века о возникновении и ранней социально-политической жизни древнерусского города (от киевского «Синопсиса» до «Нестора» А.Л. Шлёцера). Ставрополь, 2001. С. 3.

15. Мальгин Т. Зерцало, российских государей изображающее. СПб., 1794. С. 101, 119, 217–218, 267, 309, 324–325, 332, 343–344, 348, 354.

16. Мегем М.Е. Средневековая история Литвы (до 1385 г.) в дореволюционной российской и советской историографии. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Калининград, 2018.

17. Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. I. Л., 1961. С. 44.

18. Рогов А.И. Русско-польские связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его хроника). М., 1966. С. 7–8.

19. Свердлов М.Б. М.В. Ломоносов и становление исторической науки в России. СПб., 2011. С. 630–631, 667.

20. Столяров А.М. История Великого княжества Литовского в отечественной историографии XIX – начала XX века. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 2008.

21. Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II, III. История Российская. Ч. 2. М., 1994. С. 78; Т. IV. История Российская. Ч. 2. М., 1995. С. 148.

22. Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков. СПб., 2013. С. 252.

23. Эмин Ф.А. Российская история жизни всех древних от самого начала России государей до Екатерины II. Т. I. СПб., 1767. С. 290–291, 412.