Near the Sources of the Lithuanian Studies in Russia: Eighteen Century

 
PIIS086956870015457-3-1
DOI10.31857/S086956870015457-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor of Saint Petersburg State University
Affiliation: Saint Petersburg State University
Address: Russian Federation,
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 3
Pages3-20
Abstract

           

Keywords
Received12.05.2021
Publication date27.06.2021
Number of characters58482
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Искать истоки чего-либо – занятие неблагодарное. Явления социальной или культурной жизни возникают не на пустом месте: корни имеют отростки, которые идут всё глубже и глубже. Не всё просто и с «литуанистикой». Замечу, что традиционно под таким понятием подразумевается восприятие и отражение в историографии истории Великого княжества Литовского (ВКЛ), преимущественно до Люблинской унии. Порой «литуанистику» трактуют слишком узко: как историю собственно литовских земель (Аукштайтии и Жемайтии). С этим трудно согласиться, поскольку 90% территории ВКЛ – древнерусские земли, и не случайно в российской историографии это государственное образование именовали Литовско-Русским государством1. 1. Дворниченко А.Ю. Rus Lietuvos: Великое княжество Литовское от рассвета до заката. СПб., 2019.
2 Обобщающей работы по истории литуанистики, к сожалению, нет, хотя за последние десятилетия по данной тематике написано немало трудов. Литуанистика на протяжении первых десятилетий XXI в. стала объектом изучения в кандидатских диссертациях, где приводится, к сожалению, не столь обильная литература2. Истории русской литуанистики посвящались также книги и статьи. Однако с пониманием проблемы «истоков» дело обстоит не очень благополучно. А.М. Столяров начал своё исследование с 1820-х гг., мотивируя это тем, что именно тогда «под влиянием углубления научных контактов с польской гуманитарной средой, а также открытия новых источников, российская историография… поступательно шла к включению Великого княжества Литовского в область русской истории»3. 2. Столяров А.М. История Великого княжества Литовского в отечественной историографии XIX – начала XX века. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 2008; Мегем М.Е. Средневековая история Литвы (до 1385 г.) в дореволюционной российской и советской историографии. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Калининград, 2018.

3. Столяров А.М. История Великого княжества Литовского… С. 4–5.
3 Автор следующей по времени диссертации основывался уже на другой логической конструкции и указал на первую половину XVIII в., когда зарождающаяся отечественная историческая мысль обращалась к эпизодам литовской истории4. Но, объективности ради, надо сказать, что в своей работе истоки литуанистики, уходящие в «осьмнадцатый» век, М.Е. Мегем осветил крайне лапидарно. И это не упрёк молодому исследователю: в начале своей научной деятельности я также считал, что российская историография истории ВКЛ «по-настоящему» начинается с Н.Г. Устрялова5. Жанр статьи накладывает свои ограничения, но даже обзор одних важнейших «вершин» XVIII в. может дать многое. При этом, говоря об «осьмнадцатом» столетии, надо держать в поле зрения и последующие и, что не менее важно, предшествующие времена, т.е. можно говорить о «переходном историографическом периоде, затянувшемся почти на два века, если считать со второй половины XVI до начала XVIII в. включительно»6. Историческая же мысль XVIII в. густо замешана на представлениях предшествовавших веков, «историчность сознания, присущая XVIII веку, не в силах сразу побороть сознание донаучное, библейское»7. 4. Мегем М.Е. Средневековая история Литвы… С. 4.

5. Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI века). Очерки истории общины, сословий и государственности. М., 2013. С. 5–6.

6. Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. I. Л., 1961. С. 44.

7. Маловичко С.И. Отечественная историческая мысль XVIII века о возникновении и ранней социально-политической жизни древнерусского города (от киевского «Синопсиса» до «Нестора» А.Л. Шлёцера). Ставрополь, 2001. С. 3. Полагаю, что в этом сознании были и добиблейские слои.
4 Из общих работ этого времени выделяется «Ядро Российской истории» А.И. Манкиева8. Главным иностранным источником для него был М. Стрыйковский и другие польские писатели9. Знал он и русские летописи, но трудно сказать, какие именно. ВКЛ для Манкиева – объект вполне вéдомый, что свидетельствует о его исторической подготовке. Литву (литовцев) он, правда, именовал «Литвяне»; они воевали с русскими, но русские их обычно побивали. Не всем, правда, фактам приходится верить. Так, венчание на княжение Литовское Давида Ростиславича (из полоцких князей), от которого все литовские князья «вплоть до последнего Тройдена» и пошли, Манкиев датировал 1128 г. Он акцентировал внимание на происхождении великих князей литовских от князя Владимира, проявляя даже знания о религиозных «метаниях» Миндовга10. 8. [Манкиев А.И.] Ядро Российской истории, сочиненное ближним стольником и бывшим в Швеции резидентом князь Андреем Яковлевичем Хилковым. М., 1799.

9. Пештич С.Л. Русская историография… Ч. I. С. 106; Рогов А.И. Русско-польские связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его хроника). М., 1966. С. 7–8.

10. [Манкиев А.И.] Ядро российской истории… М., 1784. С. 27, 64–65, 74, 123.

Number of purchasers: 0, views: 468

Readers community rating: votes 0

1. [Mankiev A.I.] Yadro Rossijskoj istorii, sochinennoe blizhnim stol'nikom i byvshim v Shvetsii rezidentom knyaz' Andreem Yakovlevichem Khilkovym. M., 1799.

2. Allgemein Nordische Geschichte. Aus den neusten und besten Nordishen Schrifstellern und nach eigenen Untersuchungen beschrieben, und als eine Geographishe und Historishe Einleitung zur richtigern Kenntniß aller Skandinavischen, Finnischen, Slavischen, Lettischen und Sibirischen Völker, besonders in alten und mittleren Zeiten, hereausgegeben von August Ludwig Schlözer. Halle, ben Iohann Iustinus Gebauer, 1771

3. Alekseev Yu.G. Pokhody russkikh vojsk pri Ivane III. SPb., 2007. S. 429.

4. Bogdanovich I. Istoricheskoe izobrazhenie Rossii. Ch. 1. SPb., 1777. S. 67.

5. Valk S.N. O rukopisyakh tret'ej chasti «Istorii Rossijskoj» V.N. Tatischeva // Tatischev V.N. Ukaz. soch. T. V, VI. M., 1996. S. 12.

6. Valk S.N. O sostave rukopisej sed'mogo toma «Istorii Rossijskoj» V.N. Tatischeva // Tatischev V.N. Ukaz. soch. T. VII, VIII. S. 48.

7. Dvornichenko A.Yu. Rus Lietuvos: Velikoe knyazhestvo Litovskoe ot rassveta do zakata. SPb., 2019.

8. Dvornichenko A.Yu. Gorodskaya obschina verkhnego Podneprov'ya i Podvin'ya v XI–XV vekakh. M., 2013. S. 120–129.

9. Dvornichenko A.Yu. Russkie zemli Velikogo knyazhestva Litovskogo (do nachala XVI veka). Ocherki istorii obschiny, soslovij i gosudarstvennosti. M., 2013. S. 5–6.

10. Dvornichenko A.Yu. Zerkala i khimery. O vozniknovenii Drevnerusskogo gosudarstva. SPb.; M., 2017. S. 33–34.

11. Istoricheskie sochineniya o Malorossii i malorossiyanakh G.F. Millera, byvshego istoriografa rossijskogo, pisannye na russkom i nemetskom yazykakh i khranyaschiesya v Moskovskom Glavnom Arkhive Ministerstva inostrannykh del. M., 1846. S. 33–34.

12. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo v 12-ti tomakh. T. V. M., 1993. S. 233.

13. Lomonosov M.V. Zapiski po russkoj istorii. M., 2003. S. 60–61, 63, 145, 181, 448, 457–458.

14. Malovichko S.I. Otechestvennaya istoricheskaya mysl' XVIII veka o vozniknovenii i rannej sotsial'no-politicheskoj zhizni drevnerusskogo goroda (ot kievskogo «Sinopsisa» do «Nestora» A.L. Shlyotsera). Stavropol', 2001. S. 3.

15. Mal'gin T. Zertsalo, rossijskikh gosudarej izobrazhayuschee. SPb., 1794. S. 101, 119, 217–218, 267, 309, 324–325, 332, 343–344, 348, 354.

16. Megem M.E. Srednevekovaya istoriya Litvy (do 1385 g.) v dorevolyutsionnoj rossijskoj i sovetskoj istoriografii. Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Kaliningrad, 2018.

17. Peshtich S.L. Russkaya istoriografiya XVIII veka. Ch. I. L., 1961. S. 44.

18. Rogov A.I. Russko-pol'skie svyazi v ehpokhu Vozrozhdeniya (Stryjkovskij i ego khronika). M., 1966. S. 7–8.

19. Sverdlov M.B. M.V. Lomonosov i stanovlenie istoricheskoj nauki v Rossii. SPb., 2011. S. 630–631, 667.

20. Stolyarov A.M. Istoriya Velikogo knyazhestva Litovskogo v otechestvennoj istoriografii XIX – nachala XX veka. Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Kazan', 2008.

21. Tatischev V.N. Sobranie sochinenij. T. II, III. Istoriya Rossijskaya. Ch. 2. M., 1994. S. 78; T. IV. Istoriya Rossijskaya. Ch. 2. M., 1995. S. 148.

22. Filyushkin A.I. Izobretaya pervuyu vojnu Rossii i Evropy: Baltijskie vojny vtoroj poloviny XVI v. glazami sovremennikov i potomkov. SPb., 2013. S. 252.

23. Ehmin F.A. Rossijskaya istoriya zhizni vsekh drevnikh ot samogo nachala Rossii gosudarej do Ekateriny II. T. I. SPb., 1767. S. 290–291, 412.

Система Orphus

Loading...
Up