Все
 
 
 


Архиерейские «поместные» и «оброчные» дети боярские Тверской епархии XVII–XVIII вв.
 
Код статьиS086956870014457-3-1
DOI10.31857/S086956870014457-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Матисон Андрей Викторович 
Аффилиация: Центральный государственный архив города Москвы
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы28-40
Аннотация

             

Ключевые слова
Получено12.01.2021
Дата публикации07.05.2021
Кол-во символов44965
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Историки обстоятельно изучают социальную структуру России в разные хронологические периоды и, на первый взгляд, основные аспекты этой темы исследованы. Известны все категории населения, существовавшие в Российском государстве (по меньшей мере, в Позднее Средневековье) и, тем более, в Российской империи. Но в ходе анализа источников можно встретить и лишь мимоходом упомянутые в историографии социальные группы. Две подобные группы – архиерейские «поместные» и «оброчные» дети боярские – стали предметом исследования в этой статье, основанной на материалах Тверской епархии.
2 Вопрос о статусе архиерейских детей боярских получил отражение в исторической литературе. Сведения о них вошли как в общие работы, посвящённые истории архиерейских домов1, так и в работы, рассматривающие собственно архиерейских служителей2. Данные о них включены также в исследования, связанные с историей конкретных архиерейских домов: Великоустюжского3, Вологодского4, Казанского5, Новгородского6, Ростовского7, Тобольского8. Оценки архиерейских детей боярских (особенностей их службы, социального состава и прочих аспектов их истории) у исследователей во многом совпадают. По мнению Н.Ф. Каптерева, разделение на собственно бояр и детей боярских при архиереях произошло одновременно с аналогичным делением во всем государстве – с XV в.9 К числу основных функций архиерейских детей боярских относились: военная «государева» служба10; охрана архиереев11; служба в качестве приказчиков для управления архиерейскими вотчинами12; служба десятильниками (десятинниками) для сбора податей и пошлин с духовенства, надзора за клириками, судебных разборов13; служба стряпчими (для представления интересов архиерейских кафедр в Москве, а с начала XVIII в. – и в Санкт-Петербурге)14; исполнение разного рода иных поручений без замещения определённых должностей (в качестве писцов, рассыльных и др.)15. 1. Перов И. Епархиальные учреждения в Русской Церкви в XVI и XVII веках (историко-канонический очерк). Рязань, 1882; Флоря Б.Н. Архиерейский дом в конце X – XVII в. // Православная энциклопедия. Т. 3. М., 2001. С. 532–534.

2. Лохвицкий А.В. Очерк церковной администрации в древней России // Русский вестник. 1857. Т. 7. [Кн. 2]. С. 209–272; Каптерев Н.Ф. Светские архиерейские чиновники в Древней Руси. М., 1874.

3. Черкасова М.С. Великоустюжский архиерейский дом: открытие и начальный этап деятельности (1682–1700 гг.) // Вестник церковной истории. 2017. № 1/2(45/46). С. 193–271.

4. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа в XVII в. // Региональные аспекты исторического пути православия: архивы, источники, методология исследований. Материалы межрегиональной научной конференции. Вып. 7. Вологда, 2001. С. 139–149.

5. Покровский И.М. Казанский архиерейский дом, его средства и штаты, преимущественно до 1764 года. Казань, 1906.

6. Греков Б.Д. Новгородский дом святой Софии (Опыт изучения, организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины). Ч. 1. СПб., 1914.

7. Мельник А.Г. Дети боярские, служившие Ростовским митрополитам в XVII в. // VIII Золотарёвские чтения. Тезисы докладов научной конференции (16–17 октября 2000 г.). Рыбинск, 2000. С. 19–21; Мельник А.Г. Ростовский митрополичий двор в XVII в. // Сообщения Ростовского музея. Вып. 1. Ростов, 1990. С. 132–144.

8. Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома в 90-е годы XVII в. // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2014. Вып. 2(8). С. 120–138; Харина Н.С. Тобольский архиерейский дом в XVII – 60-е гг. XVIII в. Дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2012.

9. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 63.

10. Греков Б.Д. Указ. соч. С. 474; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 104–105; Покровский И.М. Указ. соч. С. 289; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533. По мнению А.В. Лохвицкого, военная повинность для архиерейских детей боярских прекратилась со второй половины XVI в., поскольку они не упоминаются в разрядных книгах (Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 221). Это мнение нельзя признать справедливым: источники подтверждают факт военной службы архиерейских детей боярских и в XVII в.

11. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 144; Мельник А.Г. Дети боярские… С. 19; Мельник А.Г. Ростовский митрополичий двор… С. 135; Покровский И.М. Указ. соч. С. 292.

12. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 144; Греков Б.Д. Указ. соч. С. 384; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 106, 181; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 127; Покровский И.М. Указ. соч. С. 323–324; Флоря Б.Н. Архиерейский дом... С. 533.

13. Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 221; Перов И. Указ. соч. С. 113–114, 117; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533; Харина Н.С. Тобольский архиерейский дом… С. 91–92.

14. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 145; Греков Б.Д. Указ. соч. С. 198; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 183–184; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 127; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533.

15. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 105–106; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 127; Перов И. Указ. соч. С. 117.
3 За свою службу дети боярские получали от архиереев земельные поместья, денежное и хлебное жалованье, а также иные доходы16. Решением Стоглавого собора 1551 г. архиерейские дети боярские, как и другие архиерейские светские чиновники, номинально были удалены от сбора дани в епархиях (решение это не реализовали окончательно), что положило начало снижению их роли17. Решениями Соборов 1666–1667 гг. и особенно 1675 г. их лишили судебных функций, отстранили от управления епархиальным духовенством и окончательно отобрали право сбора податей18. 16. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 144; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 101; Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 220; Мельник А.Г. Ростовский митрополичий двор… С. 135; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 132–133; Перов И. Указ. соч. С. 70–71; Харина Н.С. Тобольский архиерейский дом… С. 101–102; Черкасова М.С. Великоустюжский архиерейский дом… С. 219–220.

17. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 21, 121–122, 125; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533.

18. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 22, 25, 129–130; Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 222–223; Перов И. Указ. соч. С. 117; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533.
4 С точки зрения исследователей, в начале XVIII в. произошло окончательное снижение значения архиерейских детей боярских, а по мнению некоторых историков – даже юридическое прекращение их существования: часть из них отчислили от архиерейских домов, главным образом в военную службу, других записали в подушный оклад и только некоторые остались служителями при епархиальных архиереях19. 19. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 59, 100; Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 220.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 416

Оценка читателей: голосов 0 

1. Lazarev J. Однодворцы в системе прямого налогообложения России XVIII в. К вопросу о роли некоронных агентов в управлении раннего Нового времени // Cahiers du Monde Russe. 2014. 55/3–4, Juillet–Decembre, p. 218, 233.
2. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа в XVII в. // Региональные аспекты исторического пути православия: архивы, источники, методология исследований. Материалы межрегиональной научной конференции. Вып. 7. Вологда, 2001. С. 139–149.
3. Греков Б.Д. Новгородский дом святой Софии (Опыт изучения, организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины). Ч. 1. СПб., 1914.
4. Каптерев Н.Ф. Светские архиерейские чиновники в Древней Руси. М., 1874.
5. Лохвицкий А.В. Очерк церковной администрации в древней России // Русский вестник. 1857. Т. 7. [Кн. 2]. С. 209–272.
6. Мельник А.Г. Дети боярские, служившие Ростовским митрополитам в XVII в. // VIII Золотарёвские чтения. Тезисы докладов научной конференции (16–17 октября 2000 г.). Рыбинск, 2000. С. 19–21.
7. Мельник А.Г. Ростовский митрополичий двор в XVII в. // Сообщения Ростовского музея. Вып. 1. Ростов, 1990. С. 132–144.
8. Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома в 90-е годы XVII в. // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2014. Вып. 2(8). С. 120–138.
9. Перов И. Епархиальные учреждения в Русской Церкви в XVI и XVII веках (историко-канонический очерк). Рязань, 1882.
10. Покровский И.М. Казанский архиерейский дом, его средства и штаты, преимущественно до 1764 года. Казань, 1906.
11. Флоря Б.Н. Архиерейский дом в конце X – XVII в. // Православная энциклопедия. Т. 3. М., 2001. С. 532–534.
12. Харина Н.С. Тобольский архиерейский дом в XVII – 60-е гг. XVIII в. Дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2012.
13. Черкасова М.С. Великоустюжский архиерейский дом: открытие и начальный этап деятельности (1682–1700 гг.) // Вестник церковной истории. 2017. № 1/2(45/46). С. 193–271.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх