All
 
|
 
 


Bishop’s «local» and «quitrent» Boyar scions of the Tver diocese in the 17th–18th centuries
 
PIIS086956870014457-3-1
DOI10.31857/S086956870014457-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrej Matison 
Affiliation: Central State Archive of the City of Moscow
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages28-40
Abstract

       

Keywords
Received12.01.2021
Publication date07.05.2021
Number of characters44965
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Историки обстоятельно изучают социальную структуру России в разные хронологические периоды и, на первый взгляд, основные аспекты этой темы исследованы. Известны все категории населения, существовавшие в Российском государстве (по меньшей мере, в Позднее Средневековье) и, тем более, в Российской империи. Но в ходе анализа источников можно встретить и лишь мимоходом упомянутые в историографии социальные группы. Две подобные группы – архиерейские «поместные» и «оброчные» дети боярские – стали предметом исследования в этой статье, основанной на материалах Тверской епархии.
2 Вопрос о статусе архиерейских детей боярских получил отражение в исторической литературе. Сведения о них вошли как в общие работы, посвящённые истории архиерейских домов1, так и в работы, рассматривающие собственно архиерейских служителей2. Данные о них включены также в исследования, связанные с историей конкретных архиерейских домов: Великоустюжского3, Вологодского4, Казанского5, Новгородского6, Ростовского7, Тобольского8. Оценки архиерейских детей боярских (особенностей их службы, социального состава и прочих аспектов их истории) у исследователей во многом совпадают. По мнению Н.Ф. Каптерева, разделение на собственно бояр и детей боярских при архиереях произошло одновременно с аналогичным делением во всем государстве – с XV в.9 К числу основных функций архиерейских детей боярских относились: военная «государева» служба10; охрана архиереев11; служба в качестве приказчиков для управления архиерейскими вотчинами12; служба десятильниками (десятинниками) для сбора податей и пошлин с духовенства, надзора за клириками, судебных разборов13; служба стряпчими (для представления интересов архиерейских кафедр в Москве, а с начала XVIII в. – и в Санкт-Петербурге)14; исполнение разного рода иных поручений без замещения определённых должностей (в качестве писцов, рассыльных и др.)15. 1. Перов И. Епархиальные учреждения в Русской Церкви в XVI и XVII веках (историко-канонический очерк). Рязань, 1882; Флоря Б.Н. Архиерейский дом в конце X – XVII в. // Православная энциклопедия. Т. 3. М., 2001. С. 532–534.

2. Лохвицкий А.В. Очерк церковной администрации в древней России // Русский вестник. 1857. Т. 7. [Кн. 2]. С. 209–272; Каптерев Н.Ф. Светские архиерейские чиновники в Древней Руси. М., 1874.

3. Черкасова М.С. Великоустюжский архиерейский дом: открытие и начальный этап деятельности (1682–1700 гг.) // Вестник церковной истории. 2017. № 1/2(45/46). С. 193–271.

4. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа в XVII в. // Региональные аспекты исторического пути православия: архивы, источники, методология исследований. Материалы межрегиональной научной конференции. Вып. 7. Вологда, 2001. С. 139–149.

5. Покровский И.М. Казанский архиерейский дом, его средства и штаты, преимущественно до 1764 года. Казань, 1906.

6. Греков Б.Д. Новгородский дом святой Софии (Опыт изучения, организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины). Ч. 1. СПб., 1914.

7. Мельник А.Г. Дети боярские, служившие Ростовским митрополитам в XVII в. // VIII Золотарёвские чтения. Тезисы докладов научной конференции (16–17 октября 2000 г.). Рыбинск, 2000. С. 19–21; Мельник А.Г. Ростовский митрополичий двор в XVII в. // Сообщения Ростовского музея. Вып. 1. Ростов, 1990. С. 132–144.

8. Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома в 90-е годы XVII в. // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2014. Вып. 2(8). С. 120–138; Харина Н.С. Тобольский архиерейский дом в XVII – 60-е гг. XVIII в. Дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2012.

9. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 63.

10. Греков Б.Д. Указ. соч. С. 474; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 104–105; Покровский И.М. Указ. соч. С. 289; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533. По мнению А.В. Лохвицкого, военная повинность для архиерейских детей боярских прекратилась со второй половины XVI в., поскольку они не упоминаются в разрядных книгах (Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 221). Это мнение нельзя признать справедливым: источники подтверждают факт военной службы архиерейских детей боярских и в XVII в.

11. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 144; Мельник А.Г. Дети боярские… С. 19; Мельник А.Г. Ростовский митрополичий двор… С. 135; Покровский И.М. Указ. соч. С. 292.

12. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 144; Греков Б.Д. Указ. соч. С. 384; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 106, 181; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 127; Покровский И.М. Указ. соч. С. 323–324; Флоря Б.Н. Архиерейский дом... С. 533.

13. Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 221; Перов И. Указ. соч. С. 113–114, 117; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533; Харина Н.С. Тобольский архиерейский дом… С. 91–92.

14. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 145; Греков Б.Д. Указ. соч. С. 198; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 183–184; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 127; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533.

15. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 105–106; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 127; Перов И. Указ. соч. С. 117.
3 За свою службу дети боярские получали от архиереев земельные поместья, денежное и хлебное жалованье, а также иные доходы16. Решением Стоглавого собора 1551 г. архиерейские дети боярские, как и другие архиерейские светские чиновники, номинально были удалены от сбора дани в епархиях (решение это не реализовали окончательно), что положило начало снижению их роли17. Решениями Соборов 1666–1667 гг. и особенно 1675 г. их лишили судебных функций, отстранили от управления епархиальным духовенством и окончательно отобрали право сбора податей18. 16. Гневашев Д.Е. Двор вологодского архиепископа… С. 144; Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 101; Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 220; Мельник А.Г. Ростовский митрополичий двор… С. 135; Никулин И., свящ. Структура Тобольского архиерейского дома… С. 132–133; Перов И. Указ. соч. С. 70–71; Харина Н.С. Тобольский архиерейский дом… С. 101–102; Черкасова М.С. Великоустюжский архиерейский дом… С. 219–220.

17. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 21, 121–122, 125; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533.

18. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 22, 25, 129–130; Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 222–223; Перов И. Указ. соч. С. 117; Флоря Б.Н. Архиерейский дом… С. 533.
4 С точки зрения исследователей, в начале XVIII в. произошло окончательное снижение значения архиерейских детей боярских, а по мнению некоторых историков – даже юридическое прекращение их существования: часть из них отчислили от архиерейских домов, главным образом в военную службу, других записали в подушный оклад и только некоторые остались служителями при епархиальных архиереях19. 19. Каптерев Н.Ф. Указ. соч. С. 59, 100; Лохвицкий А.В. Указ. соч. С. 220.

Number of purchasers: 0, views: 414

Readers community rating: votes 0 

1. Lazarev J. Odnodvortsy v sisteme pryamogo nalogooblozheniya Rossii XVIII v. K voprosu o roli nekoronnykh agentov v upravlenii rannego Novogo vremeni // Cahiers du Monde Russe. 2014. 55/3–4, Juillet–Decembre, p. 218, 233.
2. Gnevashev D.E. Dvor vologodskogo arkhiepiskopa v XVII v. // Regional'nye aspekty istoricheskogo puti pravoslaviya: arkhivy, istochniki, metodologiya issledovanij. Materialy mezhregional'noj nauchnoj konferentsii. Vyp. 7. Vologda, 2001. S. 139–149.
3. Grekov B.D. Novgorodskij dom svyatoj Sofii (Opyt izucheniya, organizatsii i vnutrennikh otnoshenij krupnoj tserkovnoj votchiny). Ch. 1. SPb., 1914.
4. Kapterev N.F. Svetskie arkhierejskie chinovniki v Drevnej Rusi. M., 1874.
5. Lokhvitskij A.V. Ocherk tserkovnoj administratsii v drevnej Rossii // Russkij vestnik. 1857. T. 7. [Kn. 2]. S. 209–272.
6. Mel'nik A.G. Deti boyarskie, sluzhivshie Rostovskim mitropolitam v XVII v. // VIII Zolotaryovskie chteniya. Tezisy dokladov nauchnoj konferentsii (16–17 oktyabrya 2000 g.). Rybinsk, 2000. S. 19–21.
7. Mel'nik A.G. Rostovskij mitropolichij dvor v XVII v. // Soobscheniya Rostovskogo muzeya. Vyp. 1. Rostov, 1990. S. 132–144.
8. Nikulin I., svyasch. Struktura Tobol'skogo arkhierejskogo doma v 90-e gody XVII v. // Vestnik Ekaterinburgskoj dukhovnoj seminarii. 2014. Vyp. 2(8). S. 120–138.
9. Perov I. Eparkhial'nye uchrezhdeniya v Russkoj Tserkvi v XVI i XVII vekakh (istoriko-kanonicheskij ocherk). Ryazan', 1882.
10. Pokrovskij I.M. Kazanskij arkhierejskij dom, ego sredstva i shtaty, preimuschestvenno do 1764 goda. Kazan', 1906.
11. Florya B.N. Arkhierejskij dom v kontse X – XVII v. // Pravoslavnaya ehntsiklopediya. T. 3. M., 2001. S. 532–534.
12. Kharina N.S. Tobol'skij arkhierejskij dom v XVII – 60-e gg. XVIII v. Dis. … kand. ist. nauk. Barnaul, 2012.
13. Cherkasova M.S. Velikoustyuzhskij arkhierejskij dom: otkrytie i nachal'nyj ehtap deyatel'nosti (1682–1700 gg.) // Vestnik tserkovnoj istorii. 2017. № 1/2(45/46). S. 193–271.

Система Orphus

Loading...
Up