Все
 
 
 


Некоторые вопросы исторической реконструкции советской жизни
 
Код статьиS086956870006374-2-1
DOI10.31857/S086956870006374-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Зезина Мария Ростиславовна 
Должность: Профессор
Аффилиация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 5
Страницы19-24
Аннотация

           

Ключевые слова
Получено04.09.2019
Дата публикации12.09.2019
Кол-во символов16747
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Вопросы, поднятые в статье Е.Ю. Зубковой, чрезвычайно важны и своевременны. Исследование феномена советского – задача, актуальная как в научном, так и в социальном плане. Предлагая в качестве предмета исторической реконструкции интегральную модель «советская жизнь», автор скорее ставит вопросы и провоцирует новые, нежели предлагает ответы на них. Не претендуя на готовые решения, последую этому примеру.
2 Стартовая площадка. Намечая путь дальнейшего движения в постижении советского прошлого, прежде всего надо осмотреться, понять, где мы находимся и что сделано. За почти три десятилетия произошла смена поколений. Сегодняшние 40-летние могут поделиться только детскими воспоминаниями советской жизни, а для тех, кто младше, это и вовсе история за пределами их личного опыта. Уходят очевидцы, исчезает среда памяти, подходит к концу «мемориальная эра»1. Восприятие советского прошлого изменилось, но, как свидетельствуют социологические опросы, ностальгия не исчезла, многим оно представляется чуть ли не потерянным раем. Бизнес отвечает на этот запрос использованием советских символов, изданием красочных фотоальбомов2, Интернет – громадным количеством сайтов, большинство которых рисует положительный образ «страны, которую мы потеряли», СМИ – своими проектами. Полностью согласна с Зубковой, когда она пишет о необходимости «адекватного профессионального ответа на ностальгический вызов». 1. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М., 2003.

2. Примером может служить роскошно изданная и обильно иллюстрированная книга: Советский Союз: образ жизни. 1945–1985. М., 2011.
3 Чем же отвечает наука? Оценки современного состояния изученности истории СССР расходятся от негативных до вполне оптимистичных. По мнению Н.Н. Козловой, мы «знаем о советском обществе непростительно мало. Нет теоретической картины того, что именно представляли собой общественные структуры советского типа»3. С ней солидарен Ю.С. Пивоваров, отметивший, что «СССР – один из самых больших экспериментов и вопросов» и для русской науки нет вопроса важнее, что от ответа на вопросы зависит настоящее и будущее России4. Трудно согласиться с категоричной оценкой трудов тысяч исследователей, но в остальном уважаемый академик прав. 3. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. М., 2005. С. 472.

4. Пивоваров Ю.С. О «советском» и путях его преодоления (статья вторая). Что делать? // Полис. Политические исследования. 2014. № 2. С. 32.
4 Зубкова смотрит состояние дел в современной историографии более реалистично. Нельзя не согласиться, что накоплен большой опыт, и не только в рамках социальной истории. Проблема – в его инвентаризации, что само по себе является чрезвычайно сложной и трудоёмкой задачей, отвечающей интересам прежде всего профессионального сообщества. Ответ на ностальгический настрой постсоветского общества лежит совсем в другой плоскости.
5 Полностью согласна с автором в видении перспективы исследования социальной истории советского в методологическом и предметном синтезе. Можно только добавить, что речь стоит вести не только о социальной, но и об экономической, политической, культурной истории, в общем – об истории в целом.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 740

Оценка читателей: голосов 0 

1. Байбурин А.К. Советский паспорт: история – структура – практики. СПб., 2017.
2. Белая Г.А. Дон Кихоты революции – опыт побед и поражений. М., 2004. С. 14.
3. Вен П. Фуко. Его мысль и личность. СПб., 2013. С. 16–17.
4. Добренко Е. Формовка советского писателя. Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры. СПб., 1999. С. 12.
5. Добренко Е. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб., 1997. С. 11–12.
6. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. М., 2005. С. 472.
7. Кознова И.Е. Сталинская эпоха в памяти крестьянства России. М., 2016.
8. Куляпин А.И., Скубач О.А. Мифы железного века. Семиотика советской культуры 1920–1950-х гг. Барнаул, 2006.
9. Куляпин А.И., Скубач О.А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи. М., 2013.
10. Пивоваров Ю.С. «…И в развалинах век» // Полис. 2011. № 6. С. 61.
11. Пивоваров Ю.С. О «советском» и путях его преодоления (статья вторая). Что делать? // Полис. Политические исследования. 2014. № 2. С. 32.
12. Пивоваров Ю.С. О «советском» и путях его преодоления (статья первая). Советское Über alles // Полис. 2014. № 1. С. 61–62.
13. Плаггенборг Ш. Революция и культура. Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма. СПб., 2000. С. 11.
14. Примером может служить роскошно изданная и обильно иллюстрированная книга: Советский Союз: образ жизни. 1945–1985. М., 2011.
15. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М., 2003.
16. Самиздат века / Сост. А.И. Стреляный, Г.В. Сапгир, В.С. Бахтин, Н.Г. Ордынский. М.; Минск, 1997.
17. Смола К. (составитель блока статей «Нонконформизм как перфомативное зеркало эпохи») // Новое литературное обозрение. 2019. № 1. С. 227.
18. Советская жизнь. 1945–1953 / Сост. Е.Ю. Зубкова, Л.П. Кошелева, Г.А. Кузнецова, А.И. Минюк, Л.А. Роговая. М., 2003.
19. Хархордин О. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. Изд. 2. СПб., 2016.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх