All
 
|
 
 


«The house divided against itself»: split of The Union of the Russian People
 
PIIS086956870013449-4-1
DOI10.31857/S086956870013449-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Igror Omelyanchuk 
Affiliation: Vladimir State University
Address: Russian Federation, Vladimir
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages123-138
Abstract

       

Keywords
Received23.11.2020
Publication date18.03.2021
Number of characters52737
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 8 ноября 1905 г. был создан Союз русского народа (СРН) – самая многочисленная монархическая организация, нередко считавшаяся олицетворением правого движения. У её истоков стояли А.И. Дубровин (избранный председателем), П.Ф. Булацель, В.М. Пуришкевич, Е.А. Полубояринова, А.И. Тришатный, Б.В. Никольский и др. В состав СРН к осени 1907 г. входило около 550 местных отделов, в которых состояло более 400 тыс. человек, что на порядок превышало численность других монархических партий. В правом журнале «Мирный труд» полагали, что «открытие Союза русского народа сплотило в одну великую семью» людей, «преданных коренным устоям русской земли»1. Однако практически сразу в СРН начались интриги, борьба за власть и делёж денег – как правительственных субсидий, так и собственных средств – членских взносов, добровольных пожертвований и т.п. Следствием этого стали многочисленные конфликты и расколы организации. Как не раз отмечалось в историографии, помимо амбиций руководителей, они объяснялись глубокими идеологическими разногласиями, связанными с различным отношением к третьеиюньской системе, а также целенаправленными действиями правительства2. Однако при этом освещались преимущественно раздоры в Главном совете СРН, тогда как реакция на них провинциальных отделов СРН и их роль в создании Всероссийского Дубровинского союза русского народа (ВДСРН) ещё нуждаются в изучении. 1. Черников Н. Внутреннее обозрение // Мирный труд. 1907. № 10. С. 206.

2. Подробнее см.: Степанов С.А. Чёрная сотня в России (1905–1914 гг.). М., 1992; Степанов С.А. Чёрная сотня. М., 2005; Богоявленский Д.Д. Проблема лидерства в Союзе русского народа. М., 2012; Иванов А.А. Владимир Пуришкевич: опыт биографии правого политика. М.; СПб., 2011. С. 93–100; Степанов А.Д. Верный Богу, Царю и Народу. Александр Иванович Дубровин (1855–1921) // Воинство Святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века. СПб., 2006. С. 67–108.
2

Первые расколы в СРН происходили в основном именно на региональном уровне и являлись, как правило, результатом личностных конфликтов. Так, в 1906 г. из состава Одесского отдела вышел Н.Н. Родзевич, основавший новую местную организацию – Союз русских людей (СРЛ). Разумеется, это не вызвало восторга в отделе. Его председатель гр. А.И. Коновницын связывал случившееся с неблаговидной деятельностью члена «Русского собрания» Никольского, приехавшего в Одессу во время отсутствия графа и устроившего «там по сговору с Родзевичем и Кє первый раскол в нашем Союзе, от которого вскоре и образовался Союз русских людей»3. Председатель одесского «Русского собрания» Б.А. Пеликан также считал, что Родзевич учредил отдел СРЛ, «будучи вынужденным покинуть Союз русского народа» вследствие собственных интриг4.

 3. Переписка и другие документы правых (1911–1913) / Публ. Ю.И. Кирьянова // Вопросы истории. 1999. № 10. С. 98.

4. Центральний державний історичний архів України, м. Київ (далее – ЦДІАК України), ф. 385, оп. 1, д. 2995, л. 10.
3 Летом 1907 г. у Дубровина возник конфликт с руководителем Киево-Подольского отдела СРН Ф.Я. Постным, исключённым в результате из Союза и решившим образовать собственную монархическую партию5. Председатель Киевского губернского отдела СРН, пытаясь воспрепятствовать этому, направил начальнику Юго-Западного края прошение «об отмене состоявшейся легализации» новой организации, поскольку «конкуренция между СРН поведёт к самым печальным последствиям» и «возникнут самые нежелательные беспорядки и беззакония»6. Получив отказ, он просил генерал-губернатора хотя бы «предложить основателю нового общества Ф.Я. Постному ликвидировать отдел СРН, председателем которого он был, и всё находившееся у отдела имущество передать Союзу русского народа, как собственность последнего, или Киево-Подольскому отделу его, так как последний не закрывался»7. В итоге Киево-Подольский отдел всероссийского СРН продолжил свою деятельность под председательством Т.А. Милкина8, а 19 сентября 1907 г. власти зарегистрировали «альтернативный» Киевский Союза русского народа (КСРН)9. Тем самым, по мнению председателя Здолбуновского отдела Волынской губ. И.С. Подчашинского, в Юго-Западном крае «благодаря халатности нашего Главного совета повторилась история папства, когда одновременно существовали два папы: римский и авиньонский, и приходилось современникам ломать головы, который из этих пап настоящий, и которого из них слушаться. Точно такая же участь постигнет и нас»10. 5. ГА РФ, ф. 117, оп. 1, д. 2, л. 33.

6. ЦДІАК України, ф. 442, оп. 636, д. 647, ч. 2, л. 138.

7. Там же, л. 139.

8. Там же, ф. 275, оп. 1, д. 2534, л. 90.

9. Там же, ф. 442, оп. 636, д. 647, ч. 5, л. 351.

10. ГА РФ, ф. 116, оп. 1, д. 105, л. 3 об.

Number of purchasers: 0, views: 538

Readers community rating: votes 0 

1. Bogdanovich A.V. Tri poslednikh samoderzhtsa. Dnevnik. M., 1990. S. 453.
2. Bogoyavlenskij D.D. Problema liderstva v Soyuze russkogo naroda. M., 2012.
3. Ivanov A.A. Vladimir Purishkevich: opyt biografii pravogo politika. M.; SPb., 2011. S. 93–100.
4. Iz arkhiva S.Yu. Vitte. Vospominaniya / Publ. B.V. Anan'icha, R.Sh. Ganelina, S.V. Kulikova, S.K. Lebedeva, I.V. Lukoyanova. T. 2. SPb., 2003. S. 489.
5. Kir'yanov Yu.I. Pravye partii v Rossii. 1911–1917 gg. M., 2001. S. 392, 393.
6. Leonov S.V. Partijnaya sistema Rossii (konets KhIKh – 1917) // Voprosy istorii. 1999. № 11–12. S. 39.
7. Omel'yanchuk I.V. Provintsial'naya kontrrevolyutsiya: Shujskij Soyuz russkikh pravoslavnykh lyudej // Rossijskaya istoriya. 2019. № 5.
8. Otchyot o deyatel'nosti Kievskogo gubernskogo otdela Soyuza russkogo naroda za 1910 g. (4-j god suschestvovaniya) // Mirnyj trud. 1912. № 1. S. 217.
9. Perepiska i drugie dokumenty pravykh (1911–1913) / Publ. Yu.I. Kir'yanova // Voprosy istorii. 1999. № 10. S. 98.
10. Perepiska i drugie dokumenty pravykh 1911 goda / Publ. Yu.I. Kir'yanova // Voprosy istorii. 1998. № 10. S. 98.
11. Pravye partii. Dokumenty i materialy. V 2 t. / Pod red. V.V. Shelokhaeva. Sost. Yu.I. Kir'yanov. T. 1. M., 1998. S. 596.
12. Rylov V.Yu. Pravoe dvizhenie v Voronezhskoj gubernii. 1903–1917. Voronezh, 2002. S. 80.
13. Sokolov V.P. Strashnaya pravda: obzor upravleniya P.A. Stolypina. SPb., 1907. S. 15.
14. Soyuz russkogo naroda po materialam chrezvychajnoj sledstvennoj komissii Vremennogo pravitel'stva 1917 g. M.; L., 1929. S. 242.
15. Stepanov A.D. Vernyj Bogu, Tsaryu i Narodu. Aleksandr Ivanovich Dubrovin (1855–1921) // Voinstvo Svyatogo Georgiya. Zhizneopisaniya russkikh monarkhistov nachala KhKh veka. SPb., 2006. S. 67–108.
16. Stepanov S.A. Chyornaya sotnya v Rossii (1905–1914 gg.). M., 1992.
17. Stepanov S.A. Chyornaya sotnya. M., 2005.
18. Tsentral'nij derzhavnij іstorichnij arkhіv Ukraїni, m. Kiїv (dalee – TsDІAK Ukraїni), f. 385, op. 1, d. 2995, l. 10.
19. Chernikov N. Vnutrennee obozrenie // Mirnyj trud. 1907. № 10. S. 206.

Система Orphus

Loading...
Up