Все
 
 
 


«Дом, разделившийся в себе»: раскол Союза русского народа
 
Код статьиS086956870013449-4-1
DOI10.31857/S086956870013449-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Омельянчук Игорь Владимирович 
Аффилиация: Владимирский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Владимир
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 1
Страницы123-138
Аннотация

         

Ключевые слова
Получено23.11.2020
Дата публикации18.03.2021
Кол-во символов52737
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 8 ноября 1905 г. был создан Союз русского народа (СРН) – самая многочисленная монархическая организация, нередко считавшаяся олицетворением правого движения. У её истоков стояли А.И. Дубровин (избранный председателем), П.Ф. Булацель, В.М. Пуришкевич, Е.А. Полубояринова, А.И. Тришатный, Б.В. Никольский и др. В состав СРН к осени 1907 г. входило около 550 местных отделов, в которых состояло более 400 тыс. человек, что на порядок превышало численность других монархических партий. В правом журнале «Мирный труд» полагали, что «открытие Союза русского народа сплотило в одну великую семью» людей, «преданных коренным устоям русской земли»1. Однако практически сразу в СРН начались интриги, борьба за власть и делёж денег – как правительственных субсидий, так и собственных средств – членских взносов, добровольных пожертвований и т.п. Следствием этого стали многочисленные конфликты и расколы организации. Как не раз отмечалось в историографии, помимо амбиций руководителей, они объяснялись глубокими идеологическими разногласиями, связанными с различным отношением к третьеиюньской системе, а также целенаправленными действиями правительства2. Однако при этом освещались преимущественно раздоры в Главном совете СРН, тогда как реакция на них провинциальных отделов СРН и их роль в создании Всероссийского Дубровинского союза русского народа (ВДСРН) ещё нуждаются в изучении. 1. Черников Н. Внутреннее обозрение // Мирный труд. 1907. № 10. С. 206.

2. Подробнее см.: Степанов С.А. Чёрная сотня в России (1905–1914 гг.). М., 1992; Степанов С.А. Чёрная сотня. М., 2005; Богоявленский Д.Д. Проблема лидерства в Союзе русского народа. М., 2012; Иванов А.А. Владимир Пуришкевич: опыт биографии правого политика. М.; СПб., 2011. С. 93–100; Степанов А.Д. Верный Богу, Царю и Народу. Александр Иванович Дубровин (1855–1921) // Воинство Святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века. СПб., 2006. С. 67–108.
2

Первые расколы в СРН происходили в основном именно на региональном уровне и являлись, как правило, результатом личностных конфликтов. Так, в 1906 г. из состава Одесского отдела вышел Н.Н. Родзевич, основавший новую местную организацию – Союз русских людей (СРЛ). Разумеется, это не вызвало восторга в отделе. Его председатель гр. А.И. Коновницын связывал случившееся с неблаговидной деятельностью члена «Русского собрания» Никольского, приехавшего в Одессу во время отсутствия графа и устроившего «там по сговору с Родзевичем и Кє первый раскол в нашем Союзе, от которого вскоре и образовался Союз русских людей»3. Председатель одесского «Русского собрания» Б.А. Пеликан также считал, что Родзевич учредил отдел СРЛ, «будучи вынужденным покинуть Союз русского народа» вследствие собственных интриг4.

 3. Переписка и другие документы правых (1911–1913) / Публ. Ю.И. Кирьянова // Вопросы истории. 1999. № 10. С. 98.

4. Центральний державний історичний архів України, м. Київ (далее – ЦДІАК України), ф. 385, оп. 1, д. 2995, л. 10.
3 Летом 1907 г. у Дубровина возник конфликт с руководителем Киево-Подольского отдела СРН Ф.Я. Постным, исключённым в результате из Союза и решившим образовать собственную монархическую партию5. Председатель Киевского губернского отдела СРН, пытаясь воспрепятствовать этому, направил начальнику Юго-Западного края прошение «об отмене состоявшейся легализации» новой организации, поскольку «конкуренция между СРН поведёт к самым печальным последствиям» и «возникнут самые нежелательные беспорядки и беззакония»6. Получив отказ, он просил генерал-губернатора хотя бы «предложить основателю нового общества Ф.Я. Постному ликвидировать отдел СРН, председателем которого он был, и всё находившееся у отдела имущество передать Союзу русского народа, как собственность последнего, или Киево-Подольскому отделу его, так как последний не закрывался»7. В итоге Киево-Подольский отдел всероссийского СРН продолжил свою деятельность под председательством Т.А. Милкина8, а 19 сентября 1907 г. власти зарегистрировали «альтернативный» Киевский Союза русского народа (КСРН)9. Тем самым, по мнению председателя Здолбуновского отдела Волынской губ. И.С. Подчашинского, в Юго-Западном крае «благодаря халатности нашего Главного совета повторилась история папства, когда одновременно существовали два папы: римский и авиньонский, и приходилось современникам ломать головы, который из этих пап настоящий, и которого из них слушаться. Точно такая же участь постигнет и нас»10. 5. ГА РФ, ф. 117, оп. 1, д. 2, л. 33.

6. ЦДІАК України, ф. 442, оп. 636, д. 647, ч. 2, л. 138.

7. Там же, л. 139.

8. Там же, ф. 275, оп. 1, д. 2534, л. 90.

9. Там же, ф. 442, оп. 636, д. 647, ч. 5, л. 351.

10. ГА РФ, ф. 116, оп. 1, д. 105, л. 3 об.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 541

Оценка читателей: голосов 0 

1. Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990. С. 453.
2. Богоявленский Д.Д. Проблема лидерства в Союзе русского народа. М., 2012.
3. Иванов А.А. Владимир Пуришкевич: опыт биографии правого политика. М.; СПб., 2011. С. 93–100.
4. Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания / Публ. Б.В. Ананьича, Р.Ш. Ганелина, С.В. Куликова, С.К. Лебедева, И.В. Лукоянова. Т. 2. СПб., 2003. С. 489.
5. Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911–1917 гг. М., 2001. С. 392, 393.
6. Леонов С.В. Партийная система России (конец ХIХ – 1917) // Вопросы истории. 1999. № 11–12. С. 39.
7. Омельянчук И.В. Провинциальная контрреволюция: Шуйский Союз русских православных людей // Российская история. 2019. № 5.
8. Отчёт о деятельности Киевского губернского отдела Союза русского народа за 1910 г. (4-й год существования) // Мирный труд. 1912. № 1. С. 217.
9. Переписка и другие документы правых (1911–1913) / Публ. Ю.И. Кирьянова // Вопросы истории. 1999. № 10. С. 98.
10. Переписка и другие документы правых 1911 года / Публ. Ю.И. Кирьянова // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 98.
11. Правые партии. Документы и материалы. В 2 т. / Под ред. В.В. Шелохаева. Сост. Ю.И. Кирьянов. Т. 1. М., 1998. С. 596.
12. Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903–1917. Воронеж, 2002. С. 80.
13. Соколов В.П. Страшная правда: обзор управления П.А. Столыпина. СПб., 1907. С. 15.
14. Союз русского народа по материалам чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.; Л., 1929. С. 242.
15. Степанов А.Д. Верный Богу, Царю и Народу. Александр Иванович Дубровин (1855–1921) // Воинство Святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века. СПб., 2006. С. 67–108.
16. Степанов С.А. Чёрная сотня в России (1905–1914 гг.). М., 1992.
17. Степанов С.А. Чёрная сотня. М., 2005.
18. Центральний державний історичний архів України, м. Київ (далее – ЦДІАК України), ф. 385, оп. 1, д. 2995, л. 10.
19. Черников Н. Внутреннее обозрение // Мирный труд. 1907. № 10. С. 206.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх