All
 
|
 
 


«Russian ulus» of the Golden Horde
 
PIIS086956870013438-2-1
DOI10.31857/S086956870013438-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Vadim Trepavlov 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages3-15
Abstract

   

Keywords
Received11.11.2020
Publication date18.03.2021
Number of characters43588
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 После монгольского нашествия 1237–1241 гг. большинство русских княжеств вынуждено было покориться завоевателям. Русь стала частью Еке Монгол улуса – Монгольской империи. Поездки князей на поклон к новым сюзеренам – в волжскую ставку правителей Улуса Джучи (будущей Золотой Орды) и в имперскую столицу Каракорум, проведение в русских землях общеимперской переписи населения, введение там налогообложения ясно демонстрировали этот новый статус Руси. После того, как во второй половине 1260-х гг. империя распалась на самостоятельные улусные ханства, верховная власть над славянскими подданными перешла к Джучидам – ханам Золотой Орды. И если принадлежность завоеванной Руси к Монгольской империи, кажется, не вызывает заметных споров и сомнений в историографии, то ее положение в «постимперской» ситуации остаётся дискуссионным.
2 Сам факт завоевания не показался российским и советским исследователям достаточным основанием для расценивания русских земель как части Золотой Орды. Ю.В. Кривошеев справедливо отметил: «Большинство отечественных историков считали и считают, что Русь как территория и общество не стала территорией “Джучиева улуса”»1. Не случайно автор единственного монографического исследования исторической географии Золотой Орды В.Л. Егоров не стал рассматривать русские земли в числе ордынских владений2. 1. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XIII–XIV вв. СПб., 2003. С. 117.

2. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в – вв. М., 1985.
3 Если взять исследования последнего времени, то в качестве примера концентрированного изложения такого подхода можно сослаться на А.А. Горского: после походов Батыя и административных мероприятий правительства Еке Монгол улуса в 1240–1250-х гг. «русские земли попали в зависимость от монгольских ханов (здесь и далее в цитатах курсив мой. – В.Т.)». Когда же Золотая Орда стала отдельным государством, «русские княжества остались в вассальной зависимости только от него»; эта «вассальная зависимость» выражалась в праве ордынских ханов утверждать князей на столах и получать от них дань («выход») и другие подати3. 3. Горский А.А. Русь: от славянского расселения до Московского царства. М., 2004. С. 190–191.
4 Понятие «зависимость» по отношению к русско-ордынским отношениям в последнее время активно внедрилось в российский научный дискурс, потеснив (но не вытеснив полностью) прежнее устоявшееся «монголо-татарское иго», и даже было узаконено в Федеральном государственном образовательном стандарте основного общего образования4. Таким образом, нет и речи о том, чтобы считать порабощённую Русь частью золотоордынского государства. «Россия явно не была частью улуса, и татары позволили русским князьям сохранить их престолы», – пишет Ч. Гальперин5, подразумевая под улусом, очевидно, территорию Орды, напрямую управлявшуюся ханом, его чиновниками и наместниками. 4. См.: Программа основного общего образования по истории. 5–9 классы (базовый уровень) (URL: >>>> ; дата обращения: 21.07.2020).

5. Halperin Ch.J. Russia and the Golden Horde. The Mongol Impact on Medieval Russian History. Bloomington, 1985. Р. 63.
5 Определение зависимости Руси от Орды часто сопровождается эпитетом «вассальная» (как в приведённой выше цитате из работы Горского). Однако внимательный анализ русско-ордынских отношений господства-подчинения обнаруживает существенные отличия от их западноевропейских феодальных и более поздних прообразов – вассалитета, протектората, министериалитета и др.6 Поэтому время от времени в литературе высказывалось предположение о более тесном взаимодействии этих двух исторических субъектов. Так, Л.Н. Гумилёв видел в периоде XIII–XV вв. взаимовыгодный союз и даже заимствованный из биологии «симбиоз» Руси и Орды7, т.е. тоже воспринимал их как два несовпадающих – пусть и якобы взаимно лояльных – элемента системы. Г.В. Вернадский полагал, что «Русь была частью Монгольской империи и региональным ханством», и «пока Западная и Восточная Русь находились под контролем хана, обе были частями одного политического образования, Золотой Орды»8. Но такие точки зрения долгое время почти никем из историков не разделялись, оставаясь, по существу, маргинальными. 6. См.: Селезнёв Ю.В. Картины ордынского ига. Воронеж, 2017. С. 33, 34.

7. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989. С. 543; Гумилёв Л.Н. От Руси к России. Очерки этнической истории. М., 1992. С. 155.

8. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь; М., 1997. С. 6, 240.

Number of purchasers: 1, views: 936

Readers community rating: votes 0 

1. Allsen Th.T. Mongol Imperialism. The Policies of the Grand Qan Möngke in China, Russia, and the Islamic Lands, 1251–1259. Berkeley, 1987. R. 183.
2. Halperin Ch.J. Russia and the Golden Horde. The Mongol Impact on Medieval Russian History. Bloomington, 1985. R. 63.
3. Halperin Ch.J. The Tatar Yoke. The Image of the Mongols in Medieval Russia. Columbus (Ohio), 1986. R. 5, 20, 192.
4. Kamalov İ. Altın Ordave Rusya: Rusya Üzerindeki Türk-Tatar Etkisi. İstanbul, 2009; İstanbul, 2015.
5. Lietuvos Metrika. Knyga Nr 5 (1427–1506). Vilnius, 1994. R. 172, 173, 175, 179, 181, 235.
6. Lietuvos Metrika. Knyga Nr 5 (1427–1506). R. 276.
7. Lietuvos Metrika. Knyga Nr 6 (1494–1506). Vilnius, 2007. R. 80.
8. Lietuvos Metrika. Knyga Nr 7 (1506–1539). Vilnius, 2011. R. 337
9. Arapov D.Yu. Russkie knyaz'ya v Orde v 1432 g.: istoriya odnogo ehpizoda moskovskoj «zamyatni» XV v. // Russkoe srednevekov'e. Istochniki. 2000–2001. M., 2002. S. 98–100.
10. Berezin I.N. Vnutrennee ustrojstvo Zolotoj Ordy (po khanskim yarlykam). Kazan', 1850. S. 7.
11. Vernadskij G.V. Mongoly i Rus'. Tver'; M., 1997. S. 6, 240.
12. Galimov T.R. O vkhozhdenii drevnerusskoj znati v sostav ehlit Zolotoj Ordy (postanovka voprosa) // Zolotoordynskaya tsivilizatsiya. 2017. № 10. S. 261, 263.
13. Gal'perin Ch. Tatarskoe igo. Obraz mongolov v srednevekovoj Rossii. Voronezh, 2012. S. 14, 30, 202.
14. Gerbershtejn S. Zapiski o Moskovii. M., 1988. S. 165.
15. Gorskij A.A. Moskva i Orda. M., 2000. S. 179, 180.
16. Gorskij A.A. Rus': ot slavyanskogo rasseleniya do Moskovskogo tsarstva. M., 2004. S. 190–191.
17. Gorskij A.A. Utverzhdenie vlasti Mongol'skoj imperii nad Rus'yu: regional'nye osobennosti imperii // Istoricheskij vestnik. T. 10(157). M., 2014. S. 59.
18. Grigor'ev A.P., Frolova O.B. Geograficheskoe opisanie Zolotoj Ordy v ehntsiklopedii al-Kalkashandi // Tyurkologicheskij sbornik. 2001. M., 2002. S. 267, 273.
19. Gumilyov L.N. Drevnyaya Rus' i Velikaya Step'. M., 1989. S. 543; Gumilyov L.N. Ot Rusi k Rossii. Ocherki ehtnicheskoj istorii. M., 1992. S. 155.
20. Dzhamal al-Karshi. Al-mulkhakat bi-s-surakh. Almaty, 2005 (Istoriya Kazakhstana v persidskikh istochnikakh. T. I). S. 120.
21. Egorov V.L. Istoricheskaya geografiya Zolotoj Ordy v XIII–XIV vv. M., 1985.
22. Zajnuddinov D.R. Uchyonyj iz Saraya – Mavlyana Zada as-Sarai (754/1353–791/1389) – v biograficheskom slovare al Makrizi Taki ad-dina (766/1365–845/1441) «Kitab al-mukaffa al-kabir» (Bol'shaya rifmovannaya kniga) // Zolotoordynskoe obozrenie. 2017. T. 5. № 1. S. 128.
23. Zimin A.A. Vityaz' na rasput'e. Feodal'naya vojna v Rossii XV v. M., 1991. S. 45–47.
24. Zolotaya Orda v istochnikakh. T. III. Kitajskie i mongol'skie istochniki. M., 2009. S. 195, 208.
25. Istoriya tatar s drevnejshikh vremyon. T. III. Ulus Dzhuchi (Zolotaya Orda). XIII – seredina XV v. Kazan', 2009; Zolotaya Orda v mirovoj istorii. Kazan', 2016.
26. Kamalov I. Zolotaya Orda i russkij ulus (tatarskoe vliyanie na Rossiyu). Kazan', 2016).
27. Kozin S.A. Sokrovennoe skazanie mongolov. Mongol'skaya khronika 1240 goda. M.; L., 1941. S. 189, 192, 194.
28. Krivosheev Yu.V. Rus' i mongoly. Issledovanie po istorii Severo-Vostochnoj Rusi XIII–XIV vv. SPb., 2003. S. 117.
29. Krivosheev Yu.V. Srednevekovaya Rus' i Dzhuchiev ulus: formirovanie i razvitie sistemy otnoshenij // Mongol'skaya imperiya i kochevoj mir. Ulan-Udeh, 2004. S. 194–196.
30. Kyrymi Abdulgaffar. Umdet al-akhbar. Kn. 1. S. 93; Kn. 2. S. 69.
31. Kyrymi Abdulgaffar. Umdet al-akhbar. Kn. 1. Transkriptsiya, faksimile. Kazan', 2014. S. 62, 104 (seredina XVIII v.).
32. Kyrymi Abdulgaffar. Umdet al-akhbar. Kn. 2. Perevod. Kazan', 2018. S. 43, 78.
33. Laushkin A.V. Rus' i sosedi: istoriya ehtnokofessional'nykh predstavlenij v drevnerusskoj knizhnosti XI–XIII vv. M., 2019. S. 181–193, 228.
34. Maslova S.A. Instituty ordynskoj vlasti nad Rus'yu (baskaki, darugi, posly). Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. M., 2015. S. 17.
35. Nasonov A.N. «Russkaya zemlya» i obrazovanie territorii Drevnerusskogo gosudarstva. Istoriko-geograficheskoe issledovanie. Mongoly i Rus'. Istoriya tatarskoj politiki na Rusi. SPb., 2002. S. 221.
36. Pochekaev R.Yu. Pravo Zolotoj Ordy. Kazan', 2009. S. 106, 118, 120.
37. Programma osnovnogo obschego obrazovaniya po istorii. 5–9 klassy (bazovyj uroven') (URL: https://prsgim.edu.yar.ru/annotatsii_k_rabochim_programmam/2017_2018/programma_po_istorii_5_9_kl___fgos.pdf;  data obrascheniya: 21.07.2020).
38. Rashid ad-Din. Sbornik letopisej. T. 2. M.; L., 1960. S. 36, 38, 45, 121; Sbornik materialov, otnosyaschikhsya k istorii Zolotoj Ordy. Izvlecheniya iz persidskikh sochinenij, sobrannye V.G. Tizengauzenom. Almaty, 2006 (Istoriya Kazakhstana v persidskikh istochnikakh. T. IV). S. 56.
39. Rudakov V.N. Mongolo-tatary glazami drevnerusskikh knizhnikov serediny XIII–XV vv. M., 2009. S. 111, 121.
40. Seleznyov Yu.V. Kartiny ordynskogo iga. Voronezh, 2017. S. 33, 34.
41. Seleznyov Yu.V. Polemicheskie zametki ob obraze tatar v russkoj srednevekovoj knizhnosti // Peterburgskie slavyanskie i balkanskie issledovaniya. 2011. № 1(9). Yanvar'–iyun'. S. 220.
42. Seleznyov Yu.V. Russkie knyaz'ya v sostave pravyaschej ehlity Dzhuchieva Ulusa v XIII–XV vekakh. Voronezh, 2013. S. 304.
43. Serebryanskij N.I. Drevnerusskie knyazheskie zhitiya. Obzor redaktsij i teksty. M., 1915. S. 55.
44. Slovar' drevnerusskogo yazyka (XI–XIV vv.). T. II. M., 1989. S. 426, 427.
45. Sreznevskij I.I. Materialy dlya slovarya drevnerusskogo yazyka po pis'mennym pamyatnikam. T. 1. SPb., 1893. Stb. 627–629.
46. Trepavlov V.V. Istoriya Nogajskoj Ordy. M., 2020. S. 739, 740.
47. Trepavlov V.V. Status «Belogo tsarya»: Moskva i tatarskie khanstva v XV–XVI vv. // Rossiya i Vostok: problemy vzaimodejstviya. M., 1992. S. 59–62.
48. Utemish-khadzhi. Kara tavarikh. Kazan', 2017. S. 31, 63, 72, 73.
49. Utemish-khadzhi. Kara tavarikh. S. 30, 104.
50. Fyodorov-Davydov G.A. Obschestvennyj stroj Zolotoj Ordy. M., 1973. S. 117.
51. Khautala R. V zemlyakh «Severnoj Tartarii». Svedeniya latinskikh istochnikov o Zolotoj Orde v pravlenie khana Uzbeka (1313–1341). Kazan', 2019. S. 734.
52. Shil'tberger I. Puteshestvie po Evrope, Azii i Afrike s 1394 goda po 1427 god. Baku, 1984. S. 44, 45.
53. Shpuler B. Zolotaya Orda. Mongoly v Rossii. 1223–1502 gg. Kazan', 2016. S. 330.

Система Orphus

Loading...
Up