All
 
|
 
 


The «Lost» source: Titular book of 1577
 
PIIS086956870012939-3-1
DOI10.31857/S086956870012939-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrey Belyakov 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 6
Pages131-142
Abstract

           

Keywords
Received07.09.2020
Publication date18.12.2020
Number of characters40038
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В последнее время вырос интерес исследователей к истории международных контактов Московского государства XVI в. Появляются работы, раскрывающие историю архивации дипломатической документации, вводятся в оборот сведения о лицах, участвовавших в посольских посылках, публикуются источники. Одним из самых неожиданных и во многом сенсационным открытием последних лет стало обнаружение документа, получившего в XVIII в. название «Книга, названая ТИТУЛЯРНИК, содержащая краткую выпись о титулах, писанных как к российским великим князьям государям Иоанну Васильевичу, Василью Иоановичу и царю Иоану Васильевичу в грамотах от разных европейских и азиатских государей и владельцов, и от вселенских греческих патриархов, так равномерно с российской стороны к европейским и азиатским государям и владельцам, а именно при взаимной переписке»1. 1. © 2020 г. А.В. Беляков
2

Источник датируется по двум признакам. Последние зафиксированные в книге дипломатические ссылки относятся к 1577 г. – книга не могла быть составлена ранее этой даты. Ю.М. Эскин определил одну из филиграней как встречающуюся с 1610 по 1619 г.2 Однако атрибуция филиграни «Кувшинчик» рубежа XVI–XVII вв. сложна, следует учитывать и фактор «завалявшейся» бумаги. Можно высказать две версии происхождения рукописи. Она могла быть составлена в 1577 или в начале 1578 г. В этом случае перед нами след реформы делопроизводства и документооборота в Посольском приказе 1570-х гг., другими проявлениями которой служат создание около того же времени двух описей царского архива3, а также выписки из посольских книг о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1547–1572 гг.4 Книга может также являться списком с ветхого оригинала 1577 г., сделанным вскоре после освобождения Москвы от поляков в 1612 г. Актуальность подобного справочника для того время безусловна: следовало во многом с нуля возрождать деятельность Посольского приказа. В первую очередь это касалось подготовки профессиональных кадров служащих внешнеполитического ведомства. Штат подьячих Посольского приказа всегда отличался стабильностью. Для выполнения возложенных на них задач требовалась не только грамотность и опыт приказной работы, но и определённые познания в специфике дипломатической деятельности. События Смутного времени стали испытанием для приказа. В первые годы царствования Михаила Романова фиксировалась значительная текучесть кадров. Относительная стабилизация наступила только после 1616 г. При этом значительный стаж дипломатической службы из 16 подьячих имели только двое – Иван Зиновьев и Иван Фёдоров-Каша, служившие в приказе с 1594 г.5

 2. Эскин Ю.М. Титулярник – тексты и иллюстрации // Царский титулярник. Т. 2. М., 2007.

3. Описи Царского архива XVI века и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960; Шмидт С.О., Балакаева И.А. Опись государственного архива конца XVI в. // Археографический ежегодник за 1974 г. М., 1975. С. 346–348.

4. «Выписка из посольских книг» о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1547–1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Вып. 2. М.; Варшава, 1997.

5. Лисейцев Д.В. Посольский приказ в эпоху Смуты. М., 2003. С. 131–140, 344–346.
3 Отмечу, что рассматриваемый источник не мог быть впервые составлен после Смуты. На это указывает верхняя хронологическая граница грамот – 1577 г. Если бы в приказе составители решили ограничиться исключительно правлением Ивана IV, то они бы довели справочник до 1584 г. Важно указать, что в конце рукописи помещён текст: «Венчание царя Иоанна Васильевича на царство Московское, вкратце изображенное». Если перед нами список с более раннего источника, то возникает вопрос: имелся ли этот раздел в первоначальной книге? Если нет, и данный текст внёс переписчик, то выпись о венчании наиболее актуальна была до венчания на царство царя Михаила Фёдоровича (11 июля 1613 г.). Против датировки 1610–1619 гг. выступает и тот факт, что в данном источнике отсутствуют чины венчания на царство Фёдора Ивановича, Бориса Годунова, Василия Шуйского. Две версии о дате создания рукописи выглядят равновесными; более аргументированной, однако, представляется датировка 1577 или же 1578 г.

Number of purchasers: 0, views: 566

Readers community rating: votes 0 

1. Ehskin Yu.M. Titulyarnik – teksty i illyustratsii // Tsarskij titulyarnik. T. 2. M., 2007.
2. Opisi Tsarskogo arkhiva XVI veka i arkhiva Posol'skogo prikaza 1614 goda. M., 1960; Shmidt S.O., Balakaeva I.A. Opis' gosudarstvennogo arkhiva kontsa XVI v. // Arkheograficheskij ezhegodnik za 1974 g. M., 1975. S. 346–348.
3. «Vypiska iz posol'skikh knig» o snosheniyakh Rossijskogo gosudarstva s Pol'sko-Litovskim za 1547–1572 gg. // Pamyatniki istorii Vostochnoj Evropy. Vyp. 2. M.; Varshava, 1997.
4. Lisejtsev D.V. Posol'skij prikaz v ehpokhu Smuty. M., 2003. S. 131–140, 344–346.
5. Moshkova L.V. Russkie posol'skie knigi: nachalo formirovaniya // Velikoe stoyanie na reke Ugre i formirovanie Rossijskogo tsentralizovannogo gosudarstva: lokal'nye i global'nye konteksty. Kaluga, 2017. S. 232–250; Moiseev M.V. Perepiska Rossii s Nogajskoj Ordoj v pravlenie Ivana Groznogo: dokumentooborot i arkhivatsiya poslednej // Srednevekovye tyurko-tatarskie gosudarstva. 2018. № 10. S. 75–83; Bachinskij A.A., Erusalimskij K.Yu., Kochenovskaya N.A., Moiseev M.V. Diplomaticheskaya perepiska Ivana Groznogo: problemy avtorstva, khraneniya i bytovaniya // Rossijskaya istoriya. 2018. № 2. S. 111–129.
6. Gus'kov A.G. Novye dannye o strukture Posol'skogo prikaza vo vtoroj polovine XVII v. // Kompleksnyj podkhod v izuchenii Drevnej Rusi. Sbornik materialov X mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii (9–13 sentyabrya 2019 g., Moskva, Rossiya). Prilozhenie k zhurnalu «Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki». M., 2019. S. 66–68.
7. Moiseev M.V., Bachinskij A.A. Nezamechennoe poslanie bukharskogo khana Abdul-Azitsa tsaryu Ivanu Vasil'evichu (k rannej istorii russko-bukharskikh otnoshenij) // Stratum plus. Arkheologiya i kul'turnaya antropologiya. 2017. № 6. S. 63–71.
8. Belyakov A.V. Sibirskie sherti XVI veka // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya, filologiya. 2020. T. 19. № 1: Istoriya. S. 125–131.
9. Moiseev M.V. Diplomaticheskie kontakty s khanstvami Srednej Azii pri Ivane Groznom // Kommunikativnaya kul'tura: istoriya i sovremennost'. Materialy IX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii, 1 noyabrya 2019. Novosibirsk, 2019. S. 217–222.
10. Lebedev V. Iz istorii snoshenij kazakhov s tsarskoj Rossiej v XVIII v. // Krasnyj arkhiv. 1936. № 5(78). S. 187.
11. Posol'skie knigi po svyazyam Rossii s Nogajskoj Ordoj (1551–1561 gg.). Kazan', 2006. S. 152–153.
12. Moiseev M.V., Erusalimskij K.Yu. Zhenskie golosa v diplomaticheskoj perepiske Ivana Groznogo // Adam & Eva. Al'manakh gendernoj istorii. 2017. № 25. S. 120–141.
13. Moiseev M.V. Istoricheskie primery poslanij Ivana IV v Krymskoe khanstvo i Nogajskuyu Ordu // Zolotoordynskoe obozrenie. 2018. T. 6. № 2. S. 285; RGADA, f. 166, op. 1, d. 14, l. 69.
14. Agoshton M. Velikoknyazheskaya pechat' 1497 g. K istorii formirovaniya russkoj gosudarstvennoj simvoliki. M., 2005. S. 152.
15. Belyakov A.V. Sluzhaschie Posol'skogo prikaza 1645–1682 gg. SPb., 2017. S. 166–176.
16. Gerbershtejn S. Zapiski o Moskovii. M., 1988. S. 75.
17. Faizov S. Tugra i Vselennaya. Mokhabbat-name i shert-name krymskikh khanov i printsev v ornamental'nom, sakral'nom i diplomaticheskom kontekstakh. M.; Bakhchisaraj, 2002.
18. Kotoshikhin G.K. O Rossii v tsarstvovanie Alekseya Mikhajlovicha. SPb., 1906. S. 36–38.
19. Lobin A.N. Poslaniya Vasiliya III velikomu magistru Al'brekhtu 1515 g. iz sobraniya istoricheskogo Kenigsbergskogo sekretnogo arkhiva // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2012. № 1(11). S. 141–152; Sbornik Russkogo istoricheskogo obschestva. T. 41. S. 41; T. 35; Sobranie gosudarstvennykh gramot i dogovorov, khranyaschikhsya v Gosudarstvennoj kollegii inostrannykh del (dalee – SGGiD). Ch. V. M., 1894. № 100; Agoshton M. Velikoknyazheskaya pechat'… S. 146–167.
20. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. Kn. III. M., 1988. Primechaniya k T. IX. № 257, 258.
21. SGGiD. Ch. II. M., 1819. № 45. S. 63–65. O probleme sherti Kuchuma i diplomaticheskoj perepiske Sibirskogo khanstva v sovremennom sibirevedenii sm: Slugina V.A. Deloproizvodstvennye istochniki v Sibirskikh letopisyakh: voprosy datirovki shertoprivodnoj zapisi Ermaka // Vestnik Klio: Sbornik nauchnykh trudov Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp. 4. Novosibirsk, 2014. S. 39–43; Zuev A.S., Slugina V.A. Letopisnye izvestiya o shertovanii sibirskikh narodov vo vremya pokhoda Ermaka i istoricheskie realii // Rossijskaya istoriya. 2015. № 3. S. 30–44; Konev A.Yu. «Yasaku s nikh imati ne veleli…». Gramota tsarya Borisa Godunova iz fondov Gosudarstvennogo arkhiva Tyumenskoj oblasti // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya, filologiya. 2015. T. 14. Vyp. 1: Istoriya. S. 41–46; Belyakov A.V. Sibirskie sherti XVI veka. S. 125–131.
22. Ul'yanitskij V.A. Snosheniya Rossii s Sredneyu Azieyu i Indieyu v XVI–XVII vv. Po dokumentam Moskovskogo Glavnogo arkhiva Ministerstva inostrannykh del. M., 1889. Prilozheniya. «Iz Titulyarnika № 1, 6997 (1488), okt. – 7085 (1577) g.». S. 60–61.

Система Orphus

Loading...
Up