All
 
|
 
 


An instrumental approach to the analysis of the state as a methodological imperative
 
PIIS086904990010763-1-1
DOI10.31857/S086904990010763-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Svetlana G. Kirdina-Chandler 
Occupation: Chief Researcher, head of the sector for institutional and eolutionary economics
Affiliation: Institute of Economics of Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 4
Pages158-173
Abstract

The paper discusses the main methodological problems that arise in the analysis of the state and its role in the economy. The relevance of such a discussion is caused by an increasing number of publications, in which various theoretical concepts on this topic are presented. This, in turn, is associated with an understanding of increasingly active economic policies of national government structures around the world. Three main challenges arising in connection with the analysis of the state and its economic functions are examined: ideologization, phenomenolization / universalization, and determination of the theoretical framework. The necessity of an instrumental approach as a means of solving the problems provoked by these challenges is substantiated. As positive illustrations of the instrumental approach implemented in the analysis of the state and its role in the economy, the paper presents national theories of the 20th century that are little known in the scientific economic audience: the theory of anarchist communism by the Russian revolutionary P. Kropotkin (1842–1921) and the theory of state socialist ownership by the Soviet civil lawyer A. Venediktov (1887–1959).

Keywordsmethodology of economic science, instrumentalism, state theory, economic functions of the state, micro-meso-macro, methodological institutionalism, Peter Kropotkin, Anatoly Venediktov
Received02.09.2020
Publication date03.09.2020
Number of characters43298
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Поводом для написания статьи послужил анализ ряда публикаций, в которых рассматривается роль государства в современной экономике и предлагаются различные теоретические толкования данного явления. Всплеск числа работ о роли государстве в экономике – как в России, так и за рубежом – в значительной степени связывается с последствиями преодоления недавнего кризиса 2008–2009 гг., в котором важную роль сыграла активная политика национальных государственных структур по всему миру1 (ситуация с коронавирусом COVID19 в начале 2020 г. еще больше подчеркнула роль государственных структур в преодолении экономических шоков). Поэтому нет сомнения в актуальности этой темы. Но именно важность тематики определяет, на мой взгляд, необходимость точной методологической настройки исследований о государстве и его экономических функций. Прежде всего речь идет о том, чтобы пояснять, что авторы имеют в виду, когда используют термин “государствоˮ. Без такого понимания бывает затруднительно следовать логике авторских рассуждений. Также это служит препятствием для оценки теоретических построений и реалистичности предлагаемых практических рекомендаций. 1. Об активизации роли государства в экономике см., например, [Клинова 2015; Barrow 2016; Jessop 2016; Рубинштейн, Городецкий 2017; На пути… 2018; A Modern … 2019; Бузгалин, Колганов 2020] и др.
2 В статье освещаются следующие вопросы. Во-первых, предпринимается попытка объяснить, почему термин “государствоˮ требует четкого определения в разрабатываемых авторами теоретических концепциях, и показать основные вызовы, возникающие перед исследователями в этой связи. Обосновывается императивность инструментального подхода к анализу государства как средства преодоления данных вызовов (раздел 1). Во-вторых, в качестве иллюстрации применения инструментального подхода к анализу государства представлены две отечественные теории XX в. – теория анархического коммунизма П. Кропоткина и теория государственной социалистической собственности А. Венедиктова, – мало известные современной экономической научной общественности (раздел 2). Основные выводы представлены в заключении.
3 Что такое “государствоˮ? Интересно, что в доминирующем дискурсе о роли государства в экономике необходимость определения того, “что такое государствоˮ, вызывает порой недоумение. “Интуитивно это и так понятноˮ, – зачастую отвечали мне на прямой вопрос о том, что есть государство и как оно понимается авторами в том или ином написанном ими тексте. И это не было бы проблемой, если быть уверенным в том, что “интуитивное пониманиеˮ у всех одинаковое. Но это не так. Скорее наоборот – понимание того, что такое государство, неоднозначно и зачастую весьма приблизительно. Это связано в том числе и с тем, что в ходе научного дискурса у исследователей происходит порой неосознаваемое переключение с позиции ученого на позицию “простого человека со здравым смысломˮ и обратно. И такой взгляд весьма характерен для представителей современных общественных наук, он оказывается отчетливо заметным в ходе обсуждений докладов на семинарах и конференциях.

Number of purchasers: 0, views: 923

Readers community rating: votes 0 

1. A Modern Guide to State Intervention: Economic Policies for Growth and Sustainability (2019) Cheltenham (UK) and Northampton (MA): Edward Elgar.
2. Acemoglu D., Robinson J. (2015) Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye. Proishozhdenie vlasti, protsvetaniya i nishchety [Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty]. Moscow: ACT.
3. Acemoglu D., Robinson J. (2012) Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Business.
4. Bakhtin M.M. (1979) Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity] Moscow: Iskusstvo.
5. Barrow C.W. (1993) Critical Theories of State: Marxist, Neo-Marxist, Post-Marxist. Madison: (Wis.) Univ. of Wisconsin Press.
6. Barrow C.W. (2017) Toward a Critical Theory of States: The Poulantzas-Miliband Debate after Globalization. Albany: State Univ. of New York.
7. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. (2020) Gosudarstvo v ekonomike XXI veka: politicheskaya i ekonomicheskaya interpretatsiya. [The state in the economy of the 21st century: a political and economic interpretation]. Moscow: Institute of Economics RAS.
8. Deutsch D. (1997) The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes – and Its Implications. New York: Viking Adult.
9. Devyatko I.F. (2007) Sostoyanie i perspektivy sotsiologicheskoy teorii v mire i Rossii [The state and prospects of sociological theory in the world and in Russia]. Sociologicheskie issledovaniya, no. 9, pp. 35–37.
10. The Essential Dewey. Vol. 2 (1998) / Ed. by L. Hickman and T. Alexander. Bloomington: Indiana Univ. Press.
11. Golubtsov V.G. (2010) Gosudarstvo kak chastnopravovoy sub’ekt [The state as a private legal entity: legal nature and features]. Zhurnal rossiyskogo prava, no. 10, pp. 61–77.
12. Jessop B. (2015) The State: Past, Present, Future. Cambridge: Polity.
13. Kirdina S.G. (2014) Institutsional’nye matritsy i razvitie Rossii. Vvedenie v X-Y-teoriyu [Institutional matrices and development in Russia. An Introduction to X-Y theory]. Moscow, St. Petersburg: Nestor-Istoriya.
14. Kirdina S.G. (2013) Institutsional’nye modeli finansirovaniya real’nogo sektora [Institutional models of real sector financing]. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii, no. 2, vol. 18, pp. 129–157.
15. Kirdina S.G. (2015) Methodological institutionalism and the meso-level of social analysis. Socis, no. 12, pp. 51–59.
16. Kirdina S.G. (2008) Sovremennye sotsiologocheskie teorii: aktual’noe protivostoyanie? [Modern sociological theories: an actual confrontation?]. Sociologicheskie issledovaniya, no. 8, pp. 18–28.
17. Kirdina-Chandler S.G., Hall J. (2017) Kooperatsiya versus konkurentsiya v trudakh rossiyskikh evolutsionistov [Cooperation versus competition in works of Russian evolutionists]. Journal of Institutional Studies, no. 1, vol. 9, pp. 6–26.
18. Klinova M.V. (2015) Rol’ gosudarstva v ekonomike evropeyskogo soyuza [The role of the state in the economy of the European Union]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk, no. 1, vol. 85, pp. 1113–1122.
19. Koshovets O. (2019) Kuda dvizhetsya sovremennaya nauka: gorizontal’niy progress, prevoskhodstvo metoda i zameshchenie teorii diskursom [Where Modern Economics Is Heading? Horizontal Progress, the Superiority of the Method and the Replacement of Theory with Discourse]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no. 5, pp. 134–148.
20. Kropotkin P.A. (1904) Gosudarstvo, ego rol’ v istorii [The state, its role in history]. Geneva: Izd-vo gruppy “Khleb i volya”.
21. Kropotkin P.A. (1990) Khleb i volya. Sovremennaya nauka i anarkhiya [Bread and Will. Modern science and anarchy]. Moscow: “Pravda”.
22. Kropotkin P.A. (2006 [1902]) Mutual Aid: A Factor of Evolution. New-York: Dover Publications, Inc.
23. Kropotkin P.A. (1920) Sovremennaya nauka i anarkhiya [Modern science and anarchy]. Petrograd-Moscow: “Golos truda”.
24. Kropotkin P.A. (1922) Vzaimnaya pomoshch sredi zhivotnykh i lyudey kak dvigatel’ progressa [Mutual assistance among animals and people as an engine of progress]. Petrograd-Moscow: “Golos truda”.
25. Lyashenko V.V. (2008) Idei P.A. Kropotkina o gosudarstve i prave [P.A. Kropotkin’s ideas about the state and law]. Diss. Moscow: RGSU.
26. Mankovskaya N.B. (2000) Estetika postmodernisma [Aesthetics of postmodernism]. St-Petersburg: Aletheia.
27. Mesoeconomics: Elements of a New Paradigm (2020) / Ed. by V. Mayevsky and S. Kirdina-Chandler. Moscow.: Institute of Economics RAS.
28. Na puti k novoy ekonomicheskoy teorii gosudarstva (2018) [Towards a new economic theory of the state]. Ed. by A. Rubinshtein. Moscow: Institute of Economics RAS.
29. North D., Wallis J., Weingast B. (2011) Nasilie i sotsial’nye poryadki. Kontseptual’nye ramki dlya interpretatsii pis’mennoy istorii chelovechestva [Violence and Social Order: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History]. Moscow: Izd-vo Instituta Gaydara.
30. North D., Wallis J., Weingast B. (2009) Violence and Social Order: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
31. Osborne H. (1984) Mathematical Beauty and Physical Science. The British Journal of Aesthetics, no. 4, vol. 24, pp. 291–300.
32. Painter J., Jeffrey A. (2009) Political Geography: An Introduction to Space and Power. London: Sage Publications Ltd.
33. Polterovich V.M. (2018) K obshchey teorii sotsialno-economicheskogo rasvitiya. Chast' 2. Evolutsiya mekhanismov koordinatsii [Towards a general theory of socio-economic development. Part 2. Evolution of coordination mechanisms]. Voprosy economiki, no. 12, pp. 77–102.
34. Polterovich V.M. (2019) Petr Kropotkin, filosofiya sotrudnichestva i tsifrovaya revolutiya [Petr Kropotkin, philosophy of cooperation and the digital revolution]. Ekonomicheskaya nauka: zabitie i otvergnyutye teorii. Sbornik materialov 1 Oktyabrskoy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii po problemam teoreticheskoy economiki, 3–5 oktyabrya 2019. Pod red. V.S. Avtonomova i A.Ya. Rubinshteina [Economic sciences: Forgotten and Rejected Theories: Proceedings of the 1st October International Scientific Cponferemce on Theoretical Economics: October 3–5 2019. Ed. by V.S. Avtonomov and A.Ya. Rubinstein].Moscow: IE RAS, pp. 139–144.
35. Polterovich V.M. (2017) Razrabotka strategiy sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya: nauka vs ideologiya [Designing the strategies for socio-economic development: science vs ideology]. Voprosy teoreticheskoy ekonomiki, no. 1, pp. 55–65.
36. Popper K.R. (2003) Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. London: Routledge.
37. Porus V.N. (2009) Instrumentalizm [Instrumentalism]. Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science]. Moscow: "Canon +", pp. 284–285.
38. Porus V.N. (2001) Instrumentalizm [Instrumentalism]. Novaya Filosofskaya Entsiklopediya [New Philosophical Encyclopedia]. Vol. 2. Moscow: Mysl’, pp. 125–126.
39. Robinson E.H. (2013) The Distinction Between State and Government. Geography Compas, no. 8, vol. 7, pp. 556–566.
40. Rubinstein A.Ya., Gorodetskiy A.E. (2017) Nekotorye aspekty ekonomicheskoy teorii gosudarstva [Some aspects of the economic theory of the state]. Moscow: IE RAS.
41. Sovetskoye grazhdanskoye pravo. Sub’ekty grazhdanskogo prava (1984) [Soviet civil law. Subjects of Civil Law]. Ed. by S.N. Bratus’. Moscow: ¨Yuridicheskaya literatura¨.
42. Todes D. P. (1989) Darwin Without Malthus: The Struggle for Existence in Russian Evolutionary Thought. New York: Oxford Univ. Press.
43. Todes D. (1992) Kropotkin i vospriyatie teorii Darvina v Rossii [Kropotkin and the perception of Darwin's theory in Russia]. Proceedings of the Kropotkin’s Scientific Heritage Commission. Issue 1. Moscow, Akademiya nauk SSSR, Institut ekonomiki, pp. 69–74.
44. Tolstoy Yu.K. (2017) Khronika. Portrety zagovorili. [Chronicle. Portraits spoke]. Pravo i sovremennye gosudarstva, no. 1, pp. 47–62.
45. Venediktov A.V. (1948) Gosudarstvennaya sotcialisticheskaya sobstvennost’ [State socialist property]. Moscow-Leningrad: Publishing House of the USSR Academy of Sciences.
46. Vucinich A. (1989) Darwin in Russian Thought. Berkeley: Univ. of California Press.

Система Orphus

Loading...
Up