All
 
|
 
 


Mining activity of the trust «Arcticugol» on Spitsbergen under short-term planning and extreme climate, 1934–1941
 
PIIS086956870012192-2-1
DOI10.31857/S086956870012192-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Vasily Borovoy 
Affiliation: University College Dublin
Address: Ireland, Dublin
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages155-166
Abstract

            

Keywords
Received22.05.2020
Publication date25.11.2020
Number of characters38589
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Угледобывающий трест «Артикуголь»1 работает на норвежском архипелаге Шпицберген почти 90 лет. До лета 1934 г. трест находился в ведении Наркомата тяжёлой промышленности, а затем – Главного управления Северного морского пути (ГУСМП, Главсевморпути) при СНК СССР. Являясь фактически одним из советских наркоматов, ГУСМП занималось обслуживанием Северного морского пути как транспортной артерии, развитием промышленности на Севере, проведением научных исследований в Арктике и советизацией коренных народов Крайнего Севера2. 1. Создан 7 октября 1931 г. постановлением СНК СССР № 386.

2. См., например: Белов М.И. Научное и хозяйственное освоение Советского Севера. 1933–1945 годы. Л., 1969; McCannon J. Red Arctic: polar exploration and the myth of the North in the Soviet Union, 1932–1939. N.Y.; Oxford, 1998; McCannon J. The Commissariat of Ice: The Main Administration of the Northern Sea Route (GUSMP) and Stalinist Exploitation of the Arctic, 1932–1939 // The Journal of Slavic Military Studies. 2007. № 20. P. 393–419.
2 В историографии подробно рассмотрены проблемы правового статуса Шпицбергена, советского присутствия на территории архипелага и возникавших в этой связи международных отношений3. Организованное на архипелаге производство представлено в трудах по экономической истории советского Севера лишь в контексте исследований высокой Арктики и арктических островов, но не значения угольных ресурсов для развития промышленности и транспорта региона в целом4. 3. Østreng W. Soviet-Norwegian Relations in the Arctic // International Journal. 1984. Vol. 39. № 4. P. 866–887; Тимченко Л.Д., Буроменский М.В. Международно-правовой статус Шпицбергена // Правоведение. 1990. № 3. С. 88–92; Касиян А.С. Вопрос о Шпицбергене в российско-норвежских отношениях (1870–1953) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 16–22.

4. Порцель А.К. От «Груманта» до «Арктикугля». Очерк истории отечественной социально-экономической деятельности на Шпицбергене в XX веке. Мурманск, 2011; Карелин В.А. Российские деловые интересы на архипелаге Шпицберген в 1905–1925 гг.: исследование правительственной политики и предпринимательской инициативы (на фоне отношений с Норвегией). Архангельск, 2013.
3 Изучая проблемы индустриализации Крайнего Севера историки фокусировали внимание на событиях, происходивших на материке, а не на островах Шпицбергена, поэтому развитие там угольной промышленности рассматривалось как второстепенное явление в ранее названных контекстах и не вписывалось в историю индустриализации Европейского Севера5. Восполнить этот пробел призвано данное исследование, хронологические рамки которого выбраны неслучайно. В 1934 г. «Арктикуголь» был передан в подчинение успешно работавшему ГУСМП, а в начале Великой Отечественной войны, летом 1941 г., всех работников треста (с 1940 г. переданного Министерству угольной промышленности) эвакуировали со Шпицбергена. Цель статьи: показав работу «Арктикугля» в экстремальных природных условиях Арктики, лучше понять внутренние механизмы деятельности предприятий СССР в рамках плановой экономики6. 5. Bruno A. The Nature of Soviet Power: An Arctic Environmental History. Cambridge (Мass), 2016; Дьяков Ю.Л. Северная угольно-металлургическая база СССР: возникновение и развитие. М., 1973; Киселёв A.A. Социалистическая индустриализация Европейского Севера СССР (1926–1940 гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1975; Josephson P. Technology and the Conquest of the Soviet Arctic // The Russian Review. 2011. Vol. 70. № 3. P. 419–439.

6. О деятельности заводов, находившихся в центральных районах Советского Союза см., например: Журавлёв С.В., Мухин С.Ю. «Крепость социализма»: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928–1938. М., 2004; Маркевич А.М., Соколов А.С. «Магнитка близ Садового кольца»: стимулы к работе на московском заводе «Серп и молот», 1883–2001. М., 2005.
4 Исследование основано на источниках, хранящихся в ведущих российских архивах. В основном это документы, содержащие планы и ежегодные отчёты о работе «Арктикугля» (РГАЭ, фонды Учреждений Северного морского пути и НИИ Экономики севера при ГУСМП), решения правительства по организации и развитию рудников на Шпицбергене (ГА РФ, фонд СНК СССР), а также информацию о складывавшейся там обстановке, об отношениях внутри коллектива треста и связанных с его будущим планах руководства ГУСМП (РГАСПИ, фонд Политуправления ГУСМП).
5 В первые годы XX в. на архипелаге добывать уголь начали привлечённые высокими мировыми ценами на него компании США, Великобритании, Норвегии, России, Швеции и Нидерландов. Продолжавшийся до середины 1920-х гг. рост цен на это сырьё сменился их резким падением. В результате несколько компаний ушли с рынка7, а их участки выкупила норвежская государственная компания «Стуре Ношке» («Store Norske Spitsbergen Kulkompani»). 7. Avango D., Hacquebord L., Aalders Y., de Haas H., Gustafsson U., Kruse F. Between Markets and Geo-politics: Natural Resource Exploitation on Spitsbergen from 1600 to the Present // Polar Record. 2011. № 47. P. 29–39; Kruse F. Frozen Assets: British Mining, Exploration, and Geopolitics on Spitsbergen, 1904–1953. Groningen, 2013.

Number of purchasers: 0, views: 650

Readers community rating: votes 0 

1. Sm., naprimer: Belov M.I. Nauchnoe i khozyajstvennoe osvoenie Sovetskogo Severa. 1933–1945 gody. L., 1969; McCannon J. Red Arctic: polar exploration and the myth of the North in the Soviet Union, 1932–1939. N.Y.; Oxford, 1998; McCannon J. The Commissariat of Ice: The Main Administration of the Northern Sea Route (GUSMP) and Stalinist Exploitation of the Arctic, 1932–1939 // The Journal of Slavic Military Studies. 2007. № 20. P. 393–419.
2. Østreng W. Soviet-Norwegian Relations in the Arctic // International Journal. 1984. Vol. 39. № 4. P. 866–887; Timchenko L.D., Buromenskij M.V. Mezhdunarodno-pravovoj status Shpitsbergena // Pravovedenie. 1990. № 3. S. 88–92; Kasiyan A.S. Vopros o Shpitsbergene v rossijsko-norvezhskikh otnosheniyakh (1870–1953) // Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Ser. Gumanitarnye i sotsial'nye nauki. 2013. № 1. S. 16–22.
3. Portsel' A.K. Ot «Grumanta» do «Arktikuglya». Ocherk istorii otechestvennoj sotsial'no-ehkonomicheskoj deyatel'nosti na Shpitsbergene v XX veke. Murmansk, 2011; Karelin V.A. Rossijskie delovye interesy na arkhipelage Shpitsbergen v 1905–1925 gg.: issledovanie pravitel'stvennoj politiki i predprinimatel'skoj initsiativy (na fone otnoshenij s Norvegiej). Arkhangel'sk, 2013.
4. Bruno A. The Nature of Soviet Power: An Arctic Environmental History. Cambridge (Mass), 2016; D'yakov Yu.L. Severnaya ugol'no-metallurgicheskaya baza SSSR: vozniknovenie i razvitie. M., 1973; Kiselyov A.A. Sotsialisticheskaya industrializatsiya Evropejskogo Severa SSSR (1926–1940 gg.). Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. L., 1975; Josephson P. Technology and the Conquest of the Soviet Arctic // The Russian Review. 2011. Vol. 70. № 3. P. 419–439.
5. O deyatel'nosti zavodov, nakhodivshikhsya v tsentral'nykh rajonakh Sovetskogo Soyuza sm., naprimer: Zhuravlyov S.V., Mukhin S.Yu. «Krepost' sotsializma»: povsednevnost' i motivatsiya truda na sovetskom predpriyatii, 1928–1938. M., 2004; Markevich A.M., Sokolov A.S. «Magnitka bliz Sadovogo kol'tsa»: stimuly k rabote na moskovskom zavode «Serp i molot», 1883–2001. M., 2005.
6. Avango D., Hacquebord L., Aalders Y., de Haas H., Gustafsson U., Kruse F. Between Markets and Geo-politics: Natural Resource Exploitation on Spitsbergen from 1600 to the Present // Polar Record. 2011. № 47. P. 29–39; Kruse F. Frozen Assets: British Mining, Exploration, and Geopolitics on Spitsbergen, 1904–1953. Groningen, 2013.
7. Karelin V.A. Shpitsbergenskij vopros i sud'ba russkikh ugol'nykh predpriyatij na arkhipelage v 1917–1925 godakh // Rossijskaya istoriya. 2014. № 6. S. 142–157.
8. Borovoj V.S. Diskussii o sozdanii tresta «Arktikugol'» dlya dobychi uglya na Shpitsbergene v 1931–1932 godakh // Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2017. № 6(51). S. 42–47.
9. Markevich A.M. Byla li sovetskaya ehkonomika planovoj? Planirovanie v narkomatakh v 1930-e gg. // Ehkonomicheskaya istoriya: ezhegodnik. M., 2003. S. 26, 41–42.
10. Graham L.R. The Ghost of the Executed Engineer. Technology and the Fall of the Soviet Union. Cambridge (Mass), 1993. P. 67–79 (Grehkhehm L. Prizrak kaznyonnogo inzhenera. Tekhnologiya i padenie Sovetskogo Soyuza. SPb., 2000); Bailes K.E. Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917–1941. Princeton (NJ), 1978. P. 337–380.
11. Siegelbaum L.H. Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935–1941. Cambridge (Mass), 1990. P. 210–246.
12. Rowney D.K. The Scope, Authority and Personnel of the New Industrial Commissariats in Historical Context / Ed. W.G. Rosenberg, L.H. Siegelbaum // Social Dimensions of Soviet Industrialization. Bloomington; Indianapolis (IN), 1993. P. 124–145; Markevich A.M. Otraslevye narkomaty i glavki v sisteme upravleniya sovetskoj ehkonomikoj v 1930-e gg. // Ehkonomicheskaya istoriya: ezhegodnik. M., 2004. S. 118–119.

Система Orphus

Loading...
Up