All
 
|
 
 


Identification of Individual. Territorial Communities and Social Space: an Attempt of Conceptualisation
 
PIIS013216250003747-4-1
DOI10.31857/S013216250003747-4
Publication type Article
Status Published
Authors
 
Affiliation: University of Silesia
Address: Poland, Katowice
Jerzy Runge
Affiliation: University of Silesia
Address: Poland, Katowice
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 1
Pages52-62
Abstract

Each individual or human collective determines their place in the world taking into account geospatial units of different nature (administrative-territorial, ethno-territorial, geopolitical, civilisational, etc.) and on the various geographical scales (local, regional, national, subnational, and global). In the scientific research on the relations between individuals and social groups with geographical space, attention is paid to comprehension of the connections between human consciousness, perception and identification. The authors attempt to conceptualize this issue, emphasizing differences in the interpretation of identity in a spatial context. Significant nuances, at the individual and socio-territorial level, in discrepancies between consciousness, identification, identity and power are underlined. At the supranational level, three possible variants of relations are discussed. The first refers to the construction of a regional association based on the geographical proximity of participating subjects. It has pluralistic nature. In such cases, as European Union, preservation of national identity and cultural traditions are highlighted. In the second case, ethno-territorial groups realize their common identity (as Balkan people and countries), but they do not aspire to deepen cooperation and regional integration. It is possible to distinguish the third type – a supra-national community, projected and proclaimed by one force with post-imperial ambitions. This is the case of Turkish Neo-Ottomanism. In addition to theoretical conceptualization of the above mentioned issues, relevant examples from the post-socialist states of Central, Eastern and South-Eastern Europe are discussed. The practical significance of territorial identity in its spatial aspect, including relations of ethnic and national identity with the territory, is also stressed.

Keywordsterritorial identity; territorial consciousness; territorial identification; spatial scale of identification
Received15.03.2019
Publication date15.03.2019
Number of characters29808
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in

Table of contents

Актуальность и постановка проблемы.
Территориальная идентичность как часть индивидуальной и социальной идентичности.
Пространственные уровни идентичности и степень эмоциональной привязанности.
Асимметричность внутренней и внешней территориальной идентичности.
О важных нюансах несоответствий между идентификацией, идентичностью и властью.
Выводы.
1

Актуальность и постановка проблемы.
2 Научные исследования идентичности активно ведутся с последних десятилетий XX в., когда волна постмодернизма [Bauman, 2000] повлекла за собой своеобразный взрыв идентичности на всех пространственных уровнях – от местного до глобального. Прежде не было необходимости говорить об идентичности, поскольку она была ясной, отчетливой, очевидной, регулировалась стабильными и не вызывающими сомнений социальными нормами [Świątkiewicz-Mośny, 2015]. Данная проблема – часть более широкой дискуссии о территориальной идентичности в социологии и социальной географии, а также в культурной антропологии, политологии и смежных отраслях науки. Интерес к этой, а также к пространственной или социотерриториальной проблематике появился в посткоммунистических странах после распада восточного блока. На региональном и локальном уровнях усилилась плюрализация общественной жизни, произошла политическая и финансовая децентрализация. Для более эффективного управления национальным пространством восстановлено территориальное самоуправление. Определенные изменения заметны в «ревитализации» религиозных и этнических идентичностей, в участившемся обращении к региональным и локальным традициям, ценностям и обычаям. Этнотерриториальная идентичность по-прежнему принципиально влияет на государствообразующие и этногенетические процессы. Среди некоторых региональных общностей в Европе, в частности, в Каталонии, в Донбассе, среди сербов Боснии и Герцеговины и т.п. степень лояльности и идентификации с государством понижалась.
3 После финансового кризиса 2008–2009 гг. заметно вырос скептицизм в отношении идентификации с наднациональными общностями. Замкнутость к внешнему миру заметна в частности в Венгрии, Польше, России, Великобритании, в Соединенных Штатах, Турции, Венесуэле, на Филиппинах и т.п. Несмотря на то что каждое из вышеупомянутых государств представляет собой специфический случай, общим знаменателем их внешней политики и внутренней риторики стал определенный возврат к культивированию национальных культур, усилению суверенитета в принятии решений в политической и экономической областях. Яркий пример – Великобритания в период политики «Брексита», которая не только привела к ее выходу из состава Евросоюза, но укрепила настроения евроскептиков в других государствах. В эпоху Д. Трампа Соединенные Штаты делают упор на так называемый экономический патриотизм/национализм.
4 Уточнение и упорядочение знаний о территориальной идентичности важно с точки зрения теории и методологии большого количества исследований, посвященных идентичности на разных пространственных уровнях, их взаимоотношениям и иерархическим связям. Принимая во внимание данный факт, целью статьи является обсуждение и концептуализация ряда теоретических вопросов, касающихся отношений индивидов или социальной группы с пространством. Авторы имеют в виду прежде всего идентификацию как процесс и идентичность как состояние и структуру, которая возникает, временно кристаллизируется, трансформируется или исчезает в ходе этого процесса. Кроме того, приводятся актуальные примеры проявлений территориальной идентичности преимущественно в постсоциалистических государствах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 2629

Readers community rating: votes 0 

1. Bauman  Z. (2000) Liquid Modernity.  Cambridge: Polit y Press.
2. Brzezinski Z. (2004) The Choice: Global Domination or Global Leadership. Basic Books.
3. Erdogan: Kosovo  is Turkey  and  Turkey  is Kosovo.  URL: www.vaseljenska.com/vesti/erdogan-turska-je-kosovo-kosovo-je-turska/ (accessed 14.05.2018). (In Serb.)
4. Giddens A. (2001) Modernity and Identity: «Self» and Society in the Age  of late Modernity. Warszawa: PWN Publishing House. (In Pol.)
5. Güney  A.,  Gökcan  F. (2010)  The  ‘Greater  Middle  East ’  as  a  ‘Modern’  Geopolitical  Imagination  in American Foreign Policy. Geopolitics. No. 15 (1): 22–38.
6. Hauge A. L. (2007) Identit y and  Place: a Critical Comparison of Three  Identit y Theories. Architectural Science Review. No. 50 (1): 44 –51.
7. Jezernik B. (2004) Wild Europe: the Balkans in the Gaze of Western Travelers. London: Saqi.
8. Kaplan  D.H.  (1999)  Territorial  Identities  and   Geographic  Scale.  In:  Nested Identities.  Nationalism, Territor y, and State. Ed. by G.H. Herb,  D.H. Kaplan. Rowman  & Littlefield: 31–52.
9. Majewski P. (2013) (Re)construction of a Nation. Eternal Macedonia Arises in the 21st  Centur y. Gdańsk: Katedra Publishng House. (In Pol.)
10. Mihaylov  V.T.  (2013)  The  Balkans  as  a  Space   of  Problematic  Supranational  Identit y.  Cultural  and Humanistic Geography. Vol. 2. No. 5: 140 –152. (In Russ.)
11. Mihaylov V. (2015) The Balkans in the Face of Geopolitics of the Turkey’s Neo-Ottomanism. In: S. Sitek (ed.) Old and New  Research Problems in Socio-Economic Geography. Vol. 6. Sosnowiec: WNoZ UŚ, PTG: 21–34. (In Pol.)
12. Osipova О.V., Maklashova E.G. (2015) Ethnic Identities of Arctic Youth. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 5: 139 –144. (In Russ.)
13. Paleczny T. (2008) Sociology of Identity. Kraków: AFM Publishing House. (In Pol.)
14. Proshansky  H.M., Fabian  A.K., Kaminof f R. (1983)  Place  Identit y: Physical  World  Socialization  of  the Self. Journal of Environmental Psychology. No. 3: 57– 83.
15. Rykiel  Z. (2017)  Identification  and  Cultural  Identit y in  Dif ferent Spatial  Scales.  Opuscula  Sociologica. No. 3 (21): 45 –55. (In Pol.)
16. Said E. (1978) Orientalism. London: Penguin.
17. Shmatko  N.A., Kachanov  Yu.L. (1998)  Territorial  Identit y as a Subject  of  Research.  Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 4: 94 –98. (In Russ.)
18. Szczepański M.S., Śliz A. (2010) Dilemmas of Regional Identit y. The Case of Upper Silesia. Nowe Zagłębie. No. 6: 17–20. (In Pol.)
19. Świątkiewicz-Mośny  M. (2015)  Construction  of  New  Identities  under  the Conditions  of  Globalisation.Kraków: Jagiellonian Universit y Press. (In Pol.)
20. Tanaskovic  D.  (2013)  Neo-ottomanism.  Turkey   is  Coming  Back  on  the  Balkans.  Sofia:  East-West. (In Bulgar.)
21. Todorova M. (1997) Imagining the Balkans. New  York: Ox ford  Universit y Press.
22. Zamyatin  D.N.  (2011)  Identit y and  Territor y: Humanistic-geographical  Approaches and  Discourses. In: Identity as a Subject of Political Analysis. Proceedings of the All-Russian Scientific-theoretical Conference (IMEMO R AN, 21–22 October 2010). Moscow:  IMEMO R AN: 186 –203. (In Russ.)
23. Zamyatina N.Yu. (2011) Territorial Identit y: Types  of Formation and  Images of Territor y. In: Identity as a Subject  of  Political  Analysis.  Proceedings  of  the All-Russian  Scientific-theoretical  Conference (IMEMO R AN, 21–22 October 2010). Moscow:  IMEMO R AN: 203 –212. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up