All
 
|
 
 


The economic development of Russia at the turn of the 1880–1890s in the coverage of the magazine «Russkoye obozreniye»
 
PIIS086956870012188-7-1
DOI10.31857/S086956870012188-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Maxim Medovarov 
Affiliation: National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
Address: Russian Federation, Nizhni Novgorod
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 5
Pages77-91
Abstract

       

Keywords
Received19.06.2020
Publication date25.11.2020
Number of characters52701
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Освещение экономического развития России на страницах отечественной прессы конца XIX в. сравнительно редко привлекает внимание историков, хотя печать к этому времени уже заметно влияла на дискуссии в правительственных сферах и образованных кругах общества. Но если споры об экономике страны народников и марксистов на рубеже XIX –ХХ вв. или восприятие либеральной общественностью голода 1891–1892 гг. хорошо известны, то воззрения консервативных публицистов изучены гораздо меньше1. Между тем, по словам А.Э. Котова, обстановка последних лет царствования Александра III «вынуждала консерваторов уделять большее внимание экономическим вопросам»2. В.А. Твардовская указала на защиту ими в 1880-е гг. дворянского землевладения и отсутствие среди них единого отношения к крестьянской общине3. По мнению М.Н. Крота, охранители второй половины XIX в. выступали за «создание мощной национальной экономики, опирающейся на собственные средства и ресурсы», при усилении регулирующей роли государства и сохранении сословного строя, но расходились в оценке общины4. даже самые резкие критики общинного землепользования, как К.Ф. Головин, опасаясь пролетаризации и захвата деревни «кулаками», не требовали его упразднения и предлагали лишь частичные изменения в аграрном законодательстве. В.А. Антонцева, проследив эволюцию взглядов Головина после голода 1891 г., отметила, что он не одобрял переселение крестьян на новые земли, поскольку оно снижало цены на хлеб, но приветствовал их переход к промыслам и предлагал постепенно заменить общинную собственность семейным владением неотчуждаемым наделом (на чём настаивал даже в годы столыпинской реформы)5. 1. Характерно, что их мнения не рассматривались даже в работах о голоде: Соколов Н.П. Голод 1891–1892 годов и общественно-политическая борьба в России. Дис. … канд. ист. наук. М., 1987; Книга М.Д. История голода 1891–1892 гг. в России. Дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 2007; Пьянков С.А., Михалев Н.А. Голод 1891–1892 годов в России в советской и современной отечественной историографии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 1. С. 44–55; Дёмина Ю.В. Современная отечественная историография голода 1891–1892 гг. // Genesis: исторические исследования. 2018. № 4. С. 85–94. Сравнительно подробно анализировались лишь взгляды С.Ф. Шарапова и К.Ф. Головина: Базулин Ю.В. Двойственная природа денег: русская экономическая мысль на рубеже XIX–XX веков. СПб., 2005; Репников А.В., Соловьёв К.А. Шарапов Сергей Фёдорович // Русский консерватизм середины XVIII – начала XX века: энциклопедия. М., 2010. С. 572–577; Соловьёв К.А. Головин Константин Фёдорович // Там же. С. 123–127; Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина в контексте консервативной мысли России рубежа XIX–XX вв. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Тверь, 2005. А.В. Репников и И.В. Омельянчук охарактеризовали позиции русских консерваторов начала XX в., но 1880–1890-е гг. практически остались за пределами их исследований: Омельянчук И.В. Проблемы экономического развития России во взглядах правых монархистов начала XX века // Отечественная история. 2006. № 1. С. 16–23; Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007. С. 351–398.

2. Котов А.Э. Русская консервативная мысль и левый радикализм // Под каким соусом нас съедят: русский антинигилистический памфлет второй половины XIX века. СПб., 2019. С. 89.

3. Твардовская В.А. Аграрный вопрос в консервативной мысли России в 80-е гг. XIX в. // Экономическая история России XIX–XX вв.: современный взгляд. М., 2003. С. 509–523.

4. Крот М.Н. Консервативный вариант модернизации России во второй половине XIX века. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 8–9, 21. К сожалению, экономическим проблемам 1880–1890-х гг. в данной диссертации уделён только один параграф.

5. Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина... С. 16–18.
2 Одним из наиболее заметных органов консервативной печати конца XIX в. являлся журнал «Русское обозрение», издававшийся с 1890 г. в Москве на средства фабриканта Д.И. Морозова (а после его смерти в 1896 г. – при государственной поддержке) и тесно связанный через своих редакторов и авторов с правящими кругами империи – от вел. кн. Сергея Александровича до государственного контролёра Т.И. Филиппова. В первый период существования данного издания, когда его редактировали кн. Д.Н. Цертелев (с января 1890 г. до мая 1892 г.) и Н.М. Боборыкин (до сентября 1892 г.), в нём обстоятельно и профессионально рассматривались всевозможные аспекты развития промышленности, сельского хозяйства, торговли, финансов и кредита как в России, так и во всём мире.
3 Рубрику «Экономическое обозрение» в каждом номере до июня 1892 г. вёл выдающийся экономист и один из создателей журнала Л.Н. Воронов6 (затем она досталась довольно поверхностному анонимному автору). Кроме того, на страницах «Русского обозрения» регулярно появлялись «Сельскохозяйственные вопросы» А.С. Ермолова, к тому времени уже занимавшего пост директора Департамента неокладных сборов Министерства финансов и считавшегося одним из крупнейших специалистов по сельскому хозяйству в России7. В 1892 г. он стал товарищем министра финансов С.Ю. Витте, а в 1894 г. – министром земледелия и государственных имуществ. К.Ф. Головин писал о крестьянском и помещичьем землевладении, а А.А. Борзенко, Е.К. Нелидов, Ф.А. Духовецкий и (в «боборыкинские» месяцы) Н. Чубаров в основном рецензировали различные книги, в том числе труды Ермолова и Воронова8. 6. РГАЛИ, ф. 542, оп. 1, д. 16.

7. Первая часть этого цикла статей вышла отдельной книгой: Ермолов А.С. Современные сельскохозяйственные вопросы: этюды из области сельского хозяйства и статистики. М., 1891. Помимо статей Ермолова, «Русское обозрение» публиковало сведения о его докладах на Областном съезде сельских хозяев в Киеве в 1890 г., Международном сельскохозяйственном конгрессе в Гааге 1891 г., Первом всероссийском съезде винокуренных заводчиков и спиртопромышленников в 1892 г. (Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // Русское обозрение (далее – РО). 1892. № 6. С. 796–799; [Б.а.] Экономическое обозрение // РО. 1892. № 8. С. 783–786; № 9. С. 464–486).

8. Нелидов также критиковал марксистские подходы к экономике: Нелидов Е.К. [Рец.:] И. Иванюков. Основные положения теории экономической политики. 3-е изд. М., 1891 // РО. 1891. № 11. С. 481–488.

Number of purchasers: 0, views: 599

Readers community rating: votes 0 

1. Kharakterno, chto ikh mneniya ne rassmatrivalis' dazhe v rabotakh o golode: Sokolov N.P. Golod 1891–1892 godov i obschestvenno-politicheskaya bor'ba v Rossii. Dis. … kand. ist. nauk. M., 1987; Kniga M.D. Istoriya goloda 1891–1892 gg. v Rossii. Dis. … kand. ist. nauk. Voronezh, 2007; P'yankov S.A., Mikhalev N.A. Golod 1891–1892 godov v Rossii v sovetskoj i sovremennoj otechestvennoj istoriografii // Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2015. № 1. S. 44–55; Dyomina Yu.V. Sovremennaya otechestvennaya istoriografiya goloda 1891–1892 gg. // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2018. № 4. S. 85–94. Sravnitel'no podrobno analizirovalis' lish' vzglyady S.F. Sharapova i K.F. Golovina: Bazulin Yu.V. Dvojstvennaya priroda deneg: russkaya ehkonomicheskaya mysl' na rubezhe XIX–XX vekov. SPb., 2005; Repnikov A.V., Solov'yov K.A. Sharapov Sergej Fyodorovich // Russkij konservatizm serediny XVIII – nachala XX veka: ehntsiklopediya. M., 2010. S. 572–577; Solov'yov K.A. Golovin Konstantin Fyodorovich // Tam zhe. S. 123–127; Antontseva V.A. Agrarnaya programma K.F. Golovina v kontekste konservativnoj mysli Rossii rubezha XIX–XX vv. Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Tver', 2005. A.V. Repnikov i I.V. Omel'yanchuk okharakterizovali pozitsii russkikh konservatorov nachala XX v., no 1880–1890-e gg. prakticheski ostalis' za predelami ikh issledovanij: Omel'yanchuk I.V. Problemy ehkonomicheskogo razvitiya Rossii vo vzglyadakh pravykh monarkhistov nachala XX veka // Otechestvennaya istoriya. 2006. № 1. S. 16–23; Repnikov A.V. Konservativnye kontseptsii pereustrojstva Rossii. M., 2007. S. 351–398.
2. Kotov A.Eh. Russkaya konservativnaya mysl' i levyj radikalizm // Pod kakim sousom nas s'edyat: russkij antinigilisticheskij pamflet vtoroj poloviny XIX veka. SPb., 2019. S. 89.
3. Tvardovskaya V.A. Agrarnyj vopros v konservativnoj mysli Rossii v 80-e gg. XIX v. // Ehkonomicheskaya istoriya Rossii XIX–XX vv.: sovremennyj vzglyad. M., 2003. S. 509–523.
4. Krot M.N. Konservativnyj variant modernizatsii Rossii vo vtoroj polovine XIX veka. Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Rostov n/D, 2004. S. 8–9, 21. K sozhaleniyu, ehkonomicheskim problemam 1880–1890-kh gg. v dannoj dissertatsii udelyon tol'ko odin paragraf.
5. Pervaya chast' ehtogo tsikla statej vyshla otdel'noj knigoj: Ermolov A.S. Sovremennye sel'skokhozyajstvennye voprosy: ehtyudy iz oblasti sel'skogo khozyajstva i statistiki. M., 1891. Pomimo statej Ermolova, «Russkoe obozrenie» publikovalo svedeniya o ego dokladakh na Oblastnom s'ezde sel'skikh khozyaev v Kieve v 1890 g., Mezhdunarodnom sel'skokhozyajstvennom kongresse v Gaage 1891 g., Pervom vserossijskom s'ezde vinokurennykh zavodchikov i spirtopromyshlennikov v 1892 g. (Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // Russkoe obozrenie (dalee – RO). 1892. № 6. S. 796–799; [B.a.] Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 8. S. 783–786; № 9. S. 464–486).
6. Nelidov takzhe kritikoval marksistskie podkhody k ehkonomike: Nelidov E.K. [Rets.:] I. Ivanyukov. Osnovnye polozheniya teorii ehkonomicheskoj politiki. 3-e izd. M., 1891 // RO. 1891. № 11. S. 481–488.
7. Tikhomirov L.A. Nuzhna li nam fabrika? // RO. 1891. № 1. S. 286–309.
8. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 3. S. 428–432; 1890. № 6. S. 877–879.
9. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 1. S. 420–421; Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 8. S. 777; № 9. S. 400–404.
10. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 8. S. 873–879; № 11. S. 433–441; 1891. № 4. S. 914–915; № 8. S. 873–875; № 12. S. 883–904.
11. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 2. S. 874–875.
12. Nelidov E.K. Besedy o torgovle zernom. Sochinenie abbata Galiani // RO. 1891. № 9. S. 445–450.
13. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 2. S. 889–892; № 11. S. 434–438; Borzenko A.A. [Rets.:] Svobodnaya torgovlya i pokrovitel'stvennaya sistema v Rossii. Doklad Moskovskomu otdeleniyu obschestva dlya sodejstviya russkoj promyshlennosti i torgovle. L. V[oronov]. M., 1891 // RO. 1891. № 5. S. 460–462.
14. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 8. S. 873–875; № 9. S. 460–461.
15. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 8. S. 873–875.
16. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 8. S. 877–880; № 9. S. 462–466; № 10. S. 928–930.
17. Gringmut V.A. Tekuschie voprosy mezhdunarodnoj politiki. VII. Lazurevye fantazii // RO. 1890. № 11. S. 387–401.
18. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 12. S. 883–898.
19. Tam zhe. S. 893. Popytki Germanii dobit'sya novogo soglasheniya kritikovalis' v zhurnale i v dal'nejshem: Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 9. S. 413–414.
20. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 3. S. 433–436; 1891. № 5. S. 432–436; № 12. S. 897–898.
21. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 6. S. 877–884.
22. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 6. S. 870–871.
23. Vitte S.Yu. Printsipy zheleznodorozhnykh tarifov po perevozke gruzov. Kiev, 1883.
24. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 1. S. 420–431; № 7. S. 408–418.
25. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 3. S. 407.
26. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 3. S. 438–440; № 5. S. 421–424; № 7. S. 415–419; 1891. № 3. S. 403–424.
27. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 1. S. 427–433.
28. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 2. S. 896–899.
29. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 4. S. 901–904.
30. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 7. S. 423–430; [B.a.] Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 7. S. 320–324; № 8. S. 780–781; № 9. S. 415.
31. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 1. S. 398–400; 1891. № 1. S. 417–427.
32. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 4. S. 898–900, 905–909; 1890. №8. S. 865–872; № 10. S. 927–928.
33. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 6. S. 860–868.
34. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 4. S. 890–893; № 9. S. 459.
35. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 2. S. 866–868; № 3. S. 422–427; № 5. S. 401–411; 1891. № 5. S. 420–422.
36. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 5. S. 436.
37. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 10. S. 922, 924–925.
38. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 11. S. 422–433.
39. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 6. S. 810–814.
40. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 5. S. 424–427.
41. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 6. S. 875.
42. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 5. S. 427–431; 1892. № 2. S. 931–933.
43. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 1. S. 451–458; № 2. S. 929–931; [B.a.] Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 9. S. 409.
44. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 11. S. 442–444.
45. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 12. S. 847–851; 1891. № 2. S. 875–881.
46. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 2. S. 890–898.
47. Golovin K.F. Perelom v russkoj derevne // RO. 1890. № 1. S. 275–316; № 2. S. 624–650. Dannaya rabota byla napisana eschyo v 1888 g.
48. Golovin K.F. Perelom v russkoj derevne // RO. 1890. № 1. S. 282–283, 302–316.
49. Golovin K.F. O semejnykh uchastkakh. Po povodu stat'i K.P. Pobedonostseva // RO. 1890. № 6. S. 545–546.
50. Dukhovetskij F.A. [Rets.:] N.S. Terskij. Pitejnye sbory i aktsiznaya sistema v Rossii. SPb., 1890 // RO. 1890. № 5. S. 442–444.
51. Svyatlovskij V.V. Gigiena bol'shikh gorodov (sanitarno-ehkonomicheskij ehtyud) // RO. 1890. № 5. S. 192–193.
52. Golovin K.F. Perelom v russkoj derevne // RO. 1890. № 1. S. 291–299; № 2. S. 633–650.
53. Golovin K.F. Perelom v russkoj derevne // RO. 1890. № 2. S. 624–629; Golovin K.F. O semejnykh uchastkakh // RO. 1890. № 6. S. 554–558.
54. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 4. S. 914–915.
55. Golovin K.F. O semejnykh uchastkakh. Po povodu stat'i K.P. Pobedonostseva // RO. 1890. № 5. S. 280–299.
56. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 4. S. 657–679; 1892. № 6. S. 642–676.
57. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 4. S. 674–678; 1892. № 6. S. 674–676.
58. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 6. S. 616–640; 1892. № 6. S. 680–703. Skhodnye raschyoty privodil i Voronov: Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 5. S. 413–420.
59. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 6. S. 641–661.
60. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 2. S. 755–762.
61. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 6. S. 669.
62. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1891. № 2. S. 671–680.
63. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 12. S. 862–866; Voronov L.N. [Rets.:] A.S. Ermolov. Organizatsiya polevogo khozyajstva (Sistemy zemledeliya i sevooboroty). Izd. 2. SPb., 1891 // Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 4. S. 927–931.
64. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. №12. S. 899–904.
65. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1891. № 4. S. 177–201.
66. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 6. S. 796–807; [B.a.] Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 8. S. 783–786.
67. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 6. S. 807–810.
68. Chubarov N. Po povodu prochitannogo. Ora et labora! Trudy Imperatorskogo Moskovskogo obschestva sel'skogo khozyajstva // RO. 1892. № 9. S. 480–482.
69. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 8. S. 531–540.
70. Drugoj avtor «Russkogo obozreniya» vydvinul ideyu sozdaniya v Rossii shkol'nykh khozyajstv, gde ucheniki vyraschivali by ogorodnye kul'tury, a vse produkty s uchastka postupali «v sobstvennost' uchitelya, kak nagrada za ego trud»: N.B. [Rets.:] Ob ustrojstvakh shkol'nykh khozyajstv pri sel'skikh narodnykh uchilischakh. K.V. Belevicha. SPb., 1892 // RO. 1892. №9. S. 494–496.
71. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 8. S. 564–572; № 11. S. 163–199; 1891. № 2. S. 689–691.
72. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 10. S. 872–873.
73. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1890. № 2. S. 869–873; 1891. № 4. S. 900–911; Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1890. № 2. S. 799–805; 1891. № 2. S. 655–670.
74. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 6. S. 885–889; № 7. S. 427–437; № 9. S. 378; Sovremennaya letopis' // RO. 1892. № 2. S. 893–896.
75. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 11. S. 449–454; 1892. № 2. S. 916–926.
76. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 11. S. 455.
77. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 8. S. 862–872; № 9. S. 379; № 11. S. 464–466; 1892. № 3. S. 367.
78. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 12. S. 903.
79. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 1. S. 458–469; № 5. S. 377–398; № 6. S. 814–825; Sovremennaya letopis' // RO. 1892. № 4. S. 875.
80. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1891. № 10. S. 656–691; 1892. № 1. S. 159–212; Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 10. S. 864–875.
81. Ermolov A.S. Sel'skokhozyajstvennye voprosy // RO. 1891. № 10. S. 688. Ehti idei byli vo mnogom sozvuchny sostavlennym v te zhe gody agrotekhnicheskim proektam V.S. Solov'yova i N.F. Fyodorova: Solov'yov V.S. Sochineniya v 2 t. T. 2. M., 1989. S. 432–444; Fyodorov N.F. Sobranie sochinenij v 4 t. T. 2. M., 1995. S. 257–259.
82. Ikh dejstviya osuzhdalis' v zhurnale isklyuchitel'no zhyostko: Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. №4. S. 876–887; №5. S. 398.
83. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 7. S. 438–449; № 10. S. 871–875; № 11. S. 449–455; 1892. № 1. S. 913; Sovremennaya letopis' // RO. 1891. № 9. S. 355–363; № 12. S. 850–860. Nelidov E.K. Istoricheskie materialy iz Arkhiva Ministerstva gosudarstvennykh imuschestv. Pb., 1891. Vyp. 1 // RO. 1891. № 11. S. 472–473.
84. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 11. S. 456–457; Sovremennaya letopis' // RO. 1891. № 12. S. 857–859.
85. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 6. S. 794–796.
86. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 8. S. 768–776.
87. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 10. S. 863.
88. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 9. S. 384–386; 1892. № 1.
89. Sovremennaya letopis' // RO. 1891. № 11. S. 420–427.
90. Sovremennaya letopis' // RO. 1891. № 9. S. 362.
91. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1891. № 8. S. 856–859; 1892. № 3. S. 374–375; Sovremennaya letopis' // RO. 1892. № 1. S. 427–434; № 3. S. 347–352.
92. Golovin K.F. Chemu uchit nas golod? // RO. 1892. № 2. S. 638–659.
93. Voronov L.N. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 3. S. 375–383.
94. Chubarov N. Sovremennye khozyajstvennye voprosy. Izdanie D.I. V-va. I. Zakon i rostovschichestvo. II. Prostye rechi o mudryonykh delakh (konversii). SPb., 1892 // RO. 1892. № 7. S. 359–364.
95. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 7. S. 311–324; № 9. S. 409–411.
96. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 7. S. 320–324; № 8. S. 780–781; № 9. S. 415.
97. Ehkonomicheskoe obozrenie // RO. 1892. № 7. S. 319–320.

Система Orphus

Loading...
Up