Все
 
 
 


Экономическое развитие России на рубеже 1880–1890-х гг. в освещении журнала «Русское обозрение»
 
Код статьиS086956870012188-7-1
DOI10.31857/S086956870012188-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Медоваров Максим Викторович 
Аффилиация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 5
Страницы77-91
Аннотация

   

Ключевые слова
Получено19.06.2020
Дата публикации25.11.2020
Кол-во символов52701
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Освещение экономического развития России на страницах отечественной прессы конца XIX в. сравнительно редко привлекает внимание историков, хотя печать к этому времени уже заметно влияла на дискуссии в правительственных сферах и образованных кругах общества. Но если споры об экономике страны народников и марксистов на рубеже XIX –ХХ вв. или восприятие либеральной общественностью голода 1891–1892 гг. хорошо известны, то воззрения консервативных публицистов изучены гораздо меньше1. Между тем, по словам А.Э. Котова, обстановка последних лет царствования Александра III «вынуждала консерваторов уделять большее внимание экономическим вопросам»2. В.А. Твардовская указала на защиту ими в 1880-е гг. дворянского землевладения и отсутствие среди них единого отношения к крестьянской общине3. По мнению М.Н. Крота, охранители второй половины XIX в. выступали за «создание мощной национальной экономики, опирающейся на собственные средства и ресурсы», при усилении регулирующей роли государства и сохранении сословного строя, но расходились в оценке общины4. даже самые резкие критики общинного землепользования, как К.Ф. Головин, опасаясь пролетаризации и захвата деревни «кулаками», не требовали его упразднения и предлагали лишь частичные изменения в аграрном законодательстве. В.А. Антонцева, проследив эволюцию взглядов Головина после голода 1891 г., отметила, что он не одобрял переселение крестьян на новые земли, поскольку оно снижало цены на хлеб, но приветствовал их переход к промыслам и предлагал постепенно заменить общинную собственность семейным владением неотчуждаемым наделом (на чём настаивал даже в годы столыпинской реформы)5. 1. Характерно, что их мнения не рассматривались даже в работах о голоде: Соколов Н.П. Голод 1891–1892 годов и общественно-политическая борьба в России. Дис. … канд. ист. наук. М., 1987; Книга М.Д. История голода 1891–1892 гг. в России. Дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 2007; Пьянков С.А., Михалев Н.А. Голод 1891–1892 годов в России в советской и современной отечественной историографии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 1. С. 44–55; Дёмина Ю.В. Современная отечественная историография голода 1891–1892 гг. // Genesis: исторические исследования. 2018. № 4. С. 85–94. Сравнительно подробно анализировались лишь взгляды С.Ф. Шарапова и К.Ф. Головина: Базулин Ю.В. Двойственная природа денег: русская экономическая мысль на рубеже XIX–XX веков. СПб., 2005; Репников А.В., Соловьёв К.А. Шарапов Сергей Фёдорович // Русский консерватизм середины XVIII – начала XX века: энциклопедия. М., 2010. С. 572–577; Соловьёв К.А. Головин Константин Фёдорович // Там же. С. 123–127; Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина в контексте консервативной мысли России рубежа XIX–XX вв. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Тверь, 2005. А.В. Репников и И.В. Омельянчук охарактеризовали позиции русских консерваторов начала XX в., но 1880–1890-е гг. практически остались за пределами их исследований: Омельянчук И.В. Проблемы экономического развития России во взглядах правых монархистов начала XX века // Отечественная история. 2006. № 1. С. 16–23; Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007. С. 351–398.

2. Котов А.Э. Русская консервативная мысль и левый радикализм // Под каким соусом нас съедят: русский антинигилистический памфлет второй половины XIX века. СПб., 2019. С. 89.

3. Твардовская В.А. Аграрный вопрос в консервативной мысли России в 80-е гг. XIX в. // Экономическая история России XIX–XX вв.: современный взгляд. М., 2003. С. 509–523.

4. Крот М.Н. Консервативный вариант модернизации России во второй половине XIX века. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 8–9, 21. К сожалению, экономическим проблемам 1880–1890-х гг. в данной диссертации уделён только один параграф.

5. Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина... С. 16–18.
2 Одним из наиболее заметных органов консервативной печати конца XIX в. являлся журнал «Русское обозрение», издававшийся с 1890 г. в Москве на средства фабриканта Д.И. Морозова (а после его смерти в 1896 г. – при государственной поддержке) и тесно связанный через своих редакторов и авторов с правящими кругами империи – от вел. кн. Сергея Александровича до государственного контролёра Т.И. Филиппова. В первый период существования данного издания, когда его редактировали кн. Д.Н. Цертелев (с января 1890 г. до мая 1892 г.) и Н.М. Боборыкин (до сентября 1892 г.), в нём обстоятельно и профессионально рассматривались всевозможные аспекты развития промышленности, сельского хозяйства, торговли, финансов и кредита как в России, так и во всём мире.
3 Рубрику «Экономическое обозрение» в каждом номере до июня 1892 г. вёл выдающийся экономист и один из создателей журнала Л.Н. Воронов6 (затем она досталась довольно поверхностному анонимному автору). Кроме того, на страницах «Русского обозрения» регулярно появлялись «Сельскохозяйственные вопросы» А.С. Ермолова, к тому времени уже занимавшего пост директора Департамента неокладных сборов Министерства финансов и считавшегося одним из крупнейших специалистов по сельскому хозяйству в России7. В 1892 г. он стал товарищем министра финансов С.Ю. Витте, а в 1894 г. – министром земледелия и государственных имуществ. К.Ф. Головин писал о крестьянском и помещичьем землевладении, а А.А. Борзенко, Е.К. Нелидов, Ф.А. Духовецкий и (в «боборыкинские» месяцы) Н. Чубаров в основном рецензировали различные книги, в том числе труды Ермолова и Воронова8. 6. РГАЛИ, ф. 542, оп. 1, д. 16.

7. Первая часть этого цикла статей вышла отдельной книгой: Ермолов А.С. Современные сельскохозяйственные вопросы: этюды из области сельского хозяйства и статистики. М., 1891. Помимо статей Ермолова, «Русское обозрение» публиковало сведения о его докладах на Областном съезде сельских хозяев в Киеве в 1890 г., Международном сельскохозяйственном конгрессе в Гааге 1891 г., Первом всероссийском съезде винокуренных заводчиков и спиртопромышленников в 1892 г. (Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // Русское обозрение (далее – РО). 1892. № 6. С. 796–799; [Б.а.] Экономическое обозрение // РО. 1892. № 8. С. 783–786; № 9. С. 464–486).

8. Нелидов также критиковал марксистские подходы к экономике: Нелидов Е.К. [Рец.:] И. Иванюков. Основные положения теории экономической политики. 3-е изд. М., 1891 // РО. 1891. № 11. С. 481–488.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 600

Оценка читателей: голосов 0 

1. Характерно, что их мнения не рассматривались даже в работах о голоде: Соколов Н.П. Голод 1891–1892 годов и общественно-политическая борьба в России. Дис. … канд. ист. наук. М., 1987; Книга М.Д. История голода 1891–1892 гг. в России. Дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 2007; Пьянков С.А., Михалев Н.А. Голод 1891–1892 годов в России в советской и современной отечественной историографии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 1. С. 44–55; Дёмина Ю.В. Современная отечественная историография голода 1891–1892 гг. // Genesis: исторические исследования. 2018. № 4. С. 85–94. Сравнительно подробно анализировались лишь взгляды С.Ф. Шарапова и К.Ф. Головина: Базулин Ю.В. Двойственная природа денег: русская экономическая мысль на рубеже XIX–XX веков. СПб., 2005; Репников А.В., Соловьёв К.А. Шарапов Сергей Фёдорович // Русский консерватизм середины XVIII – начала XX века: энциклопедия. М., 2010. С. 572–577; Соловьёв К.А. Головин Константин Фёдорович // Там же. С. 123–127; Антонцева В.А. Аграрная программа К.Ф. Головина в контексте консервативной мысли России рубежа XIX–XX вв. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Тверь, 2005. А.В. Репников и И.В. Омельянчук охарактеризовали позиции русских консерваторов начала XX в., но 1880–1890-е гг. практически остались за пределами их исследований: Омельянчук И.В. Проблемы экономического развития России во взглядах правых монархистов начала XX века // Отечественная история. 2006. № 1. С. 16–23; Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007. С. 351–398.
2. Котов А.Э. Русская консервативная мысль и левый радикализм // Под каким соусом нас съедят: русский антинигилистический памфлет второй половины XIX века. СПб., 2019. С. 89.
3. Твардовская В.А. Аграрный вопрос в консервативной мысли России в 80-е гг. XIX в. // Экономическая история России XIX–XX вв.: современный взгляд. М., 2003. С. 509–523.
4. Крот М.Н. Консервативный вариант модернизации России во второй половине XIX века. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 8–9, 21. К сожалению, экономическим проблемам 1880–1890-х гг. в данной диссертации уделён только один параграф.
5. Первая часть этого цикла статей вышла отдельной книгой: Ермолов А.С. Современные сельскохозяйственные вопросы: этюды из области сельского хозяйства и статистики. М., 1891. Помимо статей Ермолова, «Русское обозрение» публиковало сведения о его докладах на Областном съезде сельских хозяев в Киеве в 1890 г., Международном сельскохозяйственном конгрессе в Гааге 1891 г., Первом всероссийском съезде винокуренных заводчиков и спиртопромышленников в 1892 г. (Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // Русское обозрение (далее – РО). 1892. № 6. С. 796–799; [Б.а.] Экономическое обозрение // РО. 1892. № 8. С. 783–786; № 9. С. 464–486).
6. Нелидов также критиковал марксистские подходы к экономике: Нелидов Е.К. [Рец.:] И. Иванюков. Основные положения теории экономической политики. 3-е изд. М., 1891 // РО. 1891. № 11. С. 481–488.
7. Тихомиров Л.А. Нужна ли нам фабрика? // РО. 1891. № 1. С. 286–309.
8. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 3. С. 428–432; 1890. № 6. С. 877–879.
9. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 1. С. 420–421; Экономическое обозрение // РО. 1892. № 8. С. 777; № 9. С. 400–404.
10. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 8. С. 873–879; № 11. С. 433–441; 1891. № 4. С. 914–915; № 8. С. 873–875; № 12. С. 883–904.
11. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 2. С. 874–875.
12. Нелидов Е.К. Беседы о торговле зерном. Сочинение аббата Галиани // РО. 1891. № 9. С. 445–450.
13. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 2. С. 889–892; № 11. С. 434–438; Борзенко А.А. [Рец.:] Свободная торговля и покровительственная система в России. Доклад Московскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговле. Л. В[оронов]. М., 1891 // РО. 1891. № 5. С. 460–462.
14. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 8. С. 873–875; № 9. С. 460–461.
15. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 8. С. 873–875.
16. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 8. С. 877–880; № 9. С. 462–466; № 10. С. 928–930.
17. Грингмут В.А. Текущие вопросы международной политики. VII. Лазуревые фантазии // РО. 1890. № 11. С. 387–401.
18. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 12. С. 883–898.
19. Там же. С. 893. Попытки Германии добиться нового соглашения критиковались в журнале и в дальнейшем: Экономическое обозрение // РО. 1892. № 9. С. 413–414.
20. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 3. С. 433–436; 1891. № 5. С. 432–436; № 12. С. 897–898.
21. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 6. С. 877–884.
22. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 6. С. 870–871.
23. Витте С.Ю. Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов. Киев, 1883.
24. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 1. С. 420–431; № 7. С. 408–418.
25. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 3. С. 407.
26. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 3. С. 438–440; № 5. С. 421–424; № 7. С. 415–419; 1891. № 3. С. 403–424.
27. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 1. С. 427–433.
28. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 2. С. 896–899.
29. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 4. С. 901–904.
30. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 7. С. 423–430; [Б.а.] Экономическое обозрение // РО. 1892. № 7. С. 320–324; № 8. С. 780–781; № 9. С. 415.
31. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 1. С. 398–400; 1891. № 1. С. 417–427.
32. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 4. С. 898–900, 905–909; 1890. №8. С. 865–872; № 10. С. 927–928.
33. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 6. С. 860–868.
34. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 4. С. 890–893; № 9. С. 459.
35. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 2. С. 866–868; № 3. С. 422–427; № 5. С. 401–411; 1891. № 5. С. 420–422.
36. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 5. С. 436.
37. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 10. С. 922, 924–925.
38. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 11. С. 422–433.
39. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 6. С. 810–814.
40. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 5. С. 424–427.
41. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 6. С. 875.
42. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 5. С. 427–431; 1892. № 2. С. 931–933.
43. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 1. С. 451–458; № 2. С. 929–931; [Б.а.] Экономическое обозрение // РО. 1892. № 9. С. 409.
44. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 11. С. 442–444.
45. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 12. С. 847–851; 1891. № 2. С. 875–881.
46. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 2. С. 890–898.
47. Головин К.Ф. Перелом в русской деревне // РО. 1890. № 1. С. 275–316; № 2. С. 624–650. Данная работа была написана ещё в 1888 г.
48. Головин К.Ф. Перелом в русской деревне // РО. 1890. № 1. С. 282–283, 302–316.
49. Головин К.Ф. О семейных участках. По поводу статьи К.П. Победоносцева // РО. 1890. № 6. С. 545–546.
50. Духовецкий Ф.А. [Рец.:] Н.С. Терский. Питейные сборы и акцизная система в России. СПб., 1890 // РО. 1890. № 5. С. 442–444.
51. Святловский В.В. Гигиена больших городов (санитарно-экономический этюд) // РО. 1890. № 5. С. 192–193.
52. Головин К.Ф. Перелом в русской деревне // РО. 1890. № 1. С. 291–299; № 2. С. 633–650.
53. Головин К.Ф. Перелом в русской деревне // РО. 1890. № 2. С. 624–629; Головин К.Ф. О семейных участках // РО. 1890. № 6. С. 554–558.
54. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 4. С. 914–915.
55. Головин К.Ф. О семейных участках. По поводу статьи К.П. Победоносцева // РО. 1890. № 5. С. 280–299.
56. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 4. С. 657–679; 1892. № 6. С. 642–676.
57. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 4. С. 674–678; 1892. № 6. С. 674–676.
58. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 6. С. 616–640; 1892. № 6. С. 680–703. Сходные расчёты приводил и Воронов: Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 5. С. 413–420.
59. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 6. С. 641–661.
60. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 2. С. 755–762.
61. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 6. С. 669.
62. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1891. № 2. С. 671–680.
63. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 12. С. 862–866; Воронов Л.Н. [Рец.:] А.С. Ермолов. Организация полевого хозяйства (Системы земледелия и севообороты). Изд. 2. СПб., 1891 // Экономическое обозрение // РО. 1891. № 4. С. 927–931.
64. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. №12. С. 899–904.
65. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1891. № 4. С. 177–201.
66. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 6. С. 796–807; [Б.а.] Экономическое обозрение // РО. 1892. № 8. С. 783–786.
67. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 6. С. 807–810.
68. Чубаров Н. По поводу прочитанного. Ora et labora! Труды Императорского Московского общества сельского хозяйства // РО. 1892. № 9. С. 480–482.
69. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 8. С. 531–540.
70. Другой автор «Русского обозрения» выдвинул идею создания в России школьных хозяйств, где ученики выращивали бы огородные культуры, а все продукты с участка поступали «в собственность учителя, как награда за его труд»: Н.Б. [Рец.:] Об устройствах школьных хозяйств при сельских народных училищах. К.В. Белевича. СПб., 1892 // РО. 1892. №9. С. 494–496.
71. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 8. С. 564–572; № 11. С. 163–199; 1891. № 2. С. 689–691.
72. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 10. С. 872–873.
73. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1890. № 2. С. 869–873; 1891. № 4. С. 900–911; Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1890. № 2. С. 799–805; 1891. № 2. С. 655–670.
74. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 6. С. 885–889; № 7. С. 427–437; № 9. С. 378; Современная летопись // РО. 1892. № 2. С. 893–896.
75. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 11. С. 449–454; 1892. № 2. С. 916–926.
76. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 11. С. 455.
77. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 8. С. 862–872; № 9. С. 379; № 11. С. 464–466; 1892. № 3. С. 367.
78. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 12. С. 903.
79. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 1. С. 458–469; № 5. С. 377–398; № 6. С. 814–825; Современная летопись // РО. 1892. № 4. С. 875.
80. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1891. № 10. С. 656–691; 1892. № 1. С. 159–212; Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 10. С. 864–875.
81. Ермолов А.С. Сельскохозяйственные вопросы // РО. 1891. № 10. С. 688. Эти идеи были во многом созвучны составленным в те же годы агротехническим проектам В.С. Соловьёва и Н.Ф. Фёдорова: Соловьёв В.С. Сочинения в 2 т. Т. 2. М., 1989. С. 432–444; Фёдоров Н.Ф. Собрание сочинений в 4 т. Т. 2. М., 1995. С. 257–259.
82. Их действия осуждались в журнале исключительно жёстко: Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. №4. С. 876–887; №5. С. 398.
83. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 7. С. 438–449; № 10. С. 871–875; № 11. С. 449–455; 1892. № 1. С. 913; Современная летопись // РО. 1891. № 9. С. 355–363; № 12. С. 850–860. Нелидов Е.К. Исторические материалы из Архива Министерства государственных имуществ. Пб., 1891. Вып. 1 // РО. 1891. № 11. С. 472–473.
84. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 11. С. 456–457; Современная летопись // РО. 1891. № 12. С. 857–859.
85. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 6. С. 794–796.
86. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 8. С. 768–776.
87. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 10. С. 863.
88. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 9. С. 384–386; 1892. № 1.
89. Современная летопись // РО. 1891. № 11. С. 420–427.
90. Современная летопись // РО. 1891. № 9. С. 362.
91. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1891. № 8. С. 856–859; 1892. № 3. С. 374–375; Современная летопись // РО. 1892. № 1. С. 427–434; № 3. С. 347–352.
92. Головин К.Ф. Чему учит нас голод? // РО. 1892. № 2. С. 638–659.
93. Воронов Л.Н. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 3. С. 375–383.
94. Чубаров Н. Современные хозяйственные вопросы. Издание Д.И. В-ва. I. Закон и ростовщичество. II. Простые речи о мудрёных делах (конверсии). СПб., 1892 // РО. 1892. № 7. С. 359–364.
95. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 7. С. 311–324; № 9. С. 409–411.
96. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 7. С. 320–324; № 8. С. 780–781; № 9. С. 415.
97. Экономическое обозрение // РО. 1892. № 7. С. 319–320.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх