A fundamental research revealing new aspects of understanding relationship of the tsar with Boyar Duma and Royal courtiers

 
PIIS086956870010783-2-1
DOI10.31857/S086956870010783-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Pushkin Leningrad State University
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages165-170
Abstract

          

Keywords
Received14.05.2020
Publication date07.09.2020
Number of characters17488
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Обсуждаемый труд А.П. Павлова, видимо, войдёт в золотой фонд российской исторической науки. Он посвящён просопографическому исследованию думных и комнатных людей царя Михаила Романова; критерии для выделения этой социальной группы определены историком как «сочетание происхождения… с реально высоким служебно-местническим положением» (Т. 1. С. 36–37). Для реализации темы исследования автор использовал обширный массив уже введённых и впервые вводимых им в научный оборот исторических источников, на основе которых составлена база данных для динамической просопографии думных и комнатных людей 1613–1645 гг., нашедшая отражение в монографии. При этом он существенно дополнил генеалогические и биографические исследования своих предшественников данными о службах и землевладении представителей княжеско-боярской аристократии.
2 Как и всякое фундаментальное исследование, труд Павлова открывает новые аспекты познания изучаемой проблемы, в частности взаимоотношений российского самодержца с думными и комнатными людьми. При анализе изменений в составе думных и комнатных людей в 1613–1645 гг. автор исходит из положения о том, что в годы опричнины и Смуты происходило «падение значения родовой княжеско-боярской аристократии» (Т. 1. С. 443). На избирательном соборе 1613 г. проявились противоречия между земскими воеводами и Боярской думой, взаимно ослабившие их позиции, что позволило юному царю и его матери сформировать в Думе ядро из своих родственников и свойственников. Павлов доказывает: «Придворный клан во главе с матерью царя после 1613 г. оказался, по существу, единственной сплочённой политической силой, способной взять реальные бразды управления в стране» (Т. 1. С. 777).
3 После возвращения в 1619 г. из польского плена Филарета и принятия им патриаршества наступил уникальный в истории высшей власти период соправления двух «великих государей» – царя и его отца. В трудах В.О. Ключевского и Б.Ф. Поршнева была сформулирована концепция «двоевластия», подавления воли молодого царя его отцом, «временщиком» Филаретом1. С корректировкой этой концепции выступил Е.Д. Сташевский, указавший на то, что патриарх уважал прерогативы самодержавной власти своего сына, и «программа» Филарета, усилив абсолютистские тенденции в развитии Русского государства, шла в русле государственной политики, осуществлявшейся в 1613–1619 гг.2 Павлов, не присоединившись явным образом ни к одной из этих концепций, указывает, что Филарет способствовал укреплению самодержавной власти (Т. 1. С. 256). Автор доказывает, что приезд Филарета в Россию привёл к принципиальным изменениям в иерархии думного боярства – утрате Гедеминовичами первенствующего положения в Думе. С конца 1626 г. старшинство в Думе перешло к Ивану Никитичу Романову, а после его смерти в 1640 г. – к кн. И.Б. Черкасскому, родственнику Романовых. В 1619–1633 гг. происходило ослабление позиции влиятельных «княжат» при одновременной интеграции младших представителей княжеских родов в новую систему придворных отношений. Результатом стало стирание понятий «великие» и «ближние» бояре, «окончательное преобладание в составе Думы получила знать романовского круга», и Боярская дума «из собрания родовой аристократии» превратилась в «совет придворных при новой династии» (Т. 1. С. 443–453, 778). 1. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 3. М., 1998. С. 124; Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 413 и др.

2. Сташевский Е.Д. Указ. соч. С. 191, 194, 201–204.

Number of purchasers: 0, views: 561

Readers community rating: votes 0

1. Klyuchevskij V.O. Sochineniya v 9 t. T. 3. M., 1998. S. 124.

2. Porshnev B.F. Tridtsatiletnyaya vojna i vstuplenie v neyo Shvetsii i Moskovskogo gosudarstva. M., 1976. S. 413.

3. Pavlov A.P. D'yaki v strukture Gosudareva dvora v kontse XVI – pervoj polovine XVII v. // Trudy kafedry istorii Rossii s drevnejshikh vremyon do XX v. T. 1. SPb., 2006. S. 576–587.

4. Demidova N.F. Sluzhilaya byurokratiya v Rossii XVII v. i eyo rol' v formirovanii absolyutizma. M., 1987. S. 25.

5. Filina E.I. «V poiskakh al'ternativy…»: «pridvornye partii» v politicheskoj bor'be v Rossii 30–50-kh gg. XVII v. M., 2011. S. 177–181.

6. Aleksandrov V.A., Pokrovskij N.N. Vlast' i obschestvo. Sibir' v XVII v. Novosibirsk, 1991.

7. Glaz'ev V.N. Vlast' i obschestvo na yuge Rossii v XVII v.: protivodejstvie ugolovnoj prestupnosti. Voronezh, 2001.

8. Ustryalov N.G. Russkaya istoriya do 1855 g. Petrozavodsk, 1997. S. 307, 309.

9. Solov'yov S.M. Ob istorii Drevnej Rossii. M., 1992. S. 321.

10. Bestuzhev-Ryumin K.N. Obzor sobytij ot smerti tsarya Ioanna Vasil'evicha do izbraniya na prestol Mikhaila Fyodorovicha Romanova // Zhurnal Ministerstva Narodnogo prosvescheniya. 1887. № 252. S. 270, 295.

11. Platonov S.F. Ocherki po istorii Smuty v Moskovskom gosudarstve XVI–XVII vv. SPb., 1901. S. 424, 532.

12. Platonov S.F. Moskovskoe pravitel'stvo pri pervykh Romanovykh // Stat'i po russkoj istorii (1883–1912). SPb., 1912. S. 15.

13. Zamyatin G.A. K istorii zemskogo sobora 1613 g. // Trudy Voronezhskogo universiteta. T. III. Voronezh, 1926.

14. Cherepnin L.V. Zemskie sobory Russkogo gosudarstva XVI–XVII vv. M., 1978. S. 197, 198, 210.

15. Stanislavskij A.L. Grazhdanskaya vojna v Rossii XVII v. Kazachestvo na perelome istorii. M., 1990. S. 80–92.

16. Skrynnikov R.G. Mikhail Romanov. M., 2005. S. 147–172.

17. Morozova L.E. Rossiya na puti iz Smuty: izbranie na tsarstvo Mikhaila Fyodorovicha. M., 2005. S. 141.

18. Arsen'ev V. Arsen'evskie shvedskie bumagi 1611–1615 gg. // Sbornik Novgorodskogo obschestva lyubitelej drevnosti. Vyp. 5. Novgorod, 1911. S. 29, 30.

19. Povest' o zemskom sobore 1613 g. // Voprosy istorii. 1985. № 5. S. 89–96.

20. Utverzhdennaya gramota ob izbranii na Moskovskoe gosudarstvo Mikhaila Fyodorovicha Romanova. M., 1906.

21. Bushkovich P. Shvedskie istochniki o Rossii 1624–1626 gg. // Arkhiv russkoj istorii. Vyp. 8. M., 2007. S. 372.

Система Orphus

Loading...
Up