Palaeolithic culture of the Caucasus in the upper Eopleistocene: Oldowan, early Acheul, transition stage?

The article discusses the materials in the timespan from approximately the end (?) of the Jaramillo palaeomagnetic episode (about 1 million years ago) to the end of the Early Pleistocene (about 0.8 million years ago). The study noted some signs uniting them that are significant in terms of the technological evolution of the Early Palaeolithic industry. These signs indicate that during the period in question the substitution of the traditions of the local Oldowan culture for the features characteristic of the Acheulean industry started. The discussed sites possess the following essential cultural and stadial characteristics that are common to them: the relevance of blanks in the form of large flakes (˃10 cm) for the lithic tools of the sites; the absence of worn-out shapes of bifaces in the presence of bifacial processing elements; items found among the lithic tools that can be identified as protobifaces. This cultural and chronological horizon can be defined as “the Early Pleistocene transitional large-flake industry”.

Keywords

Dagestan, Mukhai II, the final stage of the Early Pleistocene (Eopleistocene), Oldowan, Acheulean, transitional industry

Acknowledgment

This work was carried out as part of the RFBR project No. 18-09-40026.

Received

30.07.2019

Publication date

29.06.2020

Number of characters

32580

Cite

GOST	Amirkhanov H. Palaeolithic culture of the Caucasus in the upper Eopleistocene: Oldowan, early Acheul, transition stage? // Rossiiskaia arkheologiia – 2020. – Issue 2 C. 7-21 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630008862-7-1-en (circulation date: 16.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630008862-7
MLA	Amirkhanov, Hizri "Palaeolithic culture of the Caucasus in the upper Eopleistocene: Oldowan, early Acheul, transition stage?." Rossiiskaia arkheologiia 2 (2020):7-21. DOI: 10.31857/S086960630008862-7
APA	Amirkhanov H. (2020). Palaeolithic culture of the Caucasus in the upper Eopleistocene: Oldowan, early Acheul, transition stage?. Rossiiskaia arkheologiia (2), pp.7-21 DOI: 10.31857/S086960630008862-7

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	В кругу вопросов, относящихся к эволюции культуры и общей периодизации раннего палеолита, принципиальное значение имеет проблема смены эпохи олдована ашеле, на протяжении последних двух десятилетий привлекающая к себе пристальное внимание специалистов (Semaw et al., 2009; Torre de la et al., 2012; The Emergence…, 2018). Приводимая ниже цитата из статьи авторитетных авторов, посвятивших свою работу данной проблеме, говорит красноречиво о ее состоянии даже для такого, казалось бы, хорошо изученного в этом отношении региона, как Восточная Африка. «Мы до сих пор не можем ответить на такие простые вопросы, как: чем конкретно отмечен конец олдована и что свидетельствует о начале ашеля? Когда завершился олдован и начался ашель? Сколько длился переход? Почему развитый олдован считается переходным?» (Semaw et al., 2009. P. 181).
2	Из сказанного не трудно понять, что и применительно к кавказским материалам вопрос о времени, причинах и механизме смены рассматриваемых эпох в литературе специально не рассматривался. Тем не менее, в практических исследованиях уже сложилось два подхода к трактовке хронологического аспекта этой проблемы. Согласно одному из них ранний ашель возникает на Армянском нагорье (Беляева, Любин, 2012) и в Южном Приазовье (Щелинский, 2019) около 2 млн лет назад (1.8 млн л. н. на Армянском нагорье и 2.1 млн л. н. в Приазовье соответственно). При этом получается, что между этими двумя регионами на всей территории Большого Кавказа в это же время распространена культура олдована (Таймазов, 2012; Амирханов, 2016; Зейналов, Кулаков, 2017; Ожерельев, 2017; Кулаков, 2019б) или преолдована (Lumley et al., 2005).
3	«Раннеашельские» памятники Армянского нагорья и Приазовья не встраиваются и в какой-либо иной культурно-хронологический контекст соседних регионов, ибо в материалах Армянского нагорья не отмечаются культурные связи с африканским и ближневосточным ашелем, приазовские памятники «раннего ашеля» оказываются самыми древними в мире и уже только поэтому не могут иметь генетических корней где-либо на стороне (впрочем, их не обнаруживают и на месте). Ко всему прочему, повторим, эти два рассматриваемые культурные образования разделены друг от друга пространством «инокультурного» (при указанном взгляде на вещи) Большого Кавказа. Явные «нестыковки» в концепции сторонников отмеченной точки зрения будут сняты тогда, когда будут решены вопросы датировок памятников, на материалах которых базируются соответствующие построения. Соответственно и дискуссии по поводу генезиса, тафономии и геологической позиции культурных слоев увенчаются выработкой непротиворечивых заключений.
4	Иной подход к проблеме перехода от олдована к ашелю на Кавказе предлагается нами, в частности, в этой работе. При этом мы исходим из признания возможности существования стадии, переходной от олдована к ашелю. Вопрос о переходной стадии, не затрагиваемый обычно в палеолитическом кавказоведении, актуален для проблематики нижнего палеолита в целом. Стадия, о которой идет речь, понимается нами вне контекста бывшей в свое время классической концепции, предполагавшей последовательность таких составляющих, как «развитый олдован А» и «развитый олдован Б» (Leakey, 1971). Эта схема оказалась не соответствующей реальной картине развития культуры в самом Олдувайском ущелье, и она тем более не может быть прямо перенесена на иные территории. Особенно, если исходить из того, что процесс становления ашеля в разных регионах варьируется, хотя в целом сохраняет однонаправленность своих главных технологических и общетипологических векторов.

Number of purchasers: 1, views: 2123

Readers community rating: votes 0

1. Amirkhanov Kh.A., 2016. Severnyy Kavkaz: nachalo preistorii [North Caucasus: The dawn of prehistory]. Moscow: Mavrayev. 344 p.

2. Amirkhanov Kh.A., Taymazov A.I., 2019. Early Pleistocene large flake industry of the Northeast Caucasus: Stadial status. KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 254, pp. 13–33. (In Russ.)

3. Amirkhanov Kh.A., Tesakov A.S., Ozherel’yev D.V., 2017. On dating of the Oldowan site Muhkai IIa in Dagestan. Byulleten’ Komissii po izucheniyu chetvertichnogo perioda [Bulletin of Commission for Study of the Quaternary], 75, pp. 5–10. (In Russ.)

4. Belyayeva E.V., Lyubin V.P., 2012. Preliminary data on the early stages of Acheulian in the Caucasus. KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 227, pp. 28–36. (In Russ.)

5. Chepalyga A.L., Sadchikova T.A., Trubikhin V.M., Pirogov A.N., 2012. Geoarchaeology of the Oldowan sites in Mountain Dagestan. Byulleten’ Komissii po izucheniyu chetvertichnogo perioda [Bulletin of Commission for Study of the Quaternary], 72, pp. 73–94. (In Russ.)

6. Dzhafarov A.K., 2018. The Palaeolithic cave site of Azykh and migration issues. Paleoliticheskaya stoyanka Azykh v Azerbaydzhane i migratsionnyye protsessy: sb. materialov konf., posv. 50-letiyu obnaruzheniya v peshchernoy stoyanke Azykh rannego gominida – azykhantropa [The Palaeolithic site of Azykh in Azerbaijan and migration processes: Proceed. of the conference to the 50th anniversary of the discovery of the early hominid Azykhanthropus in the cave site of Azykh]. Baku: IAE NAN Azerbaydzhana, pp. 67–76. (In Russ.)

7. Gabuniya M.K., 2000. The earliest man in the territory of the South Georgian volcanic upland. Meskheti: istoriya i sovremennost’ [Meskheti: History and modernity]. Akhaltsikhe: Akhal. filial TGU, pp. 77–81. (In Georgian)

8. Gabuniya M.K., 2007. The early stages of the Palaeolithic in the South Georgian volcanic upland. Arkheologicheskiye vesti [Archaeological News], 14. Moscow: Nauka, pp. 11–18. (In Russ.)

9. Guseynov M.M., 2010. Drevniy paleolit Azerbaydzhana (po materialam peshchernykh stoyanok) [Ancient Palaeolithic of Azerbaijan (based on cave sites)]. Baku: TekNur. 248 p.

10. Isaac G.L., 1977. Olorgesailie. Archeological studies of a Middle Pleistocene Lake Basin in Kenya. Chicago: Univ. of Chicago Press. 272 p.

11. Kulakov S.A., 2019a. Achievements of the researchers of the Institute for the History of Material Culture RAS in studying the Palaeolithic of the Caucasus in the late 20th–early 21st century. Proshloye chelovechestva v trudakh peterburgskikh arkheologov na rubezhe tysyacheletiy. (K stoletiyu sozdaniya rossiyskoy akademicheskoy arkheologii) [The past of mankind in the works of St. Petersburg archaeologists at the turn of the millennium. (To the centenary of Russian academic archaeology)]. St. Petersburg: Peterb. vostokovedeniye, pp. 9–17. (In Russ.)

12. Kulakov S.A., 2019b. Ranniy i sredniy paleolit Severo-Zapadnogo Kavkaza: avtoref. diss. … doktora ist. nauk [The Early and Middle Palaeolithic of the Northwest Caucasus: the author’s abstract of a thesis for the Doctoral Degree in History]. St. Petersburg. 55 p.

13. Leakey M.D., 1971. Olduvai Gorge, 3. Exavations in Beds I and II, 1960–1963. Cambridge. 222 p.

14. Lumley de, H., Nioradze M., Barsky D., Cauche D., Celiberti V., Nioradze G., Notter O., Zvania D., Lordkipanidze D., 2005. Les industries lithiques préoldowayennes du début du Pléistocène inférieur du site de Dmanissi en Géorgie. L’anthropologie, vol. 109, no. 1, pp. 1–182.

15. Lyubin V.P., Belyayeva E.V., 2006. Rannyaya preistoriya Kavkaza [Early prehistory of the Caucasus]. St. Petersburg: Peterb. vostokovedeniye. 108 p. (Trudy IIMK RAN, 22).

16. Ozherel’yev D.V., 2017. Distinctive features of occupation layer formation at the Oldovan sites in the Northeast Caucasus: Mukhkay II site, layer 80. KSIA [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 249, pp. 16–31. (In Russ.)

17. Semaw S, Rogers M., Stout D., 2009. The Oldowan-Asheulian transition: Is there a «Developed Oldowan» Artefact tradition? Sourcebook of Paleolithic Transitions: Methods, Theories, and Interpretations. M. Camps, P. Chauhan, eds. New York: Springer, pp. 173–193.

18. Shchelinskiy V.E., 2014. Eopleystotsenovaya rannepaleoliticheskaya stoyanka Rodniki 1 v Zapadnom Predkavkaz’ye [The Eopleistocene Early Paleolithic site of Rodniki 1 in the Western Ciscaucasia]. St. Petersburg: Periferiya. 168 p.

19. Shchelinskiy V.E., 2016. The lithic industry of the Early Pleistocene site Rodniki 2 on the Taman Peninsula. Arkheologicheskiye vesti [Archaeological News], 22. St. Petersburg: IIMK RAN, pp. 13–30. (In Russ.)

20. Shchelinskiy V.E., 2018. Excavations of the Early Palaeolithic site of Kermek in the South Azov littoral zone in 2017. Zapiski IIMK RAN [Transactions of the Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences], 17. St. Petersburg: IIMK RAN, pp. 152–164. (In Russ.)

21. Shchelinskiy V.E., 2019. The beginning of settling the territory of Russia by primitive man: the oldest Early Palaeolithic sites of the South Azov littoral. Proshloye chelovechestva v trudakh peterburgskikh arkheologov na rubezhe tysyacheletiy. (K stoletiyu sozdaniya rossiyskoy akademicheskoy arkheologii) [The past of mankind in the works of St. Petersburg archaeologists at the turn of the millennium. (To the centenary of Russian academic archaeology)]. St. Petersburg: Peterb. vostokovedeniye, pp. 27–55. (In Russ.)

22. Taymazov A.I., 2012. Paleoliticheskiye pamyatniki Usishinskoy doliny Dagestana: avtoref. diss. … doktora ist. nauk [Palaeolithic sites of the Usisha valley of Dagestan: the author’s abstract of a thesis for the Doctoral Degree in History]. Makhachkala. 29 p.

23. The Emergence of the Acheulean in East Africa and Beyond: Contributions in Honor of Jean Chavaillon. R. Gallotti, M. Mussi, eds. Cham: Springer, 2018. 242 p.

24. Torre de la I., McHenry L., Njau J., Pante M., 2012. The Origins of the Acheulean at Olduvai Gorge (Tanzania): A New Paleoanthropological Project in East Africa. Archaeology International, vol. 15, no. 1, pp. 89–98.

25. Trubikhin V.M., Chepalyga A.L., Kulakov S.A., 2017. The age of the stratotype of the Taman complex and the Oldovan type sites on Taman (based on palaeomagnetic data). Fundamental’nyye problemy kvartera: itogi izucheniya i osnovnyye napravleniya dal’neyshikh issledovaniy: materialy X Vseross. soveshchaniya po izucheniyu chetvertichnogo perioda [Fundamental issues of the Quaternary: Results and main directions for further research: Proceed. of the X All-Russian meeting for study of the Quaternary period]. Moscow: GEOS, pp. 434–436. (In Russ.)

26. Vangeygeym E.A., Vekua A.L., Zhegallo V.I., Pevzner M.A., Taktakishvili A.S., Tesakov A.S., 1991. The place of the Taman faunistic complex in stratigraphic and magnetostratigraphic scales. Byulleten’ Komissii po izucheniyu chetvertichnogo perioda [Bulletin of Commission for Study of the Quaternary], 60, pp. 41–54. (In Russ.)

27. Velichko A.A., Antonova G.V., Zelikson E.M., Markova A.K., Monoszon M.Kh., Morozova T.D., Pevzner M.A., Suleymanov M.B., Khalcheva T.A., 2018. Palaeogeography of the site of Azykh – the earliest settlement of primitive man in the USSR. Paleoliticheskaya peshchernaya stoyanka Azykh [The Palaeolithic cave site of Azykh]. Baku: IAE NAN Azerbaydzhana, pp. 20–63. (In Russ.)

28. Zeynalov A.A., 2018. Azykh as a shelter for three species of the Homo genus. Paleoliticheskaya peshchernaya stoyanka Azykh [The Palaeolithic cave site of Azykh]. Baku: IAE NAN Azerbaydzhana, pp. 96–102. (In Russ.)

29. Zeynalov A.A., Kulakov S.A., 2017. The issue of Kurucay culture revisited. Trudy V (XXI) Vseross. arkheologicheskogo s”yezda v Barnaule – Belokurikhe [Works of the V (XXI) All-Russian Archaeological Congress in Barnaul – Belokurikha], 1. Barnaul: Izd. Alt. univ., pp. 39–42. (In Russ.)

30. Zeynalov A.A., Zeynalova L.A., 2018. Human Migration in the Early Palaeolithic and the distribution area of the Kurucay culture. Paleoliticheskaya stoyanka Azykh v Azerbaydzhane i migratsionnyye protsessy: sb. materialov konf., posv. 50-letiyu obnaruzheniya v peshchernoy stoyanke Azykh rannego gominida – azykhantropa [The Palaeolithic site of Azykh in Azerbaijan and migration processes: Proceed. of the conference to the 50th anniversary of the discovery of the early hominid Azykhanthropus in the cave site of Azykh]. Baku: IAE NAN Azerbaydzhana, pp. 85–100. (In Russ.)