Все
 
 
 


Фундаментальное исследование, открывающее новые аспекты познания взаимоотношений самодержца с думными и комнатными людьми
 
Код статьиS086956870010783-2-1
DOI10.31857/S086956870010783-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Акишин Михаил Олегович 
Аффилиация: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы165-170
Аннотация

       

Ключевые слова
Получено14.05.2020
Дата публикации07.09.2020
Кол-во символов17488
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Обсуждаемый труд А.П. Павлова, видимо, войдёт в золотой фонд российской исторической науки. Он посвящён просопографическому исследованию думных и комнатных людей царя Михаила Романова; критерии для выделения этой социальной группы определены историком как «сочетание происхождения… с реально высоким служебно-местническим положением» (Т. 1. С. 36–37). Для реализации темы исследования автор использовал обширный массив уже введённых и впервые вводимых им в научный оборот исторических источников, на основе которых составлена база данных для динамической просопографии думных и комнатных людей 1613–1645 гг., нашедшая отражение в монографии. При этом он существенно дополнил генеалогические и биографические исследования своих предшественников данными о службах и землевладении представителей княжеско-боярской аристократии.
2 Как и всякое фундаментальное исследование, труд Павлова открывает новые аспекты познания изучаемой проблемы, в частности взаимоотношений российского самодержца с думными и комнатными людьми. При анализе изменений в составе думных и комнатных людей в 1613–1645 гг. автор исходит из положения о том, что в годы опричнины и Смуты происходило «падение значения родовой княжеско-боярской аристократии» (Т. 1. С. 443). На избирательном соборе 1613 г. проявились противоречия между земскими воеводами и Боярской думой, взаимно ослабившие их позиции, что позволило юному царю и его матери сформировать в Думе ядро из своих родственников и свойственников. Павлов доказывает: «Придворный клан во главе с матерью царя после 1613 г. оказался, по существу, единственной сплочённой политической силой, способной взять реальные бразды управления в стране» (Т. 1. С. 777).
3 После возвращения в 1619 г. из польского плена Филарета и принятия им патриаршества наступил уникальный в истории высшей власти период соправления двух «великих государей» – царя и его отца. В трудах В.О. Ключевского и Б.Ф. Поршнева была сформулирована концепция «двоевластия», подавления воли молодого царя его отцом, «временщиком» Филаретом1. С корректировкой этой концепции выступил Е.Д. Сташевский, указавший на то, что патриарх уважал прерогативы самодержавной власти своего сына, и «программа» Филарета, усилив абсолютистские тенденции в развитии Русского государства, шла в русле государственной политики, осуществлявшейся в 1613–1619 гг.2 Павлов, не присоединившись явным образом ни к одной из этих концепций, указывает, что Филарет способствовал укреплению самодержавной власти (Т. 1. С. 256). Автор доказывает, что приезд Филарета в Россию привёл к принципиальным изменениям в иерархии думного боярства – утрате Гедеминовичами первенствующего положения в Думе. С конца 1626 г. старшинство в Думе перешло к Ивану Никитичу Романову, а после его смерти в 1640 г. – к кн. И.Б. Черкасскому, родственнику Романовых. В 1619–1633 гг. происходило ослабление позиции влиятельных «княжат» при одновременной интеграции младших представителей княжеских родов в новую систему придворных отношений. Результатом стало стирание понятий «великие» и «ближние» бояре, «окончательное преобладание в составе Думы получила знать романовского круга», и Боярская дума «из собрания родовой аристократии» превратилась в «совет придворных при новой династии» (Т. 1. С. 443–453, 778). 1. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 3. М., 1998. С. 124; Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 413 и др.

2. Сташевский Е.Д. Указ. соч. С. 191, 194, 201–204.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 553

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 3. М., 1998. С. 124.
2. Павлов А.П. Дьяки в структуре Государева двора в конце XVI – первой половине XVII в. // Труды кафедры истории России с древнейших времён до XX в. Т. 1. СПб., 2006. С. 576–587.
3. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и её роль в формировании абсолютизма. М., 1987. С. 25.
4. Филина Е.И. «В поисках альтернативы…»: «придворные партии» в политической борьбе в России 30–50-х гг. XVII в. М., 2011. С. 177–181.
5. Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество. Сибирь в XVII в. Новосибирск, 1991. 
6. Устрялов Н.Г. Русская история до 1855 г. Петрозаводск, 1997. С. 307, 309.
7. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. СПб., 1901. С. 424, 532.
8. Замятин Г.А. К истории земского собора 1613 г. // Труды Воронежского университета. Т. III. Воронеж, 1926.
9. Морозова Л.Е. Россия на пути из Смуты: избрание на царство Михаила Фёдоровича. М., 2005. С. 141.
10. Арсеньев В. Арсеньевские шведские бумаги 1611–1615 гг. // Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. 5. Новгород, 1911. С. 29, 30.
11. Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории. 1985. № 5. С. 89–96.
12. Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Фёдоровича Романова. М., 1906.
13. Бушкович П. Шведские источники о России 1624–1626 гг. // Архив русской истории. Вып. 8. М., 2007. С. 372.
14. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 413.
15. Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в XVII в.: противодействие уголовной преступности. Воронеж, 2001.
16. Соловьёв С.М. Об истории Древней России. М., 1992. С. 321.
17. Бестужев-Рюмин К.Н. Обзор событий от смерти царя Иоанна Васильевича до избрания на престол Михаила Фёдоровича Романова // Журнал Министерства Народного просвещения. 1887. № 252. С. 270, 295.
18. Платонов С.Ф. Московское правительство при первых Романовых // Статьи по русской истории (1883–1912). СПб., 1912. С. 15.
19. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства XVI–XVII вв. М., 1978. С. 197, 198, 210.
20.  Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 80–92.
21. Скрынников Р.Г. Михаил Романов. М., 2005. С. 147–172.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх