Все
 
 
 


«И выступил с речью довольно искренней и горестной»: индивидуальное измерение Люблинского сейма 1569 года
 
Код статьиS086956870010775-3-1
DOI10.31857/S086956870010775-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Подолинский Владимир Алексеевич 
Аффилиация: Белорусский государственный университет
Адрес: Республика Беларусь, Минск
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы94-102
Аннотация

          

Ключевые слова
Получено12.06.2020
Дата публикации07.09.2020
Кол-во символов32094
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Люблинский сейм 1569 г. стал знаковым событием в социально-политической истории Короны Польской и Великого княжества Литовского (ВКЛ). В результате бурных споров, конфликтов и компромиссов возникла Речь Посполитая Обоих Народов. Историки разных стран ведут не менее жаркие дискуссии о причинах, условиях и результатах унии, заключённой 1 июля 1569 г. Даже краткий обзор научной литературы, посвящённой проблематике Люблинской унии, превратился бы в объёмное историографическое исследование. Немало внимания исследователи уделили и работе сейма в Люблине1. Правда, в первую очередь ход сеймовых заседаний рассматривался в контексте масштабных политических процессов в Короне, ВКЛ или во всём регионе Центрально-Восточной Европы. Вместе с тем на сейме 1569 г. шляхта занималась решением не только проблем общегосударственной важности, но и собственных, персональных дел. Такие личные дела были очень важными для обычной, повседневной жизни шляхты и являлись неотъемлемой частью тех социально-политических явлений, происходивших в ВКЛ в третьей четверти XVI в. В предыдущих работах мне уже приходилось рассматривать локальные и личные вопросы, которые представители (сенаторы и земские послы) ВКЛ поднимали на сеймовых заседаниях в Люблине2. В этой статье на примере работы Люблинского сейма 1569 г. я попробую более детально показать, как решение индивидуальных дел и просьб влияло на формирование представлений шляхты ВКЛ о роли и значении института вального сейма в общественной жизни, а также о дальнейшем сосуществовании политических народов ВКЛ и Короны Польской в составе Речи Посполитой. 1. Обзор важнейшей литературы о Люблинском сейме 1569 г. см.: (Падалінскі У. Прадстаўніцтва Вялікага Княства Літоўскага на Люблінскім сойме 1569 года: удзел у працы першага вальнага сойма Рэчы Паспалітай. Мінск, 2017; Jučas M. Unia polsko-litewska. Toruń, 2004; Lulewicz H. Gniewów o unię ciąg dalszy (Stosunki polsko-litewskie w latach 1569–1588). Warszawa, 2002.

2. Падалінскі У. Прадстаўніцтва… С. 101–124.
2 Основными источниками исследования являются два дневника Люблинского сейма 1569 г., а также различные королевские грамоты и решения, выданные непосредственно во время его работы. Сеймовые дневники были изданы ещё в 1850–1860-х гг.3 Чрезвычайная важность этих источников обусловлена тем, что дневники велись во время сейма его непосредственными наблюдателями и содержат подробное описание дискуссий по различным вопросам, возникавшим во время заседаний. В свою очередь, различные нормативные акты, изданные на сейме королём польским и великим князем литовским Сигизмундом Августом, сохранившиеся в составе книг Метрики ВКЛ4, позволяют проследить процесс принятия решений и механизм их реализации на практике. Замечу, что петиции по личным делам того или иного шляхтича с большой долей вероятности должны были включаться в текст инструкций земским послам ВКЛ, составленных на поветовых (уездных) сеймиках накануне сейма в Люблине5. Известно, что на сеймиках в поветах и воеводствах Великого княжества такие посольские инструкции составлялись6, но до наших дней ни одна из них, скорее всего, не сохранилась. 3. Дневник Люблинского сейма 1569 года: Соединение Великого Княжества Литовского с Королевством Польским. СПб., 1869; Źródłopiśma do dziejów unii Korony Polskiej i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Cz. III. Diariusz sejmu lubelskiego, rok 1569. Poznań, 1856.

4. В работе использованы книги Метрики ВКЛ: Нацыянальны гістарычны архіў Беларусі ў Мінску (далее – НГАБ), КМФ–18, воп. 1 (Метрыка ВКЛ), спр. 50. Кніга запісаў (1566–1572 гг.); спр. 267. Кніга судных спраў (1566–1571 гг.); спр. 268. Кніга судных спраў (1566–1572 гг.); спр. 269. Кніга судных спраў (1566–1572 гг.); Метрыка Вялікага княства Літоўскага. Кн. 44: Кніга запісаў (1559–1566). Мінск, 2001; Русская историческая библиотека (далее – РИБ). Т. 30: Литовская Метрика. Отдел первый–второй. Ч. 3: Книги публичных дел. Юрьев, 1914; Lietuvos Metrika = Lithuanian Metrica = Литовская Метрика (далее – Lietuvos Metrika). Kn. 532: 1569–1571. Vilnius, 2001; Kn. 52: 1569–1570. Vilnius, 2004; Kn. 49: 1566–1572. Vilnius, 2014.

5. Персональные петиции часто содержались в посольских инструкциях послам Польши и ВКЛ на сеймы Речи Посполитой в конце XVI – начале XVII в. (Seredyka J. Instrukcje powiatu wileńskiego na sejmy panowania Zygmunta III Wazy // Studia historyczno-prawne. Prace ofiarowane K. Orzechowskiemu w 70-r. urodzin. Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka. 1993. № 2–3. S. 189–197. Индивидуальные просьбы подавались шляхтой и на сеймах ВКЛ перед заключением Люблинской унии 1569 г. (РИБ. Т. 30. Стб. 516–518).

6. Например, послы Вилькомирского повета на сеймике в мае 1569 г. получили от местной шляхты «инъструкъцыю под ихъ печатьми»: НГАБ, КМФ-18, воп. 1, спр. 269, арк. 66.
3 Участие короля и великого князя в работе сейма давало шляхте возможность непосредственно обращаться к нему со своими персональными делами и заботами. Открывался более лёгкий доступ к королевскому двору и, что самое главное, к королевскому суду. На вальном сейме личные вопросы могли подниматься индивидуально сенаторами, земскими послами или солидарно всей делегацией ВКЛ. Соответственно, шляхтич мог рассчитывать на поддержку со стороны великокняжеских сенаторов или земских послов. В свою очередь, на общем сейме можно было надеяться и на поддержку коронных представителей. Подчеркну, что индивидуальные петиции, озвученные делегатами ВКЛ на Люблинском сейме, касались, как правило, имущественных дел тех или иных шляхтичей. Вместе с тем в этих делах отразились важнейшие социально-политические события, происходившие в ВКЛ в 1550–1560-х гг.: проведение аграрной реформы, заключение унии с Короной Польской, боевые действия во время Ливонской войны.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 513

Оценка читателей: голосов 0 

1. Падалінскі У. Прадстаўніцтва Вялікага Княства Літоўскага на Люблінскім сойме 1569 года: удзел у працы першага вальнага сойма Рэчы Паспалітай. Мінск, 2017.
2. Дневник Люблинского сейма 1569 года: Соединение Великого Княжества Литовского с Королевством Польским. СПб., 1869.
3. Нацыянальны гістарычны архіў Беларусі ў Мінску (далее – НГАБ), КМФ–18, воп. 1 (Метрыка ВКЛ), спр. 50. Кніга запісаў (1566–1572 гг.); спр. 267. Кніга судных спраў (1566–1571 гг.); спр. 268. Кніга судных спраў (1566–1572 гг.); спр. 269. Кніга судных спраў (1566–1572 гг.); Метрыка Вялікага княства Літоўскага. Кн. 44: Кніга запісаў (1559–1566). Мінск, 2001; Русская историческая библиотека (далее – РИБ). Т. 30: Литовская Метрика. Отдел первый–второй. Ч. 3: Книги публичных дел. Юрьев, 1914; Lietuvos Metrika = Lithuanian Metrica = Литовская Метрика (далее – Lietuvos Metrika). Kn. 532: 1569–1571. Vilnius, 2001; Kn. 52: 1569–1570. Vilnius, 2004; Kn. 49: 1566–1572. Vilnius, 2014.
4. Seredyka J. Instrukcje powiatu wileńskiego na sejmy panowania Zygmunta III Wazy // Studia historyczno-prawne. Prace ofiarowane K. Orzechowskiemu w 70-r. urodzin. Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka. 1993. № 2–3. S. 189–197. 
5. Пичета В.И. Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-русском государстве. М., 1958. С. 286.
6. Kieniewicz L. Senat za Stefana Batorego. Warszawa, 2000. S. 27.
7. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1. СПб., 1863. С. 213–216.
8. Брэгер Г. Кліентэла віленскага ваяводы, канцлера ВКЛ Мікалая Радзівіла Чорнага паводле кніг Віленскага ўрада 1551–1565 гг. Спісы кліентаў. Выбраныя біяграмы // Мікалай Радзівіл Чорны (1515–1565 гг.): палітык, дыпламат, мецэнат: зборнік навук. прац. Нясвіж, 2016. С. 17, 35.
9. Akta unii Polski z Litwą 1385–1791. Kraków, 1932. S. 193–207, 300–319.
10. Halecki O. Dzieje unii jagiellońskiej. T. 2. Kraków, 1920. S. 305.
11. Ліцкевіч А. Малавядомыя дакументы 1569–1577 гадоў па гісторыі Люблінскай уніі // Беларуская думка. 2009. № 7. С. 62–63.
12. Archiwum Główne Aktów Dawnych w Warszawie (далее – AGAD). Archiwum Radziwiłłów (далее – AR). Dz. V. Sygn. 17959/I. O. Wołłowicz do M. Radziwiłła «Rudego». Lublin, 27 VII 1569. S. 105–106.
13. Янушкевіч А. Вялікае Княства Літоўскае і Інфлянцкая вайна 1558–1570 гг. Мінск, 2007. С. 118–194, 211–270. 
14. Радаман А. Арганізацыя і склад полацкага земскага суда ў другой палове XVI – першай трэці XVII ст. // Герольд-Litherland. 2011. № 18. С. 27–28. 
15. Kempa T. Niewola moskiewska, tajne zobowiązanie wobec Iwana IV. Oraz proces wojewodzica wileńskiego Jana Hlebowicza na sejmie lubelskim 1569 roku // Teki Sejmowe. Nr. 1. 2010. S. 139–151.
16. Jaroszewicz J. Obraz Litwy pod względem jej cywilizacji, od czasów najdawniejszych do końca wieku XVIII. Cz. II. Wilno, 1844. S. 187–189; РИБ. Т. 30. Стб. 512–513.
17. Jučas M. Unia polsko-litewska. Toruń, 2004; Lulewicz H. Gniewów o unię ciąg dalszy (Stosunki polsko-litewskie w latach 1569–1588). Warszawa, 2002.
18. Źródłopiśma do dziejów unii Korony Polskiej i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Cz. III. Diariusz sejmu lubelskiego, rok 1569. Poznań, 1856.
19. Уланов В. Волочная помера и устава и её значение в истории литовско-русского государства. Минск, 2005. С. 69–79.
20. Volumina Constitutionum. T. II (1550–1609). Vol. 1 (1550–1585). Warszawa, 2005. S. 216–232.
21. Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego: Spisy. T. 4: Ziemia smoleńska i województwo smoleńskie XIV–XVIII wiek. Warszawa, 2003. S. 86, 214; Volumina Constitutionum. T. II. Vol. 1. S. 239–240.
22.  Міхалюк Д. Памежныя спрэчкі паміж Каронай і Вялікім Княствам Літоўскім у 16–17 стст. на прыкладзе Мельніцкай і Берасцейскай земляў // Гістарычны альманах. 2001. Т. 5. С. 38.
23. Доўнар-Запольскі М.В. Дзяржаўная гаспадарка Вялікага княства Літоўскага пры Ягелонах. Мінск, 2009. С. 602–606.
24. Łowmiański H. Studia nad dziejami Wielkiego Księstwa Litewskiego. Poznań, 1983. S. 448–452.
25. Mienicki R. Egzulanci Połłoccy (1563–1580) // Ateneum Wileńskie. Czasopismo naukowe, poświęcone badaniom przeszłości ziem Wielkiego Księstwa Litewskiego. 1933–1934, rok IX. S. 48–50.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх