Все
 
 
 


Советская юстиция в период Великой Отечественной войны: историография вопроса
 
Код статьиS086956870010146-1-1
DOI10.31857/S086956870010146-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Старков Арсений Вадимович 
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 3
Страницы95-107
Аннотация

   

Ключевые слова
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в 2020 г.
Получено17.02.2020
Дата публикации24.06.2020
Кол-во символов48977
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Начало Великой Отечественной войны и стремительное продвижение фронта на Восток, оккупация западных регионов СССР, а также массовая эвакуация населения явились, пожалуй, наиболее значительным испытанием, которому когда-либо подвергалась советская система на протяжении всей её истории. Тем не менее, несмотря на экстремальные обстоятельства, система юстиции и суда – одного из центральных социальных регуляторов – продолжала функционировать и в своей основе опиралась на довоенную нормативно-правовую базу. Война не привела к отказу от «обычных» судебно-правовых процедур и переходу от судебных к внесудебным репрессивным практикам1. За 1941–1945 гг. было осуждено более 16 млн человек, из которых 81,7% – судами общей юрисдикции2. 1. Постановлением ГКО от 17 ноября 1941 г. Особому совещанию при НКВД СССР было предоставлено право во внесудебном порядке рассматривать дела о контрреволюционных преступлениях и особо опасных преступлениях против порядка управления СССР с вынесением приговора вплоть до высшей меры наказания. Тем не менее суды общей юрисдикции и другие специальные суды также продолжали рассматривать поступавшие к ним дела по указанным категориям и выносить по ним приговоры.

2. Статистика приведена по: Budnitskii O. The Great Terror of 1941: toward a history of wartime Stalinist criminal justice // Kritika: explorations in Russian and Eurasian history. 2019. Vol. 20. № 3. P. 447. Указанная статистика включает в себя также предвоенные и послевоенные месяцы 1941 и 1945 гг. соответственно.
2 Советское право в 1930–1950-х гг. обладало особым статусом одного из центральных элементов репрессивной (и в целом регулятивной) политики, использовавшегося И.В. Сталиным как орудие власти и важнейший политический инструмент3. Через органы юстиции, суда и прокуратуры проходили дела, касавшиеся широкого спектра социальных отношений – от политических и общеуголовных до гражданских и хозяйственных споров. Изучение этих материалов с исторической точки зрения (а не в качестве сугубо юридического феномена) позволяет проследить не только трансформацию государственной репрессивной политики в отношении населения в период Великой Отечественной войны, но и социальную реальность во всём её многообразии: от динамики настроений населения (на основе дел по политическим статьям) до тактик выживания в условиях ограниченных ресурсов (например, дела, связанные с экономическими преступлениями) и особенностей брачно-семейных отношений. 3. Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 2008. С. 432.
3 В статье рассмотрены наиболее показательные работы, связанные с исследованием советской юстиции периода Великой Отечественной войны. Далеко не все из них напрямую касаются вопросов её функционирования в 1941–1945 гг., однако они значимы для понимания затрагиваемой проблематики, ряд исследований может быть полезен методологически. В центре моего внимания – исторические, а не историко-юридические работы, хотя знакомство с последними в опредёленной степени необходимо для понимания формальных условий, определявших особый статус юстиции внутри тоталитарного государства. Отмечу, что за рамками исследования остались внесудебные органы, в частности Особое совещание при НКВД (ОСО). Это связано не только с тем, что процессуальные аспекты работы ОСО значительно отличались от деятельности общих судов, но и с тем, что доступ к ведомственным архивным материалам органов НКВД за указанный период фактически до сих пор закрыт для исследователей4. 4. Проблема отсутствия доступа также возникает при работе с материалами специальных судов (трибуналов), которые в большинстве своём хранятся в закрытых ведомственных архивах. Однако ряд документов, отражающих деятельность специальных судов, может быть обнаружен, например, в ГА РФ, поскольку некоторые дела, рассмотренные специальными судами, рассматривались в порядке надзора Верховным судом СССР.
4 В целом, историография советской правовой системы достаточно обширна: анализ особенностей её функционирования был предметом интереса как советских, так и зарубежных исследователей фактически с самого начала её существования.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 970

Оценка читателей: голосов 0 

1. Статистика приведена по: Budnitskii O. The Great Terror of 1941: toward a history of wartime Stalinist criminal justice // Kritika: explorations in Russian and Eurasian history. 2019. Vol. 20. № 3. P. 447. Указанная статистика включает в себя также предвоенные и послевоенные месяцы 1941 и 1945 гг. соответственно.
2. Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 2008. С. 432.
3. См., например: Голунский С.А., Карев Д.С. Судоустройство. Ашхабад, 1942; Калашникова Н.Я. Основные проблемы советской кассации по уголовным делам. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1944; Серебровский В. История развития советского наследственного права // Вопросы советского гражданского права. М.; Л., 1945. № 1; Строгович М. Военные трибуналы Советского государства. М., 1942.
4. Например, одной из особенностей советской правой системы было отсутствие апелляционной инстанции, а обжалованию подлежали лишь решения и приговоры, уже вступившие в законную силу. Поэтому особенный интерес представляет институт кассации. Об этом см., например: Олейник И.И., Олейник О.Ю. Становление института кассации в советском судопроизводстве: историография проблемы // Российский юридический журнал. 2015. № 6. С. 222–237.
5. См., например: Амфитеатров Г.Н. Право наследования в СССР. М., 1946; Бушуев Г.И. Военные суды. Суд в СССР: Сборник статей. М., 1977; Ельевич М.И., Поволоцкий Л.И. Исторический очерк развития советского гражданского процесса. Л., 1949 (Ученые записки Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова. Вып. 2); Казаков А.И. Органы судебного управления РСФСР в период с 1930 по 1970 годы. Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1984; Карев Д.С. Военные суды и военная прокуратура. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1951; Кожевников М. История советского суда (1917–1947). М., 1948; Кожевников М. История советского суда (1917–1956). М., 1957; Настюк М. Создание и деятельность советских органов юстиции в западных областях УССР (1939–1941 гг.). Львов, 1977; Хутыз М. Общие положения гражданского процесса: историко-правовое исследование. М., 1979; Шпилёв В.Н. Обжалование и опротестование судебных решений и определений в гражданском процессе СССР. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1949; Юдельсон К. Советский гражданский процесс. М., 1956.
6. Верховный суд СССР. Статьи и очерки о деятельности за 1924–1974 / Под ред. Л.Н. Смирнова, В.В. Куликова, Б.С. Никифорова. М., 1974.
7. Смоленцев Е. На страже социалистической законности // Верховный суд СССР. Статьи и очерки о деятельности за 1924–1974 (URL: http://wysotsky.com/0009/523.htm#05). 
8. Советское право в период Великой Отечественной войны / Под ред. И.Т. Голякова. В 2 т. М., 1948.
9. Советское право в период Великой Отечественной войны. Т. 1. Гражданское право. Трудовое право. М., 1948. С. 9.
10. См., например: Грибанов З.П. Гражданское право в период Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. Сер. Право. 1985. № 3. С. 63–72; Коняхин Л.Г. Трудовое право в годы Великой Отечественной войны // Вестник Московского университета. Сер. Право. 1985. № 3. С. 23–41; Куликов В.В. Правосудие в СССР в военные годы // Советское государство и право. 1975. № 5. С. 31–37.
11. См., например, одну из рубежных работ на основе документов «Смоленского архива»: Fainsod M. How Russia is ruled. Cambridge (Mass.), 1953.
12. См., например: Inkeles A., Bauer R.A. The Soviet citizen: daily life in a totalitarian society. Cambridge (Mass.), 1959.
13. См., например: Berman H.J. Soviet family law in the light of Russian history and Marxist theory // The Yale Law journal. 1946. Vol. 56. № 1. P. 26–57; Chenoweth D.W. Soviet civil procedure: history and analysis // Transactions of the American Philosophical society. 1977. Vol. 67. № 6. P. 1–55; Gsovski V. Soviet law of inheritance: II // Michigan Law review. 1947. Vol. 45. № 4. P. 445–468; Huskey E. Russian lawyers and the Soviet state: the origins and development of the Soviet bar, 1917–1939. Princeton (N.J.), 1986; Kiralfy A.K.R. The Soviet Supreme Court as a source of law // Soviet studies. 1951. Vol. 2. № 4. P. 356–363; Luryi Y. Special courts in the USSR: a comment // Review of Socialist law. 1962. Vol. 8. P. 251–257.
14. См., например, наиболее характерные работы, относящиеся к этой группе: Berman H.J. Justice in the U.S.S.R. An interpretation of the Soviet Law. Cambridge, 1963; Berman H.J. Soviet justice and Soviet tyranny // Columbia Law review. 1955. Vol. 55. № 6. P. 795–807; Huskey E. Vyshinskii, Krylenko, and the shaping of Soviet legal order // Slavic review. 1987. Vol. 46. № 3/4. P. 414–428; Justice and the legal system in the USSR / Ed. by R. Conquest. L., 1968; Juviler P.H. Revolutionary law and order: politics and social change in the USSR. N.Y., 1976; Oda Н. Criminal law reform in the Soviet Union under Stalin. The distinctiveness of Soviet Law / Ed. by F.M. Feldbrugge. Dordrecht, 1987; Rittersporn G.T. Soviet officialdom and political evolution: judiciary apparatus and penal policy in the 1930s // Theory and Society. 1984. № 13. P. 211–237; Sharlet R., Beirne P. In search of Vyshinsky: the paradox of law and terror // International Journal of the sociology of Law. 1984. № 12. P. 153–177; Sharlet R. Stalin and Soviet legal culture // Stalinism / Ed. by R. Tucker. N.Y., 1977. P. 155–179.
15. Помимо перечисленных выше работ стоит выделить обзорную статью Ю. Хаски, которая вышла уже после распада СССР: Huskey E. From legal nihilism to «Pravovoe gosudarstvo»: Soviet legal development, 1917–1990 // Toward the «Rule of Law» in Russia? Political and legal reform in the Transition period / Ed. by D. Barry. Armonk (N.Y.), 1992. P. 23–42. О подходах в изучении и восприятии советского права (где, в том числе, упоминается точка зрения Бермана): Huskey E. A framework for the analysis of Soviet law // The Russian review. 1991. Vol. 50. № 1. P. 53–70.
16. См., например, статью, в которой дан достаточно подробный анализ указа Президиума Верховного совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства…»: Berman H.J. Soviet Family law in the light of Russian history and Marxist theory.
17. Sharlet R. Stalinism and Soviet legal culture. P. 168, 178.
18. Хотя, например, в 1950 г. в США вышло издание, в котором были опубликованы ряд советских нормативно-правовых документов, а также решения судов, взятые из советской юридической периодики. Этот сборник преследовал, главным образом, цель ознакомления с советской судебной системой (очевидно, что выборка из периодических изданий СССР не демонстрировала особенной репрезентативности): Hazard J.N., Weisberg M.L. Cases and readings on Soviet law. N.Y., 1950. См., например, статью на основе опубликованных документов: Schlesinger R. Court cases as a source of information on Soviet society // The American Slavic and East European review. 1951. Vol. 10. № 3. P. 163–176.
19. Solomon P.H. Soviet criminal justice under Stalin. N.Y., 1996 (Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998; М., 2008). Стоит упомянуть и ранние публикации Соломона, результаты которых также легли в основу обобщающей работы: Solomon P.H. Local political power and Soviet criminal justice, 1922–1941 // Soviet studies. 1985. Vol. 37. № 3. P. 305–329; Solomon P.H. Soviet criminal justice and the Great Terror // Slavic review. 1987. Vol. 46. № 3/4. P. 391–413; Solomon P.H. The case of the vanishing acquittal: informal norms and the practice of Soviet criminal justice // Soviet studies. 1987. Vol. 39. № 4. P. 531–555; Solomon P.H. The U.S.S.R. Supreme Court: history, role, and future prospects // The American journal of Comparative Law. 1990. Vol. 38. № 1. P. 127–142.
20. Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 2008. С. 10. Здесь и далее ссылки даются на второе издание книги.
21. Krug P. [Review of] Peter H. Solomon. Soviet criminal justice under Stalin (Cambridge: Cambridge University Press, 1996) // Law and History review. 2000. Vol. 18. № 3. P. 674.
22. Эти установки  были нацелены на инструментальное использование права для достижения политических целей, а также провозглашали необходимость соблюдения процессуальных норм. Здесь проявляется сочетание двух подходов, которые Хаски характеризует как «statism» и «legalism», с явным преобладанием первого: Huskey E. A framework for the analysis of Soviet law // The Russian review. 1991. Vol. 50. №. 1. P. 57.
23. Salmonowicz S. [Review of] Peter H. Solomon. Soviet criminal justice under Stalin (Cambridge: Cambridge University Press, 1996) // Revue historique de droit Français et étranger. 1999. Vol. 77. № 4. P. 543.
24. Rees E.A. [Review of] Peter H. Solomon. Soviet criminal justice under Stalin (Cambridge: Cambridge University Press, 1996) // Europe-Asia Studies. 1997. Vol. 49. № 7. P. 1358.
25. Burbank J. [Review of] Peter H. Solomon. Soviet criminal justice under Stalin (Cambridge: Cambridge University Press, 1996) // The Russian review. 1998. Vol. 57. № 2. P. 310.
26. См., например: Иванова Г.М. История ГУЛАГа, 1918–1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. М., 2006; Иванова Г.М. Лагерная юстиция в СССР. 1944–1954 // Труды Института российской истории. М., 2004. С. 287–308; Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР М., 2000; Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997; Мозохин О.Б. Право на репрессии. Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953). М., 2006; Тепляков А.Г. Управление НКВД по Новосибирской области накануне и в начальный период Великой Отечественной войны // Западная Сибирь в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.). Сборник статей. Новосибирск, 2004. С. 260–290; Хлевнюк О.В. 1937: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992; Христофоров В.С. Органы госбезопасности СССР в 1941–1945 гг. М., 2011.
27. См., например: Зайцева И.И. Адвокатура в России. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003; Клевцов А.В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917–1991): историко-правовой аспект. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006; Кодинцев А.Я. Государственная политика в системе органов юстиции СССР в 1933–1956 гг. Дис … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010; Олейник И.И. Организационно-правовые основы становления и развития органов управления юстицией в РСФСР (1917–1936 гг.). Дис … д-ра юрид. наук. Владимир, 2006; Петухов Н.А. История военных судов России / Под ред. и с предисл. В.М. Лебедева. М., 2003; Смирнов В.Н. Партийно-государственное руководство адвокатурой в довоенное время: 1922–1940 гг. // Российский юридический журнал. 2014. №6. С. 151–168; Шкаревский Д.Н. О некоторых причинах создания органов транспортной юстиции в СССР в 30-е гг. XX в. // История государства и права. 2013. № 23. С. 16–19; Шкрыль Е.О. Становление и организационно-правовое развитие судебного управления и судебного надзора в РСФСР (1917–1940 гг.): историко-правовое исследование. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
28. См., например: Белозёров Б.П. Деятельность органов военной юстиции в годы ВОВ // Государство и право. 1995. № 8. С. 82–107; Деятельность органов военной юстиции в годы Великой Отечественной войны (Круглый стол журнала «Государство и право») // Государство и право. 1995. № 8. С. 82–107; Епифанов А.Е. Ответственность за военные преступления, совершенные на территории СССР в период Великой Отечественной войны (историко-правовой аспект). Дис … д-ра юрид. наук. М., 2001; Звягинцев В.Е. Война на весах Фемиды: война 1941–1945 гг. в материалах следственно-судебных дел. М., 2006; Обухов В.В. Правовые основы организации и деятельности военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (историко-правовое исследование). Дис … канд. юрид. наук. М., 2002; Шкаревский Д.Н. К вопросу о деятельности военных трибуналов транспорта в период Великой Отечественной войны // История государства и права. 2015. № 9. С. 48–55.
29. См., например: Емелин С.М. Историко-правовые аспекты борьбы с преступностью в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) // История государства и права. 2000. № 17. С. 38–41; Емелин С.М. Обеспечение общественного порядка и борьба с дезертирством в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) // История государства и права. 2009. № 21. С. 25–28; Земсков В.Н. Организация рабочей силы и ужесточение трудового законодательства в годы Великой Отечественной войны // Международные отношения. 2014. № 1. С. 104–114; Кодинцев А.Я. Уголовная ответственность за трудовые преступления в колхозах в годы сталинского режима // История государства и права. 2015. № 9. С. 60–64; Кодинцев А.Я. Уголовное судопроизводство в СССР в годы войны // История государства и права. 2012. № 16. С. 42–45; Папков С.А. Карательное правосудие в СССР в годы Второй мировой войны (1940–1945 гг.) // Наука и образование: Материалы V международной научной конференции (26–27 февраля 2004 г.). Ч. 3. Белово, 2004. С. 500–516; Папков С.А. «Контрреволюционная преступность» и особенности её подавления в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) // Урал и Сибирь в сталинской политике / Отв. ред. С. Папков, К. Тэраяма. Новосибирск, 2002. С. 205–223; Папков С.А. Обыкновенный террор. Политика сталинизма в Сибири. М., 2012; Папков С.А. Правосудие как инструмент репрессий в СССР в годы Великой Отечественной войны // Западная Сибирь в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.) / Отв. ред. В.А. Исупов. Новосибирск, 2004. С. 235–259; Сомов В.А. По законам военного времени. Очерки истории трудовой политики СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Н. Новгород, 2001.
30. См., например: Демичев А.А., Моисеев А.Б. Развитие советского наследственного права в период Великой Отечественной войны // История государства и права. 2010. № 9. С. 36–41; Кодинцев А.Я. Гражданский процесс в СССР. Практика применения в годы Великой Отечественной войны // Военно-юридический журнал. 2011. № 7. С. 29–32; Конохов М.В. Проблемы гражданско-правовой ответственности в военное время и пути их решения с учётом опыта Великой Отечественной войны // История государства и права. 2010. № 9. С. 41–44; Полянский П.П. Реформирование советского семейного права в годы Великой Отечественной войны. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998; Шаповалов С.Н., Шаповалова Я.А. Государственная политика в отношении семьи в годы Великой Отечественной войны // Актуальные социально-политические и правовые проблемы развития российского общества. Сборник материалов VI международной научной читательской конференции. Краснодар, 2010. С. 85–90.
31. См., например: Вдовенков В.М. Становление и развитие судебной власти на территории Хабаровского края. Хабаровск, 2003; Вдовенков В.М. 80 лет Верховному суду Республики Бурятия. Улан-Удэ, 2003; Вдовенков В.М. Встать! Суд идёт! (История самарской Фемиды). Самара, 2005; Винниченко О.Ю. Общественные правоприменительные и правоохранительные органы Советской России 1930-х годов (на материалах Урала) // История государства и права. 2005. № 4. С. 34–35; Иванов В.А. Правда, и ничего кроме правды о военном трибунале г. Ленинграда в период блокады // Россия. Век двадцатый. Сборник статей к 95-летию д-ра ист. наук В.М. Ковальчука. СПб., 2011. С. 20–37; Иванов В.А. Ленинградский городской суд в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг. // Новейшая история России. 2013. № 2. С. 48–69; Павлова Л.А. Творить суд по закону и чистой совести. Из истории судебной власти на Среднем Урале (1722–2004 гг.). Екатеринбург, 2004; Печерский В.А., Степанов М.Г. Советская юстиция в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): на материалах Хакасии. Абакан, 2015; Смирнов В.Н., Усманов Р.Р. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург, 1999; Юристы военного времени. О деятельности Управления Народного комиссариата юстиции РСФСР по Кировской области в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (Документы и материалы) / Авт.-сост. Ю.П. Малых. Киров, 2000.
32. См., например: Davies S. The crime of «Anti-Soviet agitation» in the Soviet Union in the 1930s // Cahiers du monde Russe. Les années 30: nouvelles directions de la recherche. 1998. Vol. 39. № 1/2. P. 149–167; Holquist P. State violence as technique: the logic of violence in Soviet totalitarianism // Landscaping the human garden: Twentieth-century population management in a comparative perspective / Ed. by A. Weiner. Stanford, 2003. P. 19–45; Jansen M., Petrov N. Mass terror and the court: the Military Collegium of the USSR // Europe-Asia Studies. 2006. Vol. 58. № 4. P. 589–602; Werth N. La terreur et le désarroi: Staline et son système. P., 2007.
33. Grachova S. «Counter-revolutionary agitation» in the Soviet Union during the Great Patriotic War: the politics of legal prosecution // Cahiers du monde Russe. 2011. Vol. 52. № 2/3. P. 373–386; Kucherenko O. State vs Danila Kuz’mich: Soviet desertion laws and industrial child labor during World War II // The Russian review. 2012. Vol. 71. № 3. P. 391–412; Kudryashov S., Voisin V. The early stages of «Legal purges» in Soviet Russia (1941–1945) // Cahiers du monde Russe. 2012. Vol. 49. № 2/3. P. 263–295.
34. Newman D.A. Criminal strategies and institutional concerns in the Soviet legal system: an analysis of criminal appeals in Moscow province, 1921–1928. Phd dis. Los Angeles, 2013. Также см.: Newman D. Cassation of criminal cases from Moscow province courts and tribunals, 1921–1928 // The Soviet and Post-Soviet review. 2014. Vol. 41. № 2. P. 146–168.
35. См., например: Епифанов А.Е. Ответственность гитлеровских военных преступников и их пособников в СССР (Историко-правовой аспект). Волгоград, 1997; Kaiser C.P. Betraying their Motherland: Soviet military tribunals of «Izmenniki Rodiny» in Kazakhstan and Uzbekistan, 1941–1953 // Soviet and Post-Soviet Review. 2019. Vol. 41. No. 1. P. 57–83; Kudryashov S., Voisin V. The early stages of «Legal purges» in Soviet Russia…; Penter T. Local collaborators on trial: Soviet war crimes trials under Stalin (1943–1953) // Cahiers du monde Russe. 2008. Vol. 49. № 2/3. P. 341–364.
36. Bernstein S., Makhalova I. Aggregate treason: a quantitative analysis of collaborator trials in Soviet Ukraine and Crimea // The Soviet and Post-Soviet review. 2019. Vol. 46. № 1. P. 1–25.
37. Rebitschek I. Lessons from the Terror: Soviet prosecutors and police violence in Molotov province, 1942 to 1949 // Slavic review. 2019. Vol. 78. Issue 3. P. 738–757.
38. Будницкий О.В. Репрессии против верующих накануне и во время Великой Отечественной войны 1939–1945 гг. // Российская история. 2019. № 3. С. 100–124.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх