All
 
|
 
 


«Unreliable friend»: A.S. Suvorin and the Bogdanovich salon at the end of the 19th centur
 
PIIS086956870008278-6-1
DOI10.31857/S086956870008278-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksandr Kotov 
Affiliation: Saint-Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages107-114
Abstract

The salon of E.V. Bogdanovich and his wife Alexandra Viktorovna was a notable phenomenon in St. Petersburg life of the late XIX - early XX centuries. His regular visitor was A. S. Suvorin, who gradually became in the 1880s. the most influential figure in the metropolitan press. It is especially interesting to trace the dynamics and nature of Suvorin’s relations with the Bogdanovichs from the late 1870s to the early 1890s, when “Novoe Vremya” became a leading political publication. Since the mid-1880s, their mutual support has become less and less unconditional, while Suvorin’s refusal to support him during his “disgrace” of 1888 E.V. Bogdanovich took it as a betrayal. However, relations soon recovered.

Keywordsconservatism, salons, journalism, Bogdanovich, Suvorin
Received25.02.2020
Publication date26.02.2020
Number of characters23963
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Салон Евгения Васильевича Богдановича и его супруги Александры Викторовны не случайно привлекает внимание историков1. Это было заметное явление в петербургской общественной жизни конца XIX – начала XX в. Генеральские обеды регулярно посещали военные, чиновники, дельцы, а также редакторы и публицисты консервативных и либеральных газет – В.А. Бильбасов, В.В. Комаров, кн. В.П. Мещерский, С.С. Татищев, П.П. Цитович и даже изредка появлявшиеся в Петербурге М.Н. Катков, Н.А. Любимов, И.Ф. Цион2. Видное место среди них занимал и А.С. Суворин, постепенно ставший в 1880-е гг. наиболее крупной и влиятельной фигурой в столичной печати. Но, как ни странно, его многолетние связи с Богдановичами, отразившиеся как в переписке3, так и в хорошо известном, но до сих пор лишь частично опубликованном дневнике Александры Викторовны4, практически не освещались в историографии5. Особенно любопытно проследить их динамику и характер с конца 1870-х до начала 1890-х гг., когда суворинское «Новое время» превращалось в ведущее политическое издание России. 1. Стогов Д.И. Правомонархические салоны Петербурга–Петрограда (конец XIX – начало XX века). СПб., 2007. С. 125–188; Леонов М.М. А.В. Богданович и её салон // Научные ведомости. 2009. № 15(70). С. 129–136; Леонов М.М. Салон В.П. Мещерского: Патронат и посредничество в России рубежа XIX–ХХ вв. Самара, 2009. С. 8–9, 115, 146.

2. Об их отношениях с семейством Богдановичей см.: Котов А.Э. Консервативные публицисты на страницах дневника А.В. Богданович // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Гуманитарные науки. 2017. № 10. С. 24–30.

3. РГАЛИ, ф. 459, оп. 1, д. 414, 416; оп. 2, д. 1152.

4. РГИА, ф. 1620, оп. 1, д. 234–249. См. также: Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990. Впрочем, бóльшая часть упоминаний о Суворине не вошла в опубликованные фрагменты её дневника.

5. В какой-то мере этот сюжет затронут лишь в статье: Леонов М.М. А.В. Богданович и её салон. О Суворине см., в частности: Динерштейн Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. М., 1998; Солоусов А.С. Политические взгляды А.С. Суворина конца XIX – начале XX вв. (по материалам дневниковых записей и «Маленьких писем») // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2007. № 36. С. 101–107; Санькова С.М. Два лица «Нового времени». А.С. Суворин и М.О. Меньшиков в зеркале историографии. Орёл, 2011.
2 В конце 1870-х гг. Е.В. Богданович неоднократно выступал посредником между редактором «Нового времени» и министром внутренних дел Л.С. Маковым. Так, 5 марта 1879 г., сообщая про «министерский обед, имевший исключительный характер», генерал добавлял: «Все 75 человек выразили желание, чтобы обед был описан. Но Л[ев] С[авич] желал бы предварительно прочесть всё в корректуре». Для этого Суворину следовало «приказать тотчас набрать» составленное Богдановичем описание и прислать автору два оттиска (один из них необходимо было «до полуночи» отдать Макову)6. В другой раз Богданович уведомлял Суворина о том, что «телеграмма Молчанова (корреспондент “Нового времени”. – А.К.) и Ваше подлинное письмо ко мне находятся в руках Льва Савича, которым приняты соответственные меры»7. 27 декабря Евгений Васильевич дал знать, что «слух о замене Макова Шуваловым лишён всякого основания»8, а в начале 1880 г. обобщил свои «последние сведения»: «Газетным старостам предполагается указать, что самые щекотливые вопросы минуты: а) ожидаемые к 19 февраля милости и б) весьма вероятная война… А потому бойтесь предсказывать: ожидаемая амнистия, милости к некоторой окраине, пенсионные милости, развитие самоуправления и проч. Правительству, собственною инициативою готовящему сюрпризы, не может быть приятно, когда весть о сюрпризе оглашается заранее – это понятно»9. Видимо, уже вечером 5 февраля 1880 г. Богданович, ссылаясь на «положительные сведения», полученные «из дворца, от начальства», писал о взрыве «лопнувшей газовой трубы», числе убитых и раненых, поведении императора10. Известия Богдановича не были точны (мысли о покушении у него, похоже, даже не возникло), но отличались детальностью и создавали ощущение доступа к самой сокровенной и надёжной информации, что для газетчиков представляло едва ли не бóльшую ценность. 6. РГАЛИ, ф. 459, оп. 1, д. 414, л. 29.

7. Там же, л. 31.

8. Там же, л. 12.

9. Там же, л. 13.

10. Там же, л. 39.

Number of purchasers: 0, views: 1083

Readers community rating: votes 0 

1. Bogdanovich A.V. Tri poslednikh samoderzhtsa. Dnevnik. M., 1990.
2. Bogdanovich A.V. Ukaz. soch. S. 26. Sm., v chastnosti, kriticheskij otzyv o broshyure Tsitovicha «Chto delali v romane “Chto delat'?”»: Novoe vremya. 1879. № 1089. 11 marta.
3. De-Skrokhovskij K.O. Nashi zheleznodorozhnye i tamozhennye bolyachki, ili Golos vopiyuschego v pustyne. Kronshtadt, 1887. S. 42.
4. Dinershtejn E.A. A.S. Suvorin. Chelovek, sdelavshij kar'eru. M., 1998.
5. Dnevnik Alekseya Sergeevicha Suvorina / Publ. O.E. Makarovoj, D. Rejfilda, N.A. Roskinoj. London; M., 1999. S. 227.
6. K.P. Pobedonostsev i ego korrespondenty. Pis'ma i zapiski. T. 1. Polutom 2. M.; Pg., 1923. S. 712–714.
7. Kotov A.Eh. Konservativnye publitsisty na stranitsakh dnevnika A.V. Bogdanovich // Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Ser. Gumanitarnye nauki. 2017. № 10. S. 24–30.
8. Leonov M.M. A.V. Bogdanovich i eyo salon // Nauchnye vedomosti. 2009. № 15(70). S. 129–136.
9. Leonov M.M. Salon V.P. Mescherskogo: Patronat i posrednichestvo v Rossii rubezha XIX–KhKh vv. Samara, 2009. S. 8–9, 115, 146.
10. Manfred A.Z. Vneshnyaya politika Frantsii 1871–1891 godov. M., 1952. S. 427–428.
11. San'kova S.M. Dva litsa «Novogo vremeni». A.S. Suvorin i M.O. Men'shikov v zerkale istoriografii. Oryol, 2011.
12. Solousov A.S. Politicheskie vzglyady A.S. Suvorina kontsa XIX – nachale XX vv. (po materialam dnevnikovykh zapisej i «Malen'kikh pisem») // Nauchno-tekhnicheskij vestnik informatsionnykh tekhnologij, mekhaniki i optiki. 2007. № 36. S. 101–107.
13. Stogov D.I. Pravomonarkhicheskie salony Peterburga–Petrograda (konets XIX – nachalo XX veka). SPb., 2007. S. 125–188.

Система Orphus

Loading...
Up