Все
 
 
 


«Ненадёжный друг»: А.С. Суворин и салон Богдановичей в конце XIX в.
 
Код статьиS086956870008278-6-1
DOI10.31857/S086956870008278-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Котов Александр Эдуардович 
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 1
Страницы107-114
Аннотация

Аннотация: Салон Е. В. Богдановича и его супруги Александры Викторовны - заметное явление в петербургской жизни конца XIX – начала XX в. Постоянным его посетителем был А.С. Суворин, постепенно ставший в 1880-е гг. наиболее влиятельной фигурой в столичной печати.Особенно любопытно проследить динамику и характер отношений Суворина с Богдановичами с конца 1870-х до начала 1890-х гг., когда «Новое время» превратилось в ведущее политическое издание. С середины 1880-х их взаимная поддержка становилась всё менее безусловной, отказ же Суворина поддержать его во время своей «опалы» 1888 г. Е.В. Богданович воспринял как предательство. Однако вскоре отношения восстановились.

Ключевые словаконсерватизм, салоны, публицистика, Богданович, Суворин
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 17-01-00021.
Получено25.02.2020
Дата публикации26.02.2020
Кол-во символов23963
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Салон Евгения Васильевича Богдановича и его супруги Александры Викторовны не случайно привлекает внимание историков1. Это было заметное явление в петербургской общественной жизни конца XIX – начала XX в. Генеральские обеды регулярно посещали военные, чиновники, дельцы, а также редакторы и публицисты консервативных и либеральных газет – В.А. Бильбасов, В.В. Комаров, кн. В.П. Мещерский, С.С. Татищев, П.П. Цитович и даже изредка появлявшиеся в Петербурге М.Н. Катков, Н.А. Любимов, И.Ф. Цион2. Видное место среди них занимал и А.С. Суворин, постепенно ставший в 1880-е гг. наиболее крупной и влиятельной фигурой в столичной печати. Но, как ни странно, его многолетние связи с Богдановичами, отразившиеся как в переписке3, так и в хорошо известном, но до сих пор лишь частично опубликованном дневнике Александры Викторовны4, практически не освещались в историографии5. Особенно любопытно проследить их динамику и характер с конца 1870-х до начала 1890-х гг., когда суворинское «Новое время» превращалось в ведущее политическое издание России. 1. Стогов Д.И. Правомонархические салоны Петербурга–Петрограда (конец XIX – начало XX века). СПб., 2007. С. 125–188; Леонов М.М. А.В. Богданович и её салон // Научные ведомости. 2009. № 15(70). С. 129–136; Леонов М.М. Салон В.П. Мещерского: Патронат и посредничество в России рубежа XIX–ХХ вв. Самара, 2009. С. 8–9, 115, 146.

2. Об их отношениях с семейством Богдановичей см.: Котов А.Э. Консервативные публицисты на страницах дневника А.В. Богданович // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Гуманитарные науки. 2017. № 10. С. 24–30.

3. РГАЛИ, ф. 459, оп. 1, д. 414, 416; оп. 2, д. 1152.

4. РГИА, ф. 1620, оп. 1, д. 234–249. См. также: Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990. Впрочем, бóльшая часть упоминаний о Суворине не вошла в опубликованные фрагменты её дневника.

5. В какой-то мере этот сюжет затронут лишь в статье: Леонов М.М. А.В. Богданович и её салон. О Суворине см., в частности: Динерштейн Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. М., 1998; Солоусов А.С. Политические взгляды А.С. Суворина конца XIX – начале XX вв. (по материалам дневниковых записей и «Маленьких писем») // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2007. № 36. С. 101–107; Санькова С.М. Два лица «Нового времени». А.С. Суворин и М.О. Меньшиков в зеркале историографии. Орёл, 2011.
2 В конце 1870-х гг. Е.В. Богданович неоднократно выступал посредником между редактором «Нового времени» и министром внутренних дел Л.С. Маковым. Так, 5 марта 1879 г., сообщая про «министерский обед, имевший исключительный характер», генерал добавлял: «Все 75 человек выразили желание, чтобы обед был описан. Но Л[ев] С[авич] желал бы предварительно прочесть всё в корректуре». Для этого Суворину следовало «приказать тотчас набрать» составленное Богдановичем описание и прислать автору два оттиска (один из них необходимо было «до полуночи» отдать Макову)6. В другой раз Богданович уведомлял Суворина о том, что «телеграмма Молчанова (корреспондент “Нового времени”. – А.К.) и Ваше подлинное письмо ко мне находятся в руках Льва Савича, которым приняты соответственные меры»7. 27 декабря Евгений Васильевич дал знать, что «слух о замене Макова Шуваловым лишён всякого основания»8, а в начале 1880 г. обобщил свои «последние сведения»: «Газетным старостам предполагается указать, что самые щекотливые вопросы минуты: а) ожидаемые к 19 февраля милости и б) весьма вероятная война… А потому бойтесь предсказывать: ожидаемая амнистия, милости к некоторой окраине, пенсионные милости, развитие самоуправления и проч. Правительству, собственною инициативою готовящему сюрпризы, не может быть приятно, когда весть о сюрпризе оглашается заранее – это понятно»9. Видимо, уже вечером 5 февраля 1880 г. Богданович, ссылаясь на «положительные сведения», полученные «из дворца, от начальства», писал о взрыве «лопнувшей газовой трубы», числе убитых и раненых, поведении императора10. Известия Богдановича не были точны (мысли о покушении у него, похоже, даже не возникло), но отличались детальностью и создавали ощущение доступа к самой сокровенной и надёжной информации, что для газетчиков представляло едва ли не бóльшую ценность. 6. РГАЛИ, ф. 459, оп. 1, д. 414, л. 29.

7. Там же, л. 31.

8. Там же, л. 12.

9. Там же, л. 13.

10. Там же, л. 39.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1085

Оценка читателей: голосов 0 

1. Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990.
2. Богданович А.В. Указ. соч. С. 26. См., в частности, критический отзыв о брошюре Цитовича «Что делали в романе “Что делать?”»: Новое время. 1879. № 1089. 11 марта.
3. Де-Скроховский К.О. Наши железнодорожные и таможенные болячки, или Голос вопиющего в пустыне. Кронштадт, 1887. С. 42.
4. Динерштейн Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. М., 1998.
5. Дневник Алексея Сергеевича Суворина / Публ. О.Е. Макаровой, Д. Рейфилда, Н.А. Роскиной. London; М., 1999. С. 227.
6. К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. Т. 1. Полутом 2. М.; Пг., 1923. С. 712–714.
7. Котов А.Э. Консервативные публицисты на страницах дневника А.В. Богданович // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Гуманитарные науки. 2017. № 10. С. 24–30.
8. Леонов М.М. А.В. Богданович и её салон // Научные ведомости. 2009. № 15(70). С. 129–136.
9. Леонов М.М. Салон В.П. Мещерского: Патронат и посредничество в России рубежа XIX–ХХ вв. Самара, 2009. С. 8–9, 115, 146.
10. Манфред А.З. Внешняя политика Франции 1871–1891 годов. М., 1952. С. 427–428.
11. Санькова С.М. Два лица «Нового времени». А.С. Суворин и М.О. Меньшиков в зеркале историографии. Орёл, 2011.
12. Солоусов А.С. Политические взгляды А.С. Суворина конца XIX – начале XX вв. (по материалам дневниковых записей и «Маленьких писем») // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2007. № 36. С. 101–107.
13. Стогов Д.И. Правомонархические салоны Петербурга–Петрограда (конец XIX – начало XX века). СПб., 2007. С. 125–188.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх