Все
 
 
 


Б.С. Илизаров. Сталин, Иван Грозный и другие
 
Код статьиS086956870014491-1-1
DOI10.31857/S086956870014491-1
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Б.С. Илизаров. Сталин, Иван Грозный и другие. М.: Вече, 2019. 464 с., ил.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Исаков Владимир Алексеевич 
Аффилиация: Московский городской педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы226-230
Аннотация

            

Ключевые слова
Получено19.02.2021
Дата публикации07.05.2021
Кол-во символов15274
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Жизни И.В. Сталина как государственного и политического деятеля посвящено огромное количество исследований – отечественных и зарубежных. В публичном пространстве ведутся ожесточённые дискуссии его сторонников и противников. Имя Сталина постоянно присутствует в информационном потоке. Однако нельзя утверждать, что всё изучено. Решающее слово (к сожалению, не всегда явственно различимое) остаётся за профессионалами, которые продолжают кропотливо изучать феномен сталинизма.
2 Книга Б.С. Илизарова, много лет изучающего эпоху Сталина1, посвящена, казалось бы, хорошо известной теме – Сталин и Иван Грозный. Но, как пишет автор, «история разработки “образа Ивана Грозного” в исторической науке и идеологии эпохи сталинизма ещё не рассматривалась» (с. 20). Структурно исследование состоит из четырёх глав: «Неожиданная диспозиция» (о создании учебника по истории СССР); «Роковая трансформация образа Ивана Грозного в трудах историка Р.Ю. Виппера»; «О “мутной” пьесе А.Н. Толстого “Иван Грозный”»; «История в жизни и фильмах С.М. Эйзенштейна». В названии книги присутствует слово «другие», что оправданно, поскольку перед читателем бесконечной чередой проходят события и персонажи, причастные к рассматриваемым сюжетам, в итоге отчётливо проступают контуры эпохи. 1. См.: Илизаров Б.С. Иосиф Сталин: в личинах и масках человека, вождя, учёного. М., 2015; Илизаров Б.С. Польша и поляки в оценках и представлениях Сталина. Между Польшей довоенной и Польшей послевоенной // Историк и художник. Польша – Россия. 2008. № 1–2. С. 43–67; Илизаров Б. Документы ЦК ВКП(б) о формировании образа Ивана Грозного в литературе // Отечественные архивы. 2016. № 1. С. 46–55; Илизаров Б.С. А.Н. Толстой – И.В. Сталин – Иван Грозный: зеркало для героя // Алексей Толстой: диалоги со временем. Вып. 4. М., 2017. С. 234–256.
3 Широчайшую документальную основу исследования составили известные опубликованные и архивные (РГАСПИ, РГАЛИ, Архив РАН, РГАНИ, ОР ИМЛИ РАН) источники, а также впервые вводимые в научный оборот, например, полный текст отчёта о «Научной сессии Института истории, посвящённой теме “Иван Грозный и его время”» от 7 и 17 июля 1942 г. (с. 128–180).
4 Илизаров остаётся верен себе, уделив большое внимание пометам Сталина, сделанным на полях официальных документов (докладных записок, резолюций, постановлений), книг, писем, текстов сценариев и пьес. Содержательны и источниковедческие отступления автора. К примеру, отправленный Сталину развёрнутый вариант машинописных записок (от 28 апреля 1942 г.) секретаря ЦК ВКП(б), кандидата в члены Политбюро ЦК ВКП(б) А.С. Щербакова приведён полностью, поскольку это «подписанный официальным лицом документ, содержащий в чистом виде сталинскую “концепцию” образа Ивана Грозного и “пересмотренные” характеристики его эпохи» (с. 271).
5 С учётом неразработанности темы Илизаров привлекает те исследования, которые или «подсвечивают» её с определённых углов2, или те, что посвящены проблемам литературы, театра, кинематографа3. Отвлечься на их анализ не представляется возможным в силу масштаба и специфики, хотя автор достаточно активно и не без успеха «вторгается» временами и в эти сферы. 2. См., например: Баткин Л. Сон разума. О социокультурных масштабах личности Сталина // Осмыслить культ Сталина. Сборник статей. М., 1989.

3. См., например: Клейман Н. Формула финала // Киноведческие записки. Историко-теоретический журнал о кино. 1998. Вып. 38.
6 Кроме того, Илизаров берёт за основу принципиальные позиции авторитетов. Так, по его словам, убеждённый монархист, историк Н.М. Карамзин «не поддался “очарованию зла” и, вопреки идеям богопомазанничества православного властителя (якобы неподотчётного земному суду) и ложного патриотизма… назвал зло злом, садиста на троне – садистом и убийцей» (с. 25). Из учёных же сталинской поры «лишь один выдающийся историк… С.Б. Веселовский не назвал чёрное белым, а царя-изверга – великим государственным деятелем» (с. 8).

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 402

Оценка читателей: голосов 0 

1. Баткин Л. Сон разума. О социокультурных масштабах личности Сталина // Осмыслить культ Сталина. Сборник статей. М., 1989.
2. Илизаров Б. Документы ЦК ВКП(б) о формировании образа Ивана Грозного в литературе // Отечественные архивы. 2016. № 1. С. 46–55.
3. Илизаров Б.С. А.Н. Толстой – И.В. Сталин – Иван Грозный: зеркало для героя // Алексей Толстой: диалоги со временем. Вып. 4. М., 2017. С. 234–256.
4. Илизаров Б.С. Иосиф Сталин: в личинах и масках человека, вождя, учёного. М., 2015;
5. Илизаров Б.С. Польша и поляки в оценках и представлениях Сталина. Между Польшей довоенной и Польшей послевоенной // Историк и художник. Польша – Россия. 2008. № 1–2. С. 43–67.
6. Клейман Н. Формула финала // Киноведческие записки. Историко-теоретический журнал о кино. 1998. Вып. 38.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх