All
 
|
 
 


«Cabinet» of Prince N.D. Golitsyn and the search for a political course in the winter of 1916–1917
 
PIIS086956870008272-0-1
DOI10.31857/S086956870008272-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Fyodor Gayda 
Affiliation:
Lomonosov Moscow State University
Immanuel Kant Baltic Federal University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages75-90
Abstract

       

Keywords
Received29.01.2020
Publication date26.02.2020
Number of characters53382
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Способность власти реагировать на сползание страны в революцию в начале 1917 г. и характер политического курса последнего правительства Николая II по-разному оцениваются в историографии. В.С. Дякин, впервые подробно рассмотревший данный сюжет, отмечал нарастающую реакционность внутренней политики, сопровождавшуюся развалом системы управления, что, по его мнению, и сделало революцию неизбежной1. С.В. Куликов, напротив, писал о целенаправленной подготовке министрами перехода к парламентаризму, будто бы вступившей в начале 1917 г. в решающую фазу: правящая бюрократия тогда фактически изолировала монарха, который и сам не возражал против соответствующих реформ, но хотел отложить их до окончания войны2. 1. Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914–1917. Л., 1967. С. 267–276; Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 629–648. См. также: Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 156–162; Ганелин Р.Ш. После Распутина // Историк и революция. Сборник статей к 70-летию со дня рождения Олега Николаевича Знаменского. СПб., 1999. С. 117–135.

2. Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004. С. 318, 358.
2 При этом противоречивы были не только суждения исследователей, но и события, происходившие в России зимой 1916/17 гг. Победа Антанты казалась всё более несомненной, но отдалялась всё дальше и дальше. На третьем году Великой войны милитаризация экономики, наконец, осуществилась. Но сопутствовавшие этому социальные процессы оказались даже более грозными, чем сами боевые действия. Столица жила особой жизнью. Минский губернатор кн. В.А. Друцкой-Соколинский вспоминал о своей служебной командировке в Петроград в конце 1916 г.: «Впервые я ощутил возможность катастрофы. Войной в Петрограде буквально никто не интересовался. Все были утомлены сверх меры, все обмякли, и всё это на почве экономических затруднений и продовольственных лишений. Все роптали, все сетовали, все негодовали, и, главное, все сплетничали, и все злословили. Меня, как свежего человека, поразило то обстоятельство, что в петербургском обществе конца 1916 года исчезли совершенно сдерживающие начала, исчезли те верхи, которые до сего времени считались недоступными, не подлежащими критике. Мне думается, что к этому времени все нравственные пределы и границы были утеряны. Была общая разнузданность мнений, слов, выражений и, пожалуй, чувств»3. 3. Друцкой-Соколинский В.А. На службе Отечеству. Записки русского губернатора. 1914–1918. М., 2010. С. 192.
3 В ноябре–декабре депутаты Государственной думы и деятели общественных организаций развернули настоящий «штурм власти», к которому присоединились Государственный совет, Объединённое дворянство и даже великие князья. Все возможные слова о государственной измене были уже произнесены и даже напечатаны. Возглавивший Совет министров А.Ф. Трепов пытался достичь компромисса с Думой, соглашаясь на проведение ряда реформ, намеченных в программе Прогрессивного блока, и оглашение условий Петроградской конвенции 1915 г. о проливах, однако оппозиция уже не только не хотела, но и не могла договариваться: любой сговор с правительством означал бы признание своего соучастия в его «преступлениях». В ночь на 17 декабря произошло убийство Г.Е. Распутина, ставшего для публики олицетворением «тёмных сил». Ответить на него власть, по сути, не смогла. 27 декабря ушёл в отставку Трепов, возглавлявший правительство всего полтора месяца. Ожидалось, что его заменят опытные бюрократы, служившие ещё с П.А. Столыпиным – бывший министр юстиции И.Г. Щегловитов или С.В. Рухлов, руководивший в 1909–1915 гг. МПС. Оба они имели вполне определённую политическую репутацию: Щегловитов являлся одним из лидеров правой группы Государственного совета, а Рухлов – Всероссийского национального союза. Но никакого желания играть роль премьера у них не было. Рухлов, по свидетельству А.С. Путилова, тяжело болел4, а Щегловитов предпочёл кресло председателя Государственного совета. Со своей стороны, министр внутренних дел А.Д. Протопопов рекомендовал назначить на высший административный пост в империи члена Государственного совета националиста А.Б. Нейдгарта или министра иностранных дел Н.Н. Покровского5. Но в результате преемником Трепова стал «очень почтенный бюрократ»6 и «весьма приличный человек»7 кн. Н.Д. Голицын. В 1885–1903 гг. он губернаторствовал в Архангельске, Калуге и Твери, в 1903 г. перешёл в Сенат, а в 1915 г. возглавил Комитет помощи русским пленным, который находился под покровительством императрицы Александры Фёдоровны. «Милый, старый» князь пользовался её доверием8. Как вспоминал Покровский, «князь Н.Д. Голицын обладал добрым, в высшей степени мягким характером и самым приятным обращением, но твёрдости в нём не было решительно никакой и справиться с министрами он не был в состоянии, да едва ли и хотел»9. 4. РГАЛИ, ф. 1208, оп. 1, д. 46, л. 2.

5. Падение царского режима. Стенографический отчёт допросов Верховной следственной комиссии. В 7 т. / Под ред. П.Е. Щёголева. Т. 4. М.; Л., 1926. С. 25.

6. Барк П.Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914–1917 / Под ред. С.В. Куликова. Т. 2. М., 2017. С. 277–278.

7. Шаховской В.Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава). 1893–1917 гг. Париж, 1952. С. 195.

8. Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. М.; Л., 1927. С. 168.

9. Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел / Публ. С.В. Куликова и Д.Н. Шилова. М., 2015. С. 182.

Number of purchasers: 1, views: 831

Readers community rating: votes 0 

1. Heywood A. Imperial Russia’s Railways at War, 1914–17. Challenges, Results, Costs, and Legasy // Russia’s Home Front in War and Revolution, 1914–22. Vol. 3. Bk. 3: National Disintegration / Ed. by A. Lindenmeyr, Ch. Read, P. Waldron. Bloomington (Indiana), 2018. P. 90–91.
2. Avrekh A.Ya. Tsarizm nakanune sverzheniya. M., 1989. S. 156–162.
3. Ajrapetov O.R. Uchastie Rossijskoj imperii v Pervoj mirovoj vojne (1914–1917): 1917 god. Raspad. M., 2016. S. 59–62.
4. Bark P.L. Vospominaniya poslednego ministra finansov Rossijskoj imperii. 1914–1917 / Pod red. S.V. Kulikova. T. 2. M., 2017. S. 277–278.
5. Borodin A.P. Gosudarstvennyj sovet Rossii (1906–1917). Kirov, 1999. S. 163–168, 249.
6. Burzhuaziya nakanune Fevral'skoj revolyutsii / Pod red. B.B. Grave. M.; L., 1927. S. 161–190.
7. Vasyukov V.S. Vneshnyaya politika Rossii nakanune Fevral'skoj revolyutsii. 1916 – fevral' 1917 g. M., 1989. S. 284.
8. Vysshie i tsentral'nye gosudarstvennye uchrezhdeniya Rossii. 1801–1917 / Pod red. D.I. Raskina. T. 2. SPb., 2001. S. 14.
9. Ganelin R.Sh. Posle Rasputina // Istorik i revolyutsiya. Sbornik statej k 70-letiyu so dnya rozhdeniya Olega Nikolaevicha Znamenskogo. SPb., 1999. S. 117–135.
10. Globachyov K.I. Pravda o russkoj revolyutsii. Vospominaniya byvshego nachal'nika Petrogradskogo okhrannogo otdeleniya / Publ. Z.I. Peregudovoj. M., 2009. S. 110–116.
11. Drutskoj-Sokolinskij V.A. Na sluzhbe Otechestvu. Zapiski russkogo gubernatora. 1914–1918. M., 2010. S. 192.
12. Dyakin V.S. Russkaya burzhuaziya i tsarizm v gody Pervoj mirovoj vojny. 1914–1917. L., 1967. S. 267–276.
13. Zapiska, sostavlennaya v kruzhke Rimskogo-Korsakova i peredannaya Nikolayu II kn. Golitsynym v noyabre 1916 g. // Arkhiv russkoj revolyutsii / Pod red. I.V. Gessena. Kn. 3. T. 5. M., 1991. S. 337–343.
14. Zvyagintsev A.G., Orlov Yu.G. V ehpokhu potryasenij i reform. Rossijskie prokurory. 1906–1917. M., 1996. S. 195, 197.
15. Ivanov A.A. Pravye v russkom parlamente: ot krizisa k krakhu (1914–1917
16. Kitanina T.M. Vojna, khleb, revolyutsiya. Prodovol'stvennyj vopros v Rossii. 1914 – oktyabr' 1917 g. L., 1985. S. 156, 176–179, 217–219, 232–234, 247–-248, 254–264, 298–299.
17. Konstantinopol' i Prolivy. T. 2. M., 1926. S. 387–390.
18. Kriger-Vojnovskij Eh.B. Zapiski inzhenera. Vospominaniya, vpechatleniya, mysli o revolyutsii. Sproge V.Eh. Zapiski inzhenera. M., 1999. S. 89.
19. Krizis samoderzhaviya v Rossii. 1895–1917. L., 1984. S. 629–648.
20. Krylov-Tolstikovich A. Pridvornyj adres-kalendar' na 1915 g. Kommentarii. M., 2015. S. 226.
21. Kulikov S.V. Byurokraticheskaya ehlita Rossijskoj imperii nakanune padeniya starogo poryadka (1914–1917). Ryazan', 2004. S. 318, 358.
22. Mikhajlovskij G.N. Zapiski. Iz istorii rossijskogo vneshnepoliticheskogo vedomstva. 1914–1920. T. 1. M., 1993.
23. Michurin A.N. Politicheskaya bor'ba v Gosudarstvennom sovete v gody Pervoj mirovoj vojny. SPb., 2010. S. 278–291.
24. Naumov A.N. Iz utselevshikh vospominanij. 1868–1917. Kn. 2. N'yu-Jork, 1955. S. 348.
25. Novyj pomoschnik voennogo ministra // Russkoe slovo. 1915. 27 iyunya.
26. Os'kin M.V. Prodovol'stvennaya politika Rossii nakanune Fevralya 1917 goda: poisk vykhoda iz krizisa // Rossijskaya istoriya. 2011. № 3. S. 62.
27. Padenie tsarskogo rezhima. Stenograficheskij otchyot doprosov Verkhovnoj sledstvennoj komissii. V 7 t. / Pod red. P.E. Schyogoleva. T. 4. M.; L., 1926. S. 25.
28. Perepiska Nikolaya i Aleksandry Romanovykh. T. 4. M.; L., 1926. S. 41, 140; T. 5. M.; L., 1927. S. 140.
29. Perepiska Nikolaya i Aleksandry Romanovykh. T. 5. M.; L., 1927. S. 168.
30. Podschitano po: Gubernii Rossijskoj imperii. Istoriya i rukovoditeli. 1708–1917. M., 2003.
31. Pokrovskij N.N. Poslednij v Mariinskom dvortse: vospominaniya ministra inostrannykh del / Publ. S.V. Kulikova i D.N. Shilova. M., 2015. S. 182.
32. Pokrovskij N.N. Ukaz. soch. S. 152; RGALI, f. 1208, op. 1, d. 46, l. 47–47 ob.
33. Rejn G.E. Iz perezhitogo. 1907–1918. V 2 t. Berlin, [b/g.]. T. 2. S. 155–158, 160–162, 166–171.
34. Rodzyanko M.V. Za kulisami tsarskoj vlasti. M., 1991. S. 210–211, 217–218.
35. Sidorov A.A. Iz zapisok moskovskogo tsenzora (1909–1917) // Golos minuvshego. 1918. № 1/3. S. 111–113.
36. Sidorov A.L. Ehkonomicheskoe polozhenie Rossii v gody Pervoj mirovoj vojny. M., 1973. S. 490, 492.
37. Sokolov A. Vojna i nashi finansovye perspektivy // Russkie vedomosti. 1917. 1 yanvarya.
38. Stogov D.I. Pravomonarkhicheskie salony Peterburga–Petrograda (konets XIX – nachalo XX veka). SPb., 2007. S. 297.
39. Shakhovskoj V.N. «Sic transit gloria mundi» (Tak prokhodit mirskaya slava). 1893–1917 gg. Parizh, 1952. S. 195.
40. Shilov D.N. Gosudarstvennye deyateli Rossijskoj imperii. Glavy vysshikh i tsentral'nykh uchrezhdenij. 1802–1917. Biobibliograficheskij spravochnik. SPb., 2001. S. 69–70.

Система Orphus

Loading...
Up