Кабинет князя Н.Д. Голицына и поиски политического курса зимой 1916–1917 гг.

Аффилиация:
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Российская история

Выпуск

Выпуск 1

Страницы

75-90

Аннотация

Ключевые слова

Получено

29.01.2020

Дата публикации

26.02.2020

Кол-во символов

53382

Цитировать

ГОСТ	Гайда Ф. А. «Кабинет» князя Н.Д. Голицына и поиски политического курса зимой 1916–1917 гг. // Российская история – 2020. – Выпуск 1 C. 75-90 [Электронный ресурс]. URL: https://russian-history.ru/S086956870008272-0-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S086956870008272-0
MLA	Gayda, Fyodor "«Cabinet» of Prince N.D. Golitsyn and the search for a political course in the winter of 1916–1917." Rossiiskaia istoriia 1 (2020):75-90. DOI: 10.31857/S086956870008272-0
APA	Gayda F. (2020). «Cabinet» of Prince N.D. Golitsyn and the search for a political course in the winter of 1916–1917. Rossiiskaia istoriia (1), pp.75-90 DOI: 10.31857/S086956870008272-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Способность власти реагировать на сползание страны в революцию в начале 1917 г. и характер политического курса последнего правительства Николая II по-разному оцениваются в историографии. В.С. Дякин, впервые подробно рассмотревший данный сюжет, отмечал нарастающую реакционность внутренней политики, сопровождавшуюся развалом системы управления, что, по его мнению, и сделало революцию неизбежной¹. С.В. Куликов, напротив, писал о целенаправленной подготовке министрами перехода к парламентаризму, будто бы вступившей в начале 1917 г. в решающую фазу: правящая бюрократия тогда фактически изолировала монарха, который и сам не возражал против соответствующих реформ, но хотел отложить их до окончания войны².	1. Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914–1917. Л., 1967. С. 267–276; Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 629–648. См. также: Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 156–162; Ганелин Р.Ш. После Распутина // Историк и революция. Сборник статей к 70-летию со дня рождения Олега Николаевича Знаменского. СПб., 1999. С. 117–135. 2. Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004. С. 318, 358.
2	При этом противоречивы были не только суждения исследователей, но и события, происходившие в России зимой 1916/17 гг. Победа Антанты казалась всё более несомненной, но отдалялась всё дальше и дальше. На третьем году Великой войны милитаризация экономики, наконец, осуществилась. Но сопутствовавшие этому социальные процессы оказались даже более грозными, чем сами боевые действия. Столица жила особой жизнью. Минский губернатор кн. В.А. Друцкой-Соколинский вспоминал о своей служебной командировке в Петроград в конце 1916 г.: «Впервые я ощутил возможность катастрофы. Войной в Петрограде буквально никто не интересовался. Все были утомлены сверх меры, все обмякли, и всё это на почве экономических затруднений и продовольственных лишений. Все роптали, все сетовали, все негодовали, и, главное, все сплетничали, и все злословили. Меня, как свежего человека, поразило то обстоятельство, что в петербургском обществе конца 1916 года исчезли совершенно сдерживающие начала, исчезли те верхи, которые до сего времени считались недоступными, не подлежащими критике. Мне думается, что к этому времени все нравственные пределы и границы были утеряны. Была общая разнузданность мнений, слов, выражений и, пожалуй, чувств»³.	3. Друцкой-Соколинский В.А. На службе Отечеству. Записки русского губернатора. 1914–1918. М., 2010. С. 192.
3	В ноябре–декабре депутаты Государственной думы и деятели общественных организаций развернули настоящий «штурм власти», к которому присоединились Государственный совет, Объединённое дворянство и даже великие князья. Все возможные слова о государственной измене были уже произнесены и даже напечатаны. Возглавивший Совет министров А.Ф. Трепов пытался достичь компромисса с Думой, соглашаясь на проведение ряда реформ, намеченных в программе Прогрессивного блока, и оглашение условий Петроградской конвенции 1915 г. о проливах, однако оппозиция уже не только не хотела, но и не могла договариваться: любой сговор с правительством означал бы признание своего соучастия в его «преступлениях». В ночь на 17 декабря произошло убийство Г.Е. Распутина, ставшего для публики олицетворением «тёмных сил». Ответить на него власть, по сути, не смогла. 27 декабря ушёл в отставку Трепов, возглавлявший правительство всего полтора месяца. Ожидалось, что его заменят опытные бюрократы, служившие ещё с П.А. Столыпиным – бывший министр юстиции И.Г. Щегловитов или С.В. Рухлов, руководивший в 1909–1915 гг. МПС. Оба они имели вполне определённую политическую репутацию: Щегловитов являлся одним из лидеров правой группы Государственного совета, а Рухлов – Всероссийского национального союза. Но никакого желания играть роль премьера у них не было. Рухлов, по свидетельству А.С. Путилова, тяжело болел⁴, а Щегловитов предпочёл кресло председателя Государственного совета. Со своей стороны, министр внутренних дел А.Д. Протопопов рекомендовал назначить на высший административный пост в империи члена Государственного совета националиста А.Б. Нейдгарта или министра иностранных дел Н.Н. Покровского⁵. Но в результате преемником Трепова стал «очень почтенный бюрократ»⁶ и «весьма приличный человек»⁷ кн. Н.Д. Голицын. В 1885–1903 гг. он губернаторствовал в Архангельске, Калуге и Твери, в 1903 г. перешёл в Сенат, а в 1915 г. возглавил Комитет помощи русским пленным, который находился под покровительством императрицы Александры Фёдоровны. «Милый, старый» князь пользовался её доверием⁸. Как вспоминал Покровский, «князь Н.Д. Голицын обладал добрым, в высшей степени мягким характером и самым приятным обращением, но твёрдости в нём не было решительно никакой и справиться с министрами он не был в состоянии, да едва ли и хотел»⁹.	4. РГАЛИ, ф. 1208, оп. 1, д. 46, л. 2. 5. Падение царского режима. Стенографический отчёт допросов Верховной следственной комиссии. В 7 т. / Под ред. П.Е. Щёголева. Т. 4. М.; Л., 1926. С. 25. 6. Барк П.Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914–1917 / Под ред. С.В. Куликова. Т. 2. М., 2017. С. 277–278. 7. Шаховской В.Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава). 1893–1917 гг. Париж, 1952. С. 195. 8. Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. М.; Л., 1927. С. 168. 9. Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел / Публ. С.В. Куликова и Д.Н. Шилова. М., 2015. С. 182.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 826

Оценка читателей: голосов 0

1. Heywood A. Imperial Russia’s Railways at War, 1914–17. Challenges, Results, Costs, and Legasy // Russia’s Home Front in War and Revolution, 1914–22. Vol. 3. Bk. 3: National Disintegration / Ed. by A. Lindenmeyr, Ch. Read, P. Waldron. Bloomington (Indiana), 2018. P. 90–91.

2. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 156–162.

3. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917): 1917 год. Распад. М., 2016. С. 59–62.

4. Барк П.Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914–1917 / Под ред. С.В. Куликова. Т. 2. М., 2017. С. 277–278.

5. Бородин А.П. Государственный совет России (1906–1917). Киров, 1999. С. 163–168, 249.

6. Буржуазия накануне Февральской революции / Под ред. Б.Б. Граве. М.; Л., 1927. С. 161–190.

7. Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 – февраль 1917 г. М., 1989. С. 284.

8. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801–1917 / Под ред. Д.И. Раскина. Т. 2. СПб., 2001. С. 14.

9. Ганелин Р.Ш. После Распутина // Историк и революция. Сборник статей к 70-летию со дня рождения Олега Николаевича Знаменского. СПб., 1999. С. 117–135.

10. Глобачёв К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения / Публ. З.И. Перегудовой. М., 2009. С. 110–116.

11. Друцкой-Соколинский В.А. На службе Отечеству. Записки русского губернатора. 1914–1918. М., 2010. С. 192.

12. Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914–1917. Л., 1967. С. 267–276.

13. Записка, составленная в кружке Римского-Корсакова и переданная Николаю II кн. Голицыным в ноябре 1916 г. // Архив русской революции / Под ред. И.В. Гессена. Кн. 3. Т. 5. М., 1991. С. 337–343.

14. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры. 1906–1917. М., 1996. С. 195, 197.

15. Иванов А.А. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914–1917

16. Китанина Т.М. Война, хлеб, революция. Продовольственный вопрос в России. 1914 – октябрь 1917 г. Л., 1985. С. 156, 176–179, 217–219, 232–234, 247–-248, 254–264, 298–299.

17. Константинополь и Проливы. Т. 2. М., 1926. С. 387–390.

18. Кригер-Войновский Э.Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции. Спроге В.Э. Записки инженера. М., 1999. С. 89.

19. Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 629–648.

20. Крылов-Толстикович А. Придворный адрес-календарь на 1915 г. Комментарии. М., 2015. С. 226.

21. Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004. С. 318, 358.

22. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920. Т. 1. М., 1993.

23. Мичурин А.Н. Политическая борьба в Государственном совете в годы Первой мировой войны. СПб., 2010. С. 278–291.

24. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний. 1868–1917. Кн. 2. Нью-Йорк, 1955. С. 348.

25. Новый помощник военного министра // Русское слово. 1915. 27 июня.

26. Оськин М.В. Продовольственная политика России накануне Февраля 1917 года: поиск выхода из кризиса // Российская история. 2011. № 3. С. 62.

27. Падение царского режима. Стенографический отчёт допросов Верховной следственной комиссии. В 7 т. / Под ред. П.Е. Щёголева. Т. 4. М.; Л., 1926. С. 25.

28. Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 4. М.; Л., 1926. С. 41, 140; Т. 5. М.; Л., 1927. С. 140.

29. Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. М.; Л., 1927. С. 168.

30. Подсчитано по: Губернии Российской империи. История и руководители. 1708–1917. М., 2003.

31. Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел / Публ. С.В. Куликова и Д.Н. Шилова. М., 2015. С. 182.

32. Покровский Н.Н. Указ. соч. С. 152; РГАЛИ, ф. 1208, оп. 1, д. 46, л. 47–47 об.

33. Рейн Г.Е. Из пережитого. 1907–1918. В 2 т. Берлин, [б/г.]. Т. 2. С. 155–158, 160–162, 166–171.

34. Родзянко М.В. За кулисами царской власти. М., 1991. С. 210–211, 217–218.

35. Сидоров А.А. Из записок московского цензора (1909–1917) // Голос минувшего. 1918. № 1/3. С. 111–113.

36. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973. С. 490, 492.

37. Соколов А. Война и наши финансовые перспективы // Русские ведомости. 1917. 1 января.

38. Стогов Д.И. Правомонархические салоны Петербурга–Петрограда (конец XIX – начало XX века). СПб., 2007. С. 297.

39. Шаховской В.Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава). 1893–1917 гг. Париж, 1952. С. 195.

40. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802–1917. Биобиблиографический справочник. СПб., 2001. С. 69–70.