Все
 
 
 


Пути становления и развития женского профессионального сообщества на примере повивального дела в 1754–1860-х гг.
 
Код статьиS086956870006385-4-1
DOI10.31857/S086956870006385-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Пушкарева Наталья Львовна 
Должность: Профессор, главный научный сотрудник
Аффилиация: Сектор этногендерных исследований Института этнологии и антропологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Мицюк Наталья Александровна
Должность: Старший преподаватель
Аффилиация: Смоленский государственный медицинский университет
Адрес: Российская Федерация, Смоленск
Колдман Северина Дановна
Должность: Доцент
Аффилиация: Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 5
Страницы118-131
Аннотация

       

Ключевые слова
Получено04.09.2019
Дата публикации12.09.2019
Кол-во символов41439
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Институциализация профессионального труда повивальных бабок
Социальные статус и роли повивальных бабок
1 Значительными, но в то же время малозаметными, потому и безымянными акторами социальной и женской истории всегда были те, кто принимали роды. Посвящённых им трудов в российской историографии до обидного мало1, поскольку исследователи всё больше концентрируются на истории (и её инструментарии) медицины, открытиях в области лечебного дела, нежели на том, как всё это изменило частную жизнь женщины прошлого. Интересующая нас уже не первый год тема истории русского деторождения2 позволяет сместить акценты и изучать проблему сразу в трёх научных срезах: истории медицины (акушерки как проводницы научного знания в область родовспоможения), женской истории (механизмы формирования профессиональной гендерно-маркированной идентичности) и исторической этнографии (контаминация традиций и новаций). 1. Данилишина Е.И. Основные этапы и направления развития отечественного акушерства (XVIII–XX вв.). Автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 1998; Зимин И.В., Журавлёв А.А. СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова. Этапы большого пути. Возникновение женского медицинского образования в России и создание Женского медицинского института. СПб., 2012.

2. Мицюк Н.А., Пушкарёва Н.Л. Домашние роды в российских дворянских семьях (конец XIX – начало XX в.) // Этнографическое обозрение. 2015. № 5. С. 167–183; Мицюк Н.А., Пушкарёва Н.Л. У истоков медикализации: основы российской социальной политики в сфере репродуктивного здоровья // Журнал исследований социальной политики. 2017. № 4. С. 515–530; Мицюк Н.А., Пушкарёва Н.Л. Модернизация репродуктивного поведения образованных россиянок второй половины XI – начала XX в. // Женщины в российском обществе. 2016. № 3. С. 73–89; Мицюк Н.А. Типы российских дворянок начала XX в. по отношению к собственной фертильности и материнству // Женщины в российском обществе. 2014. № 2. С. 17–28.
2 Нацелив исследовательский фокус на изучение процессов формирования в России профессиональной женской идентичности в сфере родовспоможения, мы ставили задачей реконструировать эту сферу, показать её особенности и значимость. Важно отметить, что в XVIII в. в русском языке присутствовали разные термины для обозначения этой сферы: повитушество, повивальное дело, бабичье дело. В XIX в. в Россию проник французский термин «aider à accoucher» («помогать разрешающейся от бремени»), который и породил ныне используемую лексему «акушерство».
3 Объектом данного исследования выступают образованные повитухи (в XVIII–XIX вв. их именовали «учёные повивальные бабки»), которых в 1870-х гг. в связи с распространением клинического родовспоможения стали называть «акушерками». Цель статьи – выявить этапы формирования в России акушерской специализации среди женщин, определить социально-статусный облик повитух, проанализировать спектр их деятельности, узнать особенности их взаимодействия во время родов с врачами и сельскими помощницами.
4 Различные связанные с практиками родовспоможения аспекты представлены в европейской и североамериканской историографии – от многочисленных обобщающих трудов по истории акушерства до исследований о контроле над рождаемостью3 – зачастую в рамках отдельного направления. Многие зарубежные авторы отмечали сложившиеся в ряде стран в XVIII в. непростые взаимоотношения акушерок и мужчин-врачей в процессе медикализации деторождения (переноса родов из домашнего пространства в стационары)4. Поэтому важно определить присутствие или отсутствие таких тенденций в русской истории акушерства. 3. Пушкарёва Н.Л., Мицюк Н.А. Родовспоможение и культура деторождения в новейшей зарубежной историографии (1975–2015 гг.) // Этнографическое обозрение. 2017. № 4. С. 147–163.

4. Donegan J. Women and Men Midwives. Westport (Connecticut), 1978; Donnison J. Midwives and Medical Men. New Barnett, 1988; Wilson W. The Making of Man-Midwifery: Childbirth in England, 1660–1770. Cambridge (Mass.), 1995; Williams A.S. Women and Childbirth in the Twentieth Century. Stroud, 1997; Vann Sprecher T.D., Karras R.M. The Midwife and the Church: Ecclesiastical Regulation of Midwives in Brie, 1499–1504 // Bulletin of the History of Medicine. 2011. Vol. 85(2). P. 171–92.
5 В связи с этим мы обратились к источникам: законодательству Российской империи, медицинской литературе, опубликованной до 1860 г., и материалам Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга, государственных архивов Смоленской и Ярославской областей. В основном это дела из фондов врачебной управы и губернского правления (формулярные списки, письма, прошения, отчёты о деятельности), родильных отделений (карты беременных), личных фондов, Физиката (Врачебной управы – особого присутственного места и в Москве, и в Санкт-Петербурге), жандармского управления, благотворительных организаций, а также отчёты врачебных учреждений.

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1056

Оценка читателей: голосов 0 

1. Degler C. At Odds: Women and the Family in America from the Revolution to the Present. N.Y., 1980.
2. Donegan J. Women and Men Midwives. Westport (Connecticut), 1978.
3. Donnison J. Midwives and Medical Men. New Barnett, 1988.
4. Sar Adraina Van der // Biographischer Index Rußlands und der Sowjetunion / Hrg. A. Frey. Berlin, 2005. S. 1789.
5. Vann Sprecher T.D., Karras R.M. The Midwife and the Church: Ecclesiastical Regulation of Midwives in Brie, 1499–1504 // Bulletin of the History of Medicine. 2011. Vol. 85(2). P. 171–92.
6. Williams A.S. Women and Childbirth in the Twentieth Century. Stroud, 1997.
7. Wilson W. The Making of Man-Midwifery: Childbirth in England, 1660–1770. Cambridge (Mass.), 1995.
8. Амбодик-Максимович Н.М. Искусство повивания, или наука о бабичьем деле. Ч. 1–6. М.; СПб., 1784–1786.
9. Амбодик-Максимович Н.М. Русские портреты XVIII и XIX столетий. Т. 2. Кн. 3. Вып. 1. М., 1906. С. 232.
10. Бодлок Ж.Л. Городская и деревенская повивальная бабка, или наставление самое простоя и ясное. В вопросах и ответах состоящее, как поступать пред родами, во время родин и после оных, и какие спасительныя средства в таких случаях употреблять должно / Пер. с фр. Д. Самойлович. Изд. 1. М., 1764 (Изд. 2. М., 1786).
11. Верман К. Руководство к обучению повивальному искусству. М., 1832. С. 9–10.
12. Гайдуков С.Н. Развитие акушерской науки в России // Физиологическое акушерство. Учебное пособие. СПб., 2010. С. 9.
13. Груздев В.С. Краткий очерк истории акушерства и гинекологии в России // Акушерско-гинекологические учреждения России. СПб., 1910. С. 15.
14. Данилишина Е.И. Основные этапы и направления развития отечественного акушерства (XVIII–XX вв.). Автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 1998.
15. Зимин И.В., Журавлёв А.А. СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова. Этапы большого пути. Возникновение женского медицинского образования в России и создание Женского медицинского института. СПб., 2012.
16. Карус К.Г. Учебная книга гинекологии или систематическое изложение учения о распознании здоровых и болезненных состояний. СПб., 1833. С. 4.
17. Кораблёв Г. Курс акушерской науки и женских болезней. Т. 1. М., 1841. С. 13.
18. Левитский Д.И. Руководство к повивальной науке. М., 1821. С. 93.
19. Мицюк Н.А. Типы российских дворянок начала XX в. по отношению к собственной фертильности и материнству // Женщины в российском обществе. 2014. № 2. С. 17–28.
20. Мицюк Н.А., Пушкарёва Н.Л. Домашние роды в российских дворянских семьях (конец XIX – начало XX в.) // Этнографическое обозрение. 2015. № 5. С. 167–183.
21. Мицюк Н.А., Пушкарёва Н.Л. Модернизация репродуктивного поведения образованных россиянок второй половины XI – начала XX в. // Женщины в российском обществе. 2016. № 3. С. 73–89.
22. Мицюк Н.А., Пушкарёва Н.Л. У истоков медикализации: основы российской социальной политики в сфере репродуктивного здоровья // Журнал исследований социальной политики. 2017. № 4. С. 515–530.
23. Отт Д. Сто лет деятельности Императорского клинического повивального института (1797–1897 гг.). СПб., 1898. С. 10.
24. Пушкарёва Н.Л. Женщины Древней Руси и Московии. СПб., 2017, С. 310.
25. Пушкарёва Н.Л., Мицюк Н.А. Родовспоможение и культура деторождения в новейшей зарубежной историографии (1975–2015 гг.) // Этнографическое обозрение. 2017. № 4. С. 147–163.
26. Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М., 1986. С. 114.
27. Фаньяни Ф. Письма из Петербурга 1810–1811. СПб., 2009. С. 174–176.
28. Чистович А.Я. Очерки из истории первых русских медицинских учреждений XVIII столетия. СПб., 1870. С. 172.
29. Чистович Я.А. Исторiя первыхъ медицинскихъ школъ въ Россiи. СПб., 1883.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх