All
 
|
 
 


Health care in the rear during the Great Patriotic War
 
PIIS086956870005105-6-1
DOI10.31857/S086956870005105-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Natalia Aralovets 
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 3
Pages36-43
Abstract

            

Keywords
Received13.05.2019
Publication date30.05.2019
Number of characters24492
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В историографии Великой Отечественной войны проблема численности населения СССР и РСФСР до сих пор остаётся не только сложной, но и дискуссионной. Расчётные данные, представленные В.Б. Жиромской, В.А. Исуповым и Г.Е. Корниловым на основе анализа новых архивных данных, позволяют восстановить динамику численности населения РСФСР и ряда её регионов в 1939–1945 гг. Благодаря этому становится возможным выявление показателей брачности, рождаемости, заболеваемости и смертности населения в условиях военного времени. Тем более что потери гражданского населения в годы войны, как отмечают исследователи, оказались наиболее значительными. Сделанные авторами расчёты помогают уточнить потери, их слагаемые и численные соотношения. Вместе с тем расширяется круг проблем, связанных с представленным исследованием. Одна из них – функционирование системы здравоохранения в тыловых районах СССР. Важно изучить особенности организации всех звеньев медицинской помощи населению, кадрового состава медиков, оснащения лечебно-профилактических учреждений необходимыми медикаментами и оборудованием, а также лечения и профилактики (прежде всего наиболее опасных инфекционных болезней).
2 Медицинское обслуживание гражданского населения в тылу имело свои особенности. Значительные трудности вызывала мобилизация медработников на фронт. В условиях увеличения уровня заболеваемости и смертности населения острая нехватка кадров заметно увеличивала нагрузку на оставшихся врачей, фельдшеров и медицинских сестёр. Однако определение степени этой нагрузки без адекватных данных о численности населения тыла представляется затруднительным. По данным историков, больше всего были загружены врачи и средний медицинский персонал в терапевтических, туберкулёзных и инфекционных отделениях больниц, где пациентов на одного врача приходилось: в 1940 г. – 25, в 1941 г. – 60; на одну палатную медсестру – 20 и 60. В хирургических, глазных, гинекологических, урологических, стоматологических отделениях эти показатели составляли соответственно 25 и 50; 25 и 50; в неврологических – 20 и 30; 20 и 30; в детских неинфекционных – 20 и 30; 15 и 20; в детских инфекционных – 20 и 30; 10 и 20; в детских скарлатинозных отделениях – 30 и 40; 20 и 40. Сложность работы медиков усиливалась дефицитом необходимых для лечения препаратов, оборудования и материалов1. 1. РГАЭ, ф. 1562, оп. 18, д. 245, л. 2; д. 260, л. 3, 13; Иванов Н.Г., Георгиевский А.С., Лобастов О.С. Советское здравоохранение и военная медицина в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Л., 1985. С. 198, 200, 201.
3 В тыловых районах СССР2 больничные учреждения сохраняли типовое разнообразие. В городах имелись общие и специальные, а также клинические, радиотерапевтические, туберкулёзные, детские больницы, родильные дома, клиники вузов, стационары научно-исследовательских институтов, лепрозории и люпозории. Работали станции скорой помощи, пункты неотложной скорой помощи, а также станции санитарной авиации. В сельских местностях действовали только общие, туберкулёзные и детские больницы, родильные дома и самостоятельные стационары. Общих и специальных больниц в городах было численно меньше, чем общих больниц в сельских местностях, однако сельские общие больницы отличались малой мощностью. Наряду с больницами в тыловых районах функционировали амбулаторные учреждения (с лечебными, диагностическими и родильными койками), но их численность была низкой3. 2. В отчёт Наркомздрава СССР за 1941 г. были включены 9 республик: РСФСР, Азербайджанская, Армянская, Грузинская, Казахская, Киргизская, Таджикская, Туркменская и Узбекская ССР. В 1942 г. и 1944 г. в отчёт по территории РСФСР не включались: Краснодарский и Ставропольский края, Воронежская, Ленинградская, Ростовская, Смоленская и Сталинградская области, а также Кабардино-Балкарская, Калмыцкая, Крымская, Северо-Осетинская и Чечено-Ингушская АССР (РГАЭ, ф. 1562, оп. 18, д. 245, л. 1; д. 260, л. 12; д. 293, л. 37 об.–38).

3. РГАЭ, ф. 1562, оп. 18, д. 245, л. 2, 4; д. 260, л. 3, 5, 13,15; д. 284, л. 5; д. 291, л. 1–2; д. 293, л. 17, 37 об.–38.

Number of purchasers: 2, views: 1787

Readers community rating: votes 0 

1. Ivanov N.G., Georgievskij A.S., Lobastov O.S. Sovetskoe zdravookhranenie i voennaya meditsina v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941–1945 gg. L., 1985.
2. Zdravookhranenie v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941–1945. Sbornik dokumentov i materialov. M., 1977. S. 345–346.
3. Yarovinskij M.Ya. Zdravookhranenie Moskvy (1581–2000 gg.). M., 1988.
4. Vinogradov N.A. Zdravookhranenie v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941–1945). M., 1955.
5. Shevchenko Yu.L. Vklad voennogo i grazhdanskogo zdravookhraneniya strany v pobedu v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941–1945 gg. // Meditsina i zdravookhranenie v dni vojny i mira. Materialy nauchno-prakticheskoj konferentsii, posvyaschyonnoj 55-letiyu pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941–1945 godov, 25–26 aprelya 2000 g. M., 2000. S. 54.
6. Prokhorov B.B. Zdorov'e naseleniya Rossii v XX veke. M., 2001.
7. Smirnov E.I. Vojna i voennaya meditsina. Mysli i vospominaniya 1939–1945. M., 1976.

Система Orphus

Loading...
Up