Rec. ad op.: V.Ya. Grosul. Obschestvennoe dvizhenie v Rossii pervoi poloviny XIX veka. Moscow, 2017

 
PIIS086956870004500-1-1
DOI10.31857/S086956870004500-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages175-179
Abstract

          

Keywords
Received25.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters14955
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Фундаментальный труд известного историка Владислава Якимовича Гросула посвящён ключевым аспектам исторического, социального и культурного развития России в дореформенную эпоху. Это был исключительно сложный и противоречивый период отечественной истории, когда в недрах быстро ветшавшего здания грандиозной феодальной империи зарождались прогрессивные формы хозяйственной и социальной организации, а недостаточно динамичной общественной активности и замкнутости сословий сопутствовали протомодернизационные процессы.

2

Автор впервые в отечественной и зарубежной историографии комплексно проанализировал развитие основных направлений общественного движения в России до 1861 г. – либерального, консервативного и революционно-демократического – в контексте постепенной трансформации мнения общественности страны по основным проблемам, касающимся взаимодействия российского социума и власти.

3

Монография отвечает на важный научный вопрос: в какой степени передовой интеллектуальный опыт Западной Европы и внутренние факторы социального и культурного развития дореформенной России повлияли на эволюцию её общественного движения как такового и разработку реформаторских планов и идей по усовершенствованию русского общества и бюрократического государственного механизма? Таким образом, открываются перспективы для более детального изучения таких актуальных исторических и социокультурных сюжетов, как соотношение национального духовного и практического опыта и зарубежных заимствований, реакция отдельных слоёв российского общества на попытки осуществления преобразований «сверху» в первой половине XIX в. и др.

4

В «Предисловии» автор подробно обосновывает задачи исследования. При этом подчёркивается необходимость изучения проблем российского общественного движения в рамках широкого социально-экономического анализа с привлечением материалов регионального характера (c. 8–9). Следует отметить перспективность заявленной и в дальнейшем последовательно реализованной Гросулом научно-исследовательской методики. Опираясь на диалектический синтез социального и экономического начал в историческом процессе, автор решительно отвергает идеологическую предвзятость при рассмотрении и оценке отдельных форм и направлений общественного движения в России исследуемого периода. Исходным является идейно-методологический посыл: рассмотреть сложнейший комплекс внутриполитических и социокультурных проблем первой половины XIX столетия сквозь призму внутреннего развития огромной евразийской державы.

5

Гросул творчески использовал в работе многочисленные источники – архивные документы, научные и публицистические труды, мемуары, переписку и др. Особое научное значение имеют материалы, представленные во второй главе, где рассматриваются проблемы, касающиеся эволюции русского либерализма. Отдельное внимание по праву уделяется анализу либерального движения в 1825–1855 гг. – в период правления императора Николая I (с. 325–381). Интересны выводы автора относительно взглядов русских консерваторов того времени, в частности по ключевому для России крестьянскому вопросу. При этом он обращается не только к аграрной теории, но и к сельскохозяйственной практике (с. 541, 543, 579–591), делая аргументированный вывод о значительной роли представителей отечественного консерватизма в изменении характера идеологического режима при Николае I (с. 578).

Number of purchasers: 3, views: 1580

Readers community rating: votes 0

1. Poe M. The Russian Moment in World History. Princeton, 2003.

2. Sebag-Montefiore S.J. The Romanovs: 1613–1918. L., 2016.

3. Arkhipastyri, pastyri i monashestvuyuschie Russkoj Pravoslavnoj Tserkvi o globalizatsii i tsifrovom kodirovanii lyudej / Sost. V.P. Filimonov. SPb., 2004.

4. Giddens Eh. Uskol'zayuschij mir: kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn'. M., 2004.

5. Grosul V.Ya. Obschestvennoe mnenie v Rossii XIX v. M., 2013.

6. Grosul V.Ya. Russkoe zarubezh'e v pervoj polovine XIX v. M., 2008.

7. Grosul V.Ya. Russkoe obschestvo XVIII–XIX vv.: Traditsii i novatsii. M., 2003.

8. Grosul V.Ya. Trudy po teorii istorii. M., 2014.

9. Dostoevskij F.M. Dnevnik pisatelya. M., 1989. S. 374–375.

10. D'yakov A.I. Slovar' anglijskikh zaimstvovanij russkogo yazyka. Novosibirsk, 2010.

11. Kozlov S.A. Agrarnye traditsii i novatsii v doreformennoj Rossii / Otv. red. A.V. Semyonova. M., 2002. S. 135–389.

12. Koshelev A.I. Obschestvennye yazvy Rossii // Koshelev A.I. Samoderzhavie i Zemskaya duma. C. 506.

13. Koshelev A.I. Samoderzhavie i Zemskaya duma / Otv. red. O.A. Platonov. M., 2011.

14. Marinova E.V. Inoyazychnaya leksika sovremennogo russkogo yazyka. M., 2012.

15. Natsional'naya bezopasnost' Rossii v usloviyakh globalizatsii. Geopoliticheskij podkhod / Pod red. A.P. Kochetkova, A.V. Opaleva. M., 2016.

16. Ob istokakh stabil'nosti nikolaevskoj imperii takzhe sm.: Ruzhitskaya I.V. Zakonodatel'naya deyatel'nost' v tsarstvovanie imperatora Nikolaya I. Izd. 2. M.; SPb., 2015.

17. Opyt narodnogo dukha. Beseda s mitropolitom Pitirimom // Nashe nasledie. 1988. № IV. S. 12.

18. Rossijskij konservatizm v literature i obschestvennoj mysli XIX v. M., 2003;

19. Samoorganizatsiya rossijskoj obschestvennosti v poslednej treti XVIII – nachale KhKh v. / Otv. red. A.S. Tumanova. M., 2011.

20. Sandler S. «Pushkin» i identichnost' // Natsional'naya identichnost' v russkoj kul'ture / Pod red. S. Franklina i Eh. Uiddis; per. s angl. V.L. Artyomova. M., 2014. S. 225.

21. Saraeva E.L. Russkoe zapadnichestvo: ideologiya natsional'nogo samoopredeleniya. Yaroslavl', 2009.

22. Sergeev E.Yu. Sovremennoe ehlitovedenie: itogi i perspektivy // Ehlity i lidery: traditsionalizm i novatorstvo / Otv. red. E.Yu. Sergeev. M., 2007. S. 7–21.

23. Sidakova N.V. Upotreblenie inostrannykh slov v russkom yazyke: logika rechi ili dan' mode? // Baltijskij gumanitarnyj zhurnal (Kaliningrad). 2016. T. 5. № 4(17). S. 111–114).

24. Sokoloff Zh. Bednaya derzhava. Istoriya Rossii s 1815 g. do nashikh dnej. M., 2008.

25. Tikhonova E.Yu. V.G. Belinskij v spore so slavyanofilami. M., 1999. S. 52.

26. Tishkov V.A. Rossijskij narod: istoriya i smysl natsional'nogo samosoznaniya. M., 2013. S. 511.

27. Fedotova V.G. Modernizatsiya i globalizatsiya. M., 2001.

28. Khosking Dzh. Struktury doveriya v russkom obschestve s tochki zreniya istorika // Upravlenie Rossiej. Opyt. Traditsii. Novatsii. XVIKhKh vv. M., 2007. S. 80.

29. Chicherin B.N. Chto takoe okhranitel'nye nachala? // Chicherin B.N. Neskol'ko sovremennykh voprosov. M., 1862. S. 149.

Система Orphus

Loading...
Up