All
 
|
 
 


Rec. ad op.: Sovetskaya Rossia v bor’be za «Afganskiy koridor» (1919–1925). Sbornik dokumentov. Moscow, 2017
 
PIIS086956870004241-6-1
DOI10.31857/S086956870004241-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladimir Plastun 
Occupation: Professor
Affiliation: Novosibirsk State University
Address: Russian Federation, Novosibirsk
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages228-231
Abstract

  

Keywords
Received04.03.2019
Publication date14.03.2019
Number of characters11858
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Рецензируемое издание, посвящённое «индийскому направлению» первых лет советско-афганских отношений, представляет собой сборник документов российских архивов, свидетельствующих о попытках Советской России/СССР и Коминтерна разжечь «пожар мировой революции» на Востоке и одновременно вытеснить из региона британских колонизаторов. Составитель сборника – липецкий востоковед Ю.Н. Тихонов, опубликовавший более 60 исследований по малоизвестным проблемам политики России и западных государств в Афганистане и странах Центральной Азии в первой половине ХХ в. (попытки великих держав использовать пуштунские (афганские) приграничные племена против Британской Индии; «пуштунская проблема» в международных отношениях в Центральной Азии). В виде документальных приложений к своим книгам Тихонов уже ввёл в научный оборот ряд ценных документов, касающихся истории «Большой игры» и противоборства спецслужб великих держав в Афганистане и Индии накануне и в годы Второй мировой войны1. 1. Тихонов Ю. «Афганская война» Абвера. М., 2003; Тихонов Ю. Афганская война Сталина. М., 2008.
2 Представленные источники позволяют выявить многие ценные детали, которые предпочитали не освещать в исследованиях советского периода, а в постсоветское время – долго не могли (и не рисковали) публиковать в должном объёме, особенно по такой специфической тематике, как экспорт революции в восточные страны.
3 Примечательно, что ранее многие авторы, заявленные в книгах липецкого историка, проблемы рассматривали по-разному, в зависимости от своих политических взглядов до и после перестройки2. На этом фоне труд Тихонова выгодно отличается от многих конъюнктурных публикаций: осуществлена действительно титаническая работа по сбору уникальных материалов и читателю предоставлена широкая возможность самому сделать соответствующие выводы. 2. См., например: Персиц М.А. О зарождении индийского коммунистического движения и восточной политике Коминтерна (1918–1921) // Коминтерн и Восток. Критика критики. Против фальсификаций ленинской стратегии и тактики в национально-освободительном движении. М., 1978. С. 95–151; Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран и Бухару в 1920–1921 гг. Изд. 2. М., 1999; и др.
4 В предисловии составитель не скрывает личного отношения к «авантюрному курсу советского правительства», но, избегая догматического подхода к его оценке, указывает на внешне- и внутриполитические обстоятельства. Документы свидетельствуют о чрезвычайно сложной ситуации, в которой оказались все «актёры», выступившие в качестве действующих лиц. При этом Советская Россия, Афганистан и Британская Индия преследовали собственные, совсем не совпадавшие цели. Подписание англо-русского соглашения 1907 г. было не концом длительной «Большой игры» в Центральной Азии, а лишь кратким перемирием между её крупными и мелкими «игроками». После Октябрьского переворота 1917 г. «Большая игра» обострилась и стала ещё сложнее, так как в размеренный и довольно предсказуемый мир тайной дипломатии и хитроумных интриг европейских держав на Востоке прорвалась новая могучая сила, безжалостно ломавшая старый мир и вместе с ним прежние «правила игры», – Советская Россия. Установка большевиков на мировую революцию привела к тому, что глобальная угроза для Британской империи лишь многократно возросла, и над её «жемчужиной» Индией нависла вполне реальная «красная угроза». Стране Советов требовался «коридор» к индийской территории. Разумеется, «афганский плацдарм» являлся наиболее выгодным для подготовки «индийской революции», поэтому главные усилия советского правительства до 1921 г. были направлены на укрепление отношений с Афганистаном, рискнувшим в 1919 г. в одиночку начать и выиграть(!) у Англии третью войну за свою независимость.

Number of purchasers: 5, views: 1303

Readers community rating: votes 0 

1. Tikhonov Yu. «Afganskaya vojna» Abvera. M., 2003; Tikhonov Yu. Afganskaya vojna Stalina. M., 2008.
2. Persits M.A. O zarozhdenii indijskogo kommunisticheskogo dvizheniya i vostochnoj politike Kominterna (1918–1921) // Komintern i Vostok. Kritika kritiki. Protiv fal'sifikatsij leninskoj strategii i taktiki v natsional'no-osvoboditel'nom dvizhenii. M., 1978. S. 95–151; Persits M.A. Zastenchivaya interventsiya. O sovetskom vtorzhenii v Iran i Bukharu v 1920–1921 gg. Izd. 2. M., 1999.
3. Kazandzhyan R. Bol'sheviki i mladoturki. Novye dokumenty o rossijsko-turetskikh otnosheniyakh (1920–1922). M., 1996; Gilensen V.M. Ehnver-pasha i Dzhemal'-pasha v Sovetskoj Rossii // Vostok. 1996. № 3. S. 45–63; Panin S.B. Sovetskaya Rossiya i Afganistan. 1919–1929. M.; Irkutsk, 1998.

Система Orphus

Loading...
Up