Все
 
 
 


Советская Россия в борьбе за «Афганский коридор» (1919—1925). Сборник документов
 
Код статьиS086956870004241-6-1
DOI10.31857/S086956870004241-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Пластун Владимир Никитович 
Должность: Профессор
Аффилиация: Новосибирский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Новосибирск
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 1
Страницы228-231
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено04.03.2019
Дата публикации14.03.2019
Кол-во символов11858
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Рецензируемое издание, посвящённое «индийскому направлению» первых лет советско-афганских отношений, представляет собой сборник документов российских архивов, свидетельствующих о попытках Советской России/СССР и Коминтерна разжечь «пожар мировой революции» на Востоке и одновременно вытеснить из региона британских колонизаторов. Составитель сборника – липецкий востоковед Ю.Н. Тихонов, опубликовавший более 60 исследований по малоизвестным проблемам политики России и западных государств в Афганистане и странах Центральной Азии в первой половине ХХ в. (попытки великих держав использовать пуштунские (афганские) приграничные племена против Британской Индии; «пуштунская проблема» в международных отношениях в Центральной Азии). В виде документальных приложений к своим книгам Тихонов уже ввёл в научный оборот ряд ценных документов, касающихся истории «Большой игры» и противоборства спецслужб великих держав в Афганистане и Индии накануне и в годы Второй мировой войны1. 1. Тихонов Ю. «Афганская война» Абвера. М., 2003; Тихонов Ю. Афганская война Сталина. М., 2008.
2 Представленные источники позволяют выявить многие ценные детали, которые предпочитали не освещать в исследованиях советского периода, а в постсоветское время – долго не могли (и не рисковали) публиковать в должном объёме, особенно по такой специфической тематике, как экспорт революции в восточные страны.
3 Примечательно, что ранее многие авторы, заявленные в книгах липецкого историка, проблемы рассматривали по-разному, в зависимости от своих политических взглядов до и после перестройки2. На этом фоне труд Тихонова выгодно отличается от многих конъюнктурных публикаций: осуществлена действительно титаническая работа по сбору уникальных материалов и читателю предоставлена широкая возможность самому сделать соответствующие выводы. 2. См., например: Персиц М.А. О зарождении индийского коммунистического движения и восточной политике Коминтерна (1918–1921) // Коминтерн и Восток. Критика критики. Против фальсификаций ленинской стратегии и тактики в национально-освободительном движении. М., 1978. С. 95–151; Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран и Бухару в 1920–1921 гг. Изд. 2. М., 1999; и др.
4 В предисловии составитель не скрывает личного отношения к «авантюрному курсу советского правительства», но, избегая догматического подхода к его оценке, указывает на внешне- и внутриполитические обстоятельства. Документы свидетельствуют о чрезвычайно сложной ситуации, в которой оказались все «актёры», выступившие в качестве действующих лиц. При этом Советская Россия, Афганистан и Британская Индия преследовали собственные, совсем не совпадавшие цели. Подписание англо-русского соглашения 1907 г. было не концом длительной «Большой игры» в Центральной Азии, а лишь кратким перемирием между её крупными и мелкими «игроками». После Октябрьского переворота 1917 г. «Большая игра» обострилась и стала ещё сложнее, так как в размеренный и довольно предсказуемый мир тайной дипломатии и хитроумных интриг европейских держав на Востоке прорвалась новая могучая сила, безжалостно ломавшая старый мир и вместе с ним прежние «правила игры», – Советская Россия. Установка большевиков на мировую революцию привела к тому, что глобальная угроза для Британской империи лишь многократно возросла, и над её «жемчужиной» Индией нависла вполне реальная «красная угроза». Стране Советов требовался «коридор» к индийской территории. Разумеется, «афганский плацдарм» являлся наиболее выгодным для подготовки «индийской революции», поэтому главные усилия советского правительства до 1921 г. были направлены на укрепление отношений с Афганистаном, рискнувшим в 1919 г. в одиночку начать и выиграть(!) у Англии третью войну за свою независимость.

Всего подписок: 5, всего просмотров: 1309

Оценка читателей: голосов 0 

1. Тихонов Ю. «Афганская война» Абвера. М., 2003; Тихонов Ю. Афганская война Сталина. М., 2008.
2. Персиц М.А. О зарождении индийского коммунистического движения и восточной политике Коминтерна (1918–1921) // Коминтерн и Восток. Критика критики. Против фальсификаций ленинской стратегии и тактики в национально-освободительном движении. М., 1978. С. 95–151; Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран и Бухару в 1920–1921 гг. Изд. 2. М., 1999.
3. Казанджян Р. Большевики и младотурки. Новые документы о российско-турецких отношениях (1920–1922). М., 1996; Гиленсен В.М. Энвер-паша и Джемаль-паша в Советской России // Восток. 1996. № 3. С. 45–63; Панин С.Б. Советская Россия и Афганистан. 1919–1929. М.; Иркутск, 1998.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх