Element or conspiracy? Organizational and Administrative Aspect of the Russian Revolution of 1917

 
PIIS086956870002287-6-1
DOI10.31857/S086956870002287-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of History of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Novosibirsk
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 6
Pages33-42
Abstract

 

 

Keywords
Received09.11.2018
Publication date12.11.2018
Number of characters24874
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Юбилеи Великой революции в России 1917 г. всегда вызывали всплеск общественного интереса к её истории. Тем не менее обобщающих трудов по данной проблематике издано не так много1. Свободная и активная дискуссия о тех событиях и посвящённые им дебаты не вызвали в обществе сколько-нибудь заметной напряжённости. Историки, политологи, социологи и культурологи существенно продвинулись в разработке темы, и есть все основания считать, что всплеск интереса к ней не является лишь «юбилейным». 1. См., например: Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967; Зародов К.И. Три революции в России и наше время. М., 1977; Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1. М., 1977; и др.
2 В последние годы наряду с научно-публицистическими трудами стали выходить работы, в которых предпринимались попытки подвести определённые итоги исследований по проблеме изучения и нового прочтения огромного фактического материала по теме2. К ним, несомненно, относится публикация известного историка В.П. Булдакова «Революция, которую мы выбираем. Итоги и перспективы “юбилейного” бума». Обращает на себя внимание фундаментальность подхода Булдакова к оценке усилий его коллег, а также эрудиция и стремление к новизне самого автора. Его работа заставляет многих учёных ещё раз обратиться к ключевым моментам истории революции и отражению этого процесса в современной научной литературе. Безусловно, рассуждения на эту тему помогут историкам сформировать новые подходы к её изучению. Однако целесообразно подойти к анализу статьи Булдакова не только с комплементарных, но и с критических позиций. 2. Вада Х. Февральская революция: новая концепция японских историков // Политическая история России. М., 2018. С 531–541; Великая Российская революция, 1917: 100 лет изучения. Сборник трудов конференции. Москва, 9–11 октября 2017 г. М., 2017; Колоницкий Б.И. Юбилейный год и историки революции // Российская история. 2018. № 1. С. 181–187; Критический словарь русской революции: 1914–1921. Материалы международного коллоквиума (Санкт-Петербург, 9–11 июня 2016 г.). СПб., 2014; Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года. Т. 1–2. СПб., 2017; Пантин И.К. Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика. М., 2015; Петров Ю.А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции // Российская история. 2017. № 2. С. 3–16; Пихоя Р.Г. Революция в России: 1917 и 1991 // Новая и новейшая история. 2018. № 3. С. 189–206; Российская революция 1917 года: власть, общество, культура. Т. 1–2. М., 2017; Сахаров А.Н. «Растоптанный Февраль» (воспоминания) // Вопросы истории. 2017. № 4. С. 92–105; Согрин В.В. Русская революция 1917 года и перипетии мировой истории // Новая и новейшая история. 2017. № 3. С. 3–28; Фельдман М.А. В преддверии столетия Октябрьской революции. Некоторые итоги исторических исследований // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 64–73; Шелохаев В.В., Соловьёв К.А. Февраль в тени Октября (историографические итоги и исследовательские задачи) // Российская история. 2018. № 1. С. 161–171; Эпоха войн и революций 1914–1922. СПб., 2017.
3 Ранее в написанной в соавторстве с Т.Г. Леонтьевой книге (с ней статья во многом перекликается) Булдаков отмечал: «Задача историка – не только рассказать о событиях, но и показать, что таилось под их видимой поверхностью. Он обязан разглядеть то, что невозможно было увидеть его “героям”, и не тащиться в хвосте благоглупостей прошлого»3. Принципиально соглашаясь с авторами, хотелось бы рассмотреть то, что «таилось под видимой поверхностью» и во многом, а то и вовсе осталось за пределами внимания учёных. 3. Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию. М., 2015. С. 20.
4 Булдаков утверждает: и в XXI в. исследователи пытаются оценивать революцию ХХ столетия на основе представлений XIX в.; «новшество» заключается лишь в том, что в событиях 1917 г. «кое-кто» пытается уловить черты «цветных революций». Подвергнув критике данную позицию, автор указывает, что она – «плод воображения» суетливых политологов, причём всё это «непродуктивно» и не что иное как «конспирологические открытия». Другими словами, историк не приветствует какого-либо научного поиска в этом направлении.
5 Но возникает вопрос: что делать этим «кое-кто», если даже Д. Шарп4, которого называют «идеологом цветных революций» и «Макиавелли ненасильственной борьбы»5, очень многое почерпнул в процессе изучения Февральской революции. Он заявил: «Великая история ненасильственного сопротивления в России против царизма и сталинизма – очень впечатляет. Я очень многому научился у русских»6. Анализируя предложенные Шарпом 198 методов ненасильственных действий и сопоставляя их с контентом февраля 1917 г. в России, обнаруживаем не менее 90 совпадений. При этом надо иметь в виду, что оставшиеся методы (чуть больше сотни) не попали в число используемых лишь потому, что были выработаны применительно к другой эпохе. 4. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов? // Философия науки. 1990. № 11. С. 78–83; Шарп Д. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. М., 2012.

5. Аббасов Р.Г. Джин Шарп: политологический плагиат или «классика цветных революций» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2016. Т. 38. № 24(245). С. 135–140; Кьеза Дж. О «цветных революциях» // Альтернатива. 2016. № 4. С. 15–18; Мусиенко Т.В., Лукин В.Н., Груздев Р.В. Власть и ненасильственная борьба в теории Джина Шарпа // Credo new. 2018. № 2(94). С. 11; Пономарёва Е.Г. Секреты «цветных революций» // Свободная мысль. 2012. № 1–2. С. 87–98; № 5–6. С. 38–48; Пономарёва Е.Г. Почему «цветная революция» не революция? // Революция в отечественной и мировой истории: к 100-летию Российских революций 1917 г. СПб., 2017. С. 289–294; Почепцов Г.Г. Революция.com. Основы протестной инженерии. М., 2013; Почепцов Г.Г. Гражданское самбо. Как противостоять «цветным революциям». М., 2005; Соловей В.Д. Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху. М., 2016.

6. Бандаков П. «Идеолог «цветных революций» о русском следе своего метода» (URL: https:/bbc.com).

Number of purchasers: 0, views: 282

Readers community rating: votes 0

1. Burdzhalov Eh.N. Vtoraya russkaya revolyutsiya. Vosstanie v Petrograde. M., 1967; Zarodov K.I. Tri revolyutsii v Rossii i nashe vremya. M., 1977; Mints I.I. Istoriya Velikogo Oktyabrya. T. 1. M., 1977; i dr.

2. Vada Kh. Fevral'skaya revolyutsiya: novaya kontseptsiya yaponskikh istorikov // Politicheskaya istoriya Rossii. M., 2018. S 531–541; Velikaya Rossijskaya revolyutsiya, 1917: 100 let izucheniya. Sbornik trudov konferentsii. Moskva, 9–11 oktyabrya 2017 g. M., 2017;

3. Kolonitskij B.I. Yubilejnyj god i istoriki revolyutsii // Rossijskaya istoriya. 2018. № 1. S. 181–187;

4. Nikolaev A.B. Dumskaya revolyutsiya: 27 fevralya – 3 marta 1917 goda. T. 1–2. SPb., 2017;

5. Pantin I.K. Russkaya revolyutsiya. Idei, ideologiya, politicheskaya praktika. M., 2015;

6. Petrov Yu.A. Rossiya nakanune Velikoj revolyutsii 1917 g.: sovremennye istoriograficheskie tendentsii // Rossijskaya istoriya. 2017. № 2. S. 3–16;

7. Pikhoya R.G. Revolyutsiya v Rossii: 1917 i 1991 // Novaya i novejshaya istoriya. 2018. № 3. S. 189–206;

8. Sakharov A.N. «Rastoptannyj Fevral'» (vospominaniya) // Voprosy istorii. 2017. № 4. S. 92–105;

9. Sogrin V.V. Russkaya revolyutsiya 1917 goda i peripetii mirovoj istorii // Novaya i novejshaya istoriya. 2017. № 3. S. 3–28;

10. Fel'dman M.A. V preddverii stoletiya Oktyabr'skoj revolyutsii. Nekotorye itogi istoricheskikh issledovanij // Obschestvennye nauki i sovremennost'. 2017. № 2. S. 64–73;

11. Shelokhaev V.V., Solov'yov K.A. Fevral' v teni Oktyabrya (istoriograficheskie itogi i issledovatel'skie zadachi) // Rossijskaya istoriya. 2018. № 1. S. 161–171; Ehpokha vojn i revolyutsij 1914–1922. SPb., 2017.

12. Buldakov V.P., Leont'eva T.G. Vojna, porodivshaya revolyutsiyu. M., 2015. S. 20.

13. Sharp D. Nenasil'stvennaya bor'ba: luchshee sredstvo resheniya ostrykh politicheskikh i ehticheskikh konfliktov? // Filosofiya nauki. 1990. № 11. S. 78–83;

14. Abbasov R.G. Dzhin Sharp: politologicheskij plagiat ili «klassika tsvetnykh revolyutsij» // Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. 2016. T. 38. № 24(245). S. 135–140;

15. K'eza Dzh. O «tsvetnykh revolyutsiyakh» // Al'ternativa. 2016. № 4. S. 15–18; Musienko T.V., Lukin V.N., Gruzdev R.V. Vlast' i nenasil'stvennaya bor'ba v teorii Dzhina Sharpa // Credo new. 2018. № 2(94). S. 11;

16. Ponomaryova E.G. Sekrety «tsvetnykh revolyutsij» // Svobodnaya mysl'. 2012. № 1–2. S. 87–98; № 5–6. S. 38–48;

17. Pocheptsov G.G. Revolyutsiya.com. Osnovy protestnoj inzhenerii. M., 2013;

18. Solovej V.D. Revolyution! Osnovy revolyutsionnoj bor'by v sovremennuyu ehpokhu. M., 2016.

19. Bandakov P. «Ideolog «tsvetnykh revolyutsij» o russkom slede svoego metoda» (URL: https:/bbc.com).

20. Malaparte K. Tekhnika gosudarstvennogo perevorota. M., 1988. S. 67–68.

21. Yakovenko B.V. Istoriya Velikoj russkoj revolyutsii. M., 2013; Novoe vremya. 1917. 28 aprelya; Russkaya volya. 1917. 5 marta; Den'. 1917. 5, 7 marta.

22. Aksyonov V.B., Buldakov V.P. Mif o «beskrovnoj revolyutsii» // Rossijskaya revolyutsiya 1917 goda: vlast'… T. 2. S. 344–345; Kerenskij A.F Rossiya na istoricheskom povorote. Memuary. M., 1993. S. 166;

23. Solov'yov K.A. Vremennoe pravitel'stvo v politicheskoj sisteme Rossii // Rossijskaya revolyutsiya 1917 goda: vlast'… T. 1. S. 462; Rech'. 1917. 5 marta; Den'. 1917. 5 marta.

24. Shubin A.V. Velikaya rossijskaya revolyutsiya. M., 2014. S. 104.

25. Gajda F.A. Vlast' i obschestvennost': dialog o puti politicheskogo razvitiya (1910–1917). M., 2016. S. 31–63;

26. Glinka Ya.V. Odinnadtsat' let v Gosudarstvennoj dume. M., 2001;

27. Dyomin V.A. Gosudarstvennaya duma Rossii (1906–1917): mekhanizm funktsionirovaniya. M., 1996;

28. Dyakin V. Burzhuaziya, dvoryanstvo i tsarizm v 1911–1914 gg. M., 1988;

29. Rybka O.M. Gosudarstvennaya Duma v sisteme vlasti Rossii v nachale KhKh veka. Dis. … d-ra ist. nauk. M., 2001

30. Ostrogorskij M.Ya. Demokratiya i politicheskie partii. M., 1997.

31. Ioffe G.Z. Krakh rossijskoj monarkhicheskoj kontrrevolyutsii. M., 1977. S. 273–276;

32. Milyukov P.N. Iz tajnikov moej pamyati. M., 2015. S. 279, 283.

33. Chernov V.M. Pered burej. N'yu-Jork, 1953. S. 209–210.

34. Kastel's M. Informatsionnaya ehpokha. Ehkonomika, obschestvo i kul'tura. M., 2000;

35. Mizyakina O.B. Mezhdistsiplinarnyj podkhod k analizu setevykh struktur // Rossijskoe predprinimatel'stvo. 2013. № 12. S. 4–12;

36. Ryzhij D.S. Setevye struktury i politicheskie organizatsii // Sotsium i vlast'. 2013. № 3. S. 45–50;

37. Smorgunov L.V. Setevoj podkhod k politike i upravleniyu // Polis. Politicheskie issledovaniya. 2001. № 3. S. 103–112.

38. Korovin V.M. Glavnaya voennaya tajna SShA. Setevye vojny. M., 2009. S. 51–60.

39. Volobuev P.V. Proletariat i burzhuaziya Rossii v 1917 g. M., 1964. S. 86; Samoorganizatsiya rossijskoj obschestvennosti poslednej treti XVIII – nachala KhKh v. M., 2011;

40. Tumanova A.S. Obschestvennye organizatsii Rossii v gody Pervoj mirovoj vojny (1914 – fevral' 1917 g.). M., 2014.

41. Ganelin R.Sh. O proiskhozhdenii fevral'skikh revolyutsionnykh sobytij 1917 g. v Petrograde // V Rossii dvadtsatogo veka. M., 2014. S. 464–475;

42. Kovalenko N.A. Stikhijnost' i organizovannost' v fevral'skikh sobytiyakh 1917 g. // Nauchnyj vestnik MGTU grazhdanskoj aviatsii. 2006. № 101. S. 12–16;

43. Kulikov S.V. Tsentral'nyj voenno-promyshlennyj komitet i Fevral'skaya revolyutsiya 1917 g. K voprosu o sootnoshenii faktorov organizovannosti i stikhijnosti // Vlast', obschestvo i reformy v Rossii: istoriya, istochniki, istoriografiya. SPb., 2007. S. 243–271.

44. Mironov B.M. Blagosostoyanie naseleniya i revolyutsii v imperskoj Rossii XVIII – nachalo KhKh v. M., 2012. S. 634.

45. Ajrapetov O.R. Uchastie Rossijskoj imperii v Pervoj mirovoj vojne (1914–1917 gg.). 1917 god. Raspad. M., 2015. S. 89;

46. Mstislavskij S.D. Pyat' dnej. Nachalo i konets Fevral'skoj revolyutsii 1917. M., 2017. S. 27;

47. Startsev V.I. 27 fevralya 1917. M., 1984. S. 157–158;

48. Chermenskij E.D. Vtoraya rossijskaya revolyutsiya. – Fevral' 1917. M., 1986. S. 125.

49. Dronin G.E. Ot Fevralya k Oktyabryu // Vospominaniya o revolyutsionnom Novonikolaevske (1904–1920 gg.). Novosibirsk, 1959. S. 37–43;

50. Avrekh A.Ya. Raspad tret'eiyun'skoj sistemy. M., 1985. S. 161–170;

51. Bokhanov A.N. Aleksandr Ivanovich Guchkov // Istoricheskie siluehty. M., 1991;

52. Senin A.S. Aleksandr Ivanovich Guchkov. M., 1996. S. 63–103.

53. Aronson G.Ya. Rossiya nakanune revolyutsii. Istoricheskie ehtyudy. Monarkhisty, liberaly, masony, sotsialisty. N.Y., 1962. S. 109–143;

54. Katkov G.M. Fevral'skaya revolyutsiya. M., 2006;

55. Mul'tatuli P.V. Imperator Nikolaj II i zagovor 17 goda. M., 2017; Yakovlev N.N. 1 avgusta 1914. M., 1974.

Система Orphus

Loading...
Up