Все
 
 
 


Стихия или заговор? Организационно-управленческий аспект российской революции 1917 г.
 
Код статьиS086956870002287-6-1
DOI10.31857/S086956870002287-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Козодой Виктор Иванович 
Аффилиация: Институт истории Сибирского отделения РАН
Адрес: Российская Федерация, Новосибирск
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 6
Страницы33-42
Аннотация

 

 

Ключевые слова
Получено09.11.2018
Дата публикации12.11.2018
Кол-во символов33161
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Юбилеи Великой революции в России 1917 г. всегда вызывали всплеск общественного интереса к её истории. Тем не менее обобщающих трудов по данной проблематике издано не так много1. Свободная и активная дискуссия о тех событиях и посвящённые им дебаты не вызвали в обществе сколько-нибудь заметной напряжённости. Историки, политологи, социологи и культурологи существенно продвинулись в разработке темы, и есть все основания считать, что всплеск интереса к ней не является лишь «юбилейным». 1. См., например: Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967; Зародов К.И. Три революции в России и наше время. М., 1977; Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1. М., 1977; и др.
2 В последние годы наряду с научно-публицистическими трудами стали выходить работы, в которых предпринимались попытки подвести определённые итоги исследований по проблеме изучения и нового прочтения огромного фактического материала по теме2. К ним, несомненно, относится публикация известного историка В.П. Булдакова «Революция, которую мы выбираем. Итоги и перспективы “юбилейного” бума». Обращает на себя внимание фундаментальность подхода Булдакова к оценке усилий его коллег, а также эрудиция и стремление к новизне самого автора. Его работа заставляет многих учёных ещё раз обратиться к ключевым моментам истории революции и отражению этого процесса в современной научной литературе. Безусловно, рассуждения на эту тему помогут историкам сформировать новые подходы к её изучению. Однако целесообразно подойти к анализу статьи Булдакова не только с комплементарных, но и с критических позиций. 2. Вада Х. Февральская революция: новая концепция японских историков // Политическая история России. М., 2018. С 531–541; Великая Российская революция, 1917: 100 лет изучения. Сборник трудов конференции. Москва, 9–11 октября 2017 г. М., 2017; Колоницкий Б.И. Юбилейный год и историки революции // Российская история. 2018. № 1. С. 181–187; Критический словарь русской революции: 1914–1921. Материалы международного коллоквиума (Санкт-Петербург, 9–11 июня 2016 г.). СПб., 2014; Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года. Т. 1–2. СПб., 2017; Пантин И.К. Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика. М., 2015; Петров Ю.А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции // Российская история. 2017. № 2. С. 3–16; Пихоя Р.Г. Революция в России: 1917 и 1991 // Новая и новейшая история. 2018. № 3. С. 189–206; Российская революция 1917 года: власть, общество, культура. Т. 1–2. М., 2017; Сахаров А.Н. «Растоптанный Февраль» (воспоминания) // Вопросы истории. 2017. № 4. С. 92–105; Согрин В.В. Русская революция 1917 года и перипетии мировой истории // Новая и новейшая история. 2017. № 3. С. 3–28; Фельдман М.А. В преддверии столетия Октябрьской революции. Некоторые итоги исторических исследований // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 64–73; Шелохаев В.В., Соловьёв К.А. Февраль в тени Октября (историографические итоги и исследовательские задачи) // Российская история. 2018. № 1. С. 161–171; Эпоха войн и революций 1914–1922. СПб., 2017.
3 Ранее в написанной в соавторстве с Т.Г. Леонтьевой книге (с ней статья во многом перекликается) Булдаков отмечал: «Задача историка – не только рассказать о событиях, но и показать, что таилось под их видимой поверхностью. Он обязан разглядеть то, что невозможно было увидеть его “героям”, и не тащиться в хвосте благоглупостей прошлого»3. Принципиально соглашаясь с авторами, хотелось бы рассмотреть то, что «таилось под видимой поверхностью» и во многом, а то и вовсе осталось за пределами внимания учёных. 3. Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию. М., 2015. С. 20.
4 Булдаков утверждает: и в XXI в. исследователи пытаются оценивать революцию ХХ столетия на основе представлений XIX в.; «новшество» заключается лишь в том, что в событиях 1917 г. «кое-кто» пытается уловить черты «цветных революций». Подвергнув критике данную позицию, автор указывает, что она – «плод воображения» суетливых политологов, причём всё это «непродуктивно» и не что иное как «конспирологические открытия». Другими словами, историк не приветствует какого-либо научного поиска в этом направлении.
5 Но возникает вопрос: что делать этим «кое-кто», если даже Д. Шарп4, которого называют «идеологом цветных революций» и «Макиавелли ненасильственной борьбы»5, очень многое почерпнул в процессе изучения Февральской революции. Он заявил: «Великая история ненасильственного сопротивления в России против царизма и сталинизма – очень впечатляет. Я очень многому научился у русских»6. Анализируя предложенные Шарпом 198 методов ненасильственных действий и сопоставляя их с контентом февраля 1917 г. в России, обнаруживаем не менее 90 совпадений. При этом надо иметь в виду, что оставшиеся методы (чуть больше сотни) не попали в число используемых лишь потому, что были выработаны применительно к другой эпохе. 4. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов? // Философия науки. 1990. № 11. С. 78–83; Шарп Д. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. М., 2012.

5. Аббасов Р.Г. Джин Шарп: политологический плагиат или «классика цветных революций» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2016. Т. 38. № 24(245). С. 135–140; Кьеза Дж. О «цветных революциях» // Альтернатива. 2016. № 4. С. 15–18; Мусиенко Т.В., Лукин В.Н., Груздев Р.В. Власть и ненасильственная борьба в теории Джина Шарпа // Credo new. 2018. № 2(94). С. 11; Пономарёва Е.Г. Секреты «цветных революций» // Свободная мысль. 2012. № 1–2. С. 87–98; № 5–6. С. 38–48; Пономарёва Е.Г. Почему «цветная революция» не революция? // Революция в отечественной и мировой истории: к 100-летию Российских революций 1917 г. СПб., 2017. С. 289–294; Почепцов Г.Г. Революция.com. Основы протестной инженерии. М., 2013; Почепцов Г.Г. Гражданское самбо. Как противостоять «цветным революциям». М., 2005; Соловей В.Д. Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху. М., 2016.

6. Бандаков П. «Идеолог «цветных революций» о русском следе своего метода» (URL: https:/bbc.com).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1337

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967; Зародов К.И. Три революции в России и наше время. М., 1977; Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1. М., 1977; и др.
2. Вада Х. Февральская революция: новая концепция японских историков // Политическая история России. М., 2018. С 531–541; Великая Российская революция, 1917: 100 лет изучения. Сборник трудов конференции. Москва, 9–11 октября 2017 г. М., 2017;
3. Колоницкий Б.И. Юбилейный год и историки революции // Российская история. 2018. № 1. С. 181–187;
4. Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года. Т. 1–2. СПб., 2017;
5. Пантин И.К. Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика. М., 2015;
6. Петров Ю.А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции // Российская история. 2017. № 2. С. 3–16;
7. Пихоя Р.Г. Революция в России: 1917 и 1991 // Новая и новейшая история. 2018. № 3. С. 189–206;
8. Сахаров А.Н. «Растоптанный Февраль» (воспоминания) // Вопросы истории. 2017. № 4. С. 92–105;
9. Согрин В.В. Русская революция 1917 года и перипетии мировой истории // Новая и новейшая история. 2017. № 3. С. 3–28;
10. Фельдман М.А. В преддверии столетия Октябрьской революции. Некоторые итоги исторических исследований // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 64–73;
11. Шелохаев В.В., Соловьёв К.А. Февраль в тени Октября (историографические итоги и исследовательские задачи) // Российская история. 2018. № 1. С. 161–171; Эпоха войн и революций 1914–1922. СПб., 2017.
12. Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию. М., 2015. С. 20.
13. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов? // Философия науки. 1990. № 11. С. 78–83;
14. Аббасов Р.Г. Джин Шарп: политологический плагиат или «классика цветных революций» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2016. Т. 38. № 24(245). С. 135–140;
15. Кьеза Дж. О «цветных революциях» // Альтернатива. 2016. № 4. С. 15–18; Мусиенко Т.В., Лукин В.Н., Груздев Р.В. Власть и ненасильственная борьба в теории Джина Шарпа // Credo new. 2018. № 2(94). С. 11;
16. Пономарёва Е.Г. Секреты «цветных революций» // Свободная мысль. 2012. № 1–2. С. 87–98; № 5–6. С. 38–48;
17. Почепцов Г.Г. Революция.com. Основы протестной инженерии. М., 2013;
18. Соловей В.Д. Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху. М., 2016.
19. Бандаков П. «Идеолог «цветных революций» о русском следе своего метода» (URL: https:/bbc.com).
20. Малапарте К. Техника государственного переворота. М., 1988. С. 67–68.
21. Яковенко Б.В. История Великой русской революции. М., 2013; Новое время. 1917. 28 апреля; Русская воля. 1917. 5 марта; День. 1917. 5, 7 марта.
22. Аксёнов В.Б., Булдаков В.П. Миф о «бескровной революции» // Российская революция 1917 года: власть… Т. 2. С. 344–345; Керенский А.Ф Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 166;
23. Соловьёв К.А. Временное правительство в политической системе России // Российская революция 1917 года: власть… Т. 1. С. 462; Речь. 1917. 5 марта; День. 1917. 5 марта.
24. Шубин А.В.  Великая российская революция. М., 2014. С. 104.
25. Гайда Ф.А. Власть и общественность: диалог о пути политического развития (1910–1917). М., 2016. С. 31–63;
26. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. М., 2001;
27. Дёмин В.А. Государственная дума России (1906–1917): механизм функционирования. М., 1996;
28. Дякин В. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911–1914 гг. М., 1988;
29. Рыбка О.М. Государственная Дума в системе власти России в начале ХХ века. Дис. … д-ра ист. наук. М., 2001
30. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1997.
31. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. 273–276;
32. Милюков П.Н. Из тайников моей памяти. М., 2015. С. 279, 283.
33. Чернов В.М. Перед бурей. Нью-Йорк, 1953. С. 209–210.
34. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000;
35. Мизякина О.Б. Междисциплинарный подход к анализу сетевых структур // Российское предпринимательство. 2013. № 12. С. 4–12;
36. Рыжий Д.С. Сетевые структуры и политические организации // Социум и власть. 2013. № 3. С. 45–50;
37. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. Политические исследования. 2001. № 3. С. 103–112.
38. Коровин В.М. Главная военная тайна США. Сетевые войны. М., 2009. С. 51–60.
39. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964. С. 86; Самоорганизация российской общественности последней трети XVIII – начала ХХ в. М., 2011;
40. Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.). М., 2014.
41. Ганелин Р.Ш. О происхождении февральских революционных событий 1917 г. в Петрограде // В России двадцатого века. М., 2014. С. 464–475;
42. Коваленко Н.А. Стихийность и организованность в февральских событиях 1917 г. // Научный вестник МГТУ гражданской авиации. 2006. № 101. С. 12–16;
43. Куликов С.В. Центральный военно-промышленный комитет и Февральская революция 1917 г. К вопросу о соотношении факторов организованности и стихийности // Власть, общество и реформы в России: история, источники, историография. СПб., 2007. С. 243–271.
44. Миронов Б.М. Благосостояние населения и революции в имперской России XVIII – начало ХХ в. М., 2012. С. 634.
45. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917 гг.). 1917 год. Распад. М., 2015. С. 89;
46. Мстиславский С.Д. Пять дней. Начало и конец Февральской революции 1917. М., 2017. С. 27;
47. Старцев В.И. 27 февраля 1917. М., 1984. С. 157–158;
48. Черменский Е.Д. Вторая российская революция. – Февраль 1917. М., 1986. С. 125.
49. Дронин Г.Е. От Февраля к Октябрю // Воспоминания о революционном Новониколаевске (1904–1920 гг.). Новосибирск, 1959. С. 37–43;
50. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С. 161–170;
51. Боханов А.Н. Александр Иванович Гучков // Исторические силуэты. М., 1991;
52. Сенин А.С.  Александр Иванович Гучков. М., 1996. С. 63–103.
53. Аронсон Г.Я. Россия накануне революции. Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. N.Y., 1962. С. 109–143;
54. Катков Г.М. Февральская революция. М., 2006;
55. Мультатули П.В. Император Николай II и заговор 17 года. М., 2017; Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М., 1974.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх