Все
 
 
 


Опыт оценки изменения метаэтнической неоднородности территорий Центральной Азии с 1970 по 1989 годы
 
Код статьиS221979310031656-4-1
DOI10.37490/S221979310031656-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Николаева Евдокия Дмитриевна 
Должность: Младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории кроссрегиональных и трансграничных исследований, аспирантка кафедры географии
Аффилиация: Псковский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Псков
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 20. №3/2024
Страницы69-85
Аннотация

В настоящее время наблюдается интерес к анализу этнодемографической ситуации в странах Центральной Азии. Менее изучены этнодемографические процессы в этом макрорегионе в позднесоветский период. Целью исследования является оценка изменения неоднородности структуры населения по двум крупным метаэтническим группам (коренное и некоренное население) в регионах Центральной Азии в межпереписные периоды с 1970 по 1979 гг. и с 1979 по 1989 гг. На основе величины модифицированного индекса метаэтнической неоднородности были выделены: гомогенные в метаэтническом плане территории с доминированием коренного населения (на юге макрорегиона); неярко и ярко выраженные контактные зоны (в южной части Центральной Азии с перевесом коренного населения, в северной — с перевесом некоренного населения); наиболее ярко выраженные контактные зоны (пояс областей, разделяющий контрастные в метаэтническом плане северную и южную части макрорегиона). В период с 1970 по 1979 гг. в южной части Центральной Азии преобладало растворение контактных зон в пользу коренного населения, в северной части росла метаэтническая контактность по мере увеличения доли коренных народов. С 1979 по 1989 гг. на юго-востоке макрорегиона обозначился крупный массив гомогенных в метаэтническом плане территорий, в средней части увеличилось количество регионов, перешедших к растворению контактных зон в пользу коренного населения. К 1989 г. осталось лишь несколько областей на севере Казахстана, где сохранялся перевес в пользу некоренного населения.

Ключевые словаэтнодемографические процессы, метаэтнические группы, коренные народы, некоренное население, контактные зоны
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта № 23-17-00005 «Этноконтактные зоны на постсоветском пространстве: генезис, типология, конфликтогенность».
Получено16.07.2024
Дата публикации27.09.2024
Кол-во символов19766
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. В настоящее время этнодемографической ситуации в странах Центральной Азии (Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Туркменистане и Таджикистане) посвящено достаточно много публикаций. При этом большое внимание уделяется динамике русского населения, как во всём данном макрорегионе постсоветского пространства [15; 28], так и в отдельных республиках, в частности, в Казахстане [14; 26] и Узбекистане [13; 23]. Но имеются и исследования, где рассматриваются изменения в постсоветский период этнической географии стран Центральной Азии [22; 24; 27], при этом используется такой инструмент изучения этнической неоднородности населения регионов республик, как индекс этнической мозаичности, применённый, например, на территории Казахстана [17; 18].
2 Что же касается временного интервала между Всесоюзными переписями населения 1970 и 1989 гг., то ему уделено гораздо меньше внимания, чем постсоветскому периоду. Обычно этнодемографические процессы в позднесоветское время рассматриваются как часть этнической динамики за весь советский период, или же в целом за XX — начало XXI вв. [7; 30]. При этом трансформация этнической структуры населения связывается с процессами естественного движения [1] и миграциями населения [5], а также рассматривается её влияние на языковую ситуацию [12].
3 Также нужно отметить работу, где изучение этнодемографической динамики на территории Казахстана и республик Средней Азии как раз охватывает интервал между переписями 1970 и 1989 гг. [11]. Однако, во-первых, в ней нет разбивки периода исследования на два межпереписных интервала — с 1970 по 1979 гг. и с 1979 по 1989 гг. Во-вторых, это исследование выполнено в рамках концепции геоэтнокультурных систем, разработанной С. Я. Сущим и А. Г. Дружининым [16]. Наше исследование ориентировано на изучение этнической динамики с позиции концепции этноконтактных зон, которые рассматриваются в качестве компонента территориальной структуры этнического пространства Центральной Азии. При этом используются методические приёмы, позволяющие проследить изменения этнической неоднородности территорий на метаэтническом уровне (коренное/некоренное население).
4 Целью исследования является оценка изменения неоднородности структуры населения на метаэтническом уровне (коренное/некоренное население) по административно-территориальным единицам Казахстана и республик Средней Азии в межпереписные периоды с 1970 по 1979 гг. и с 1979 по 1989 гг.
5

В качестве информационной базы статьи выступают итоги Всесоюзных переписей населения 1970, 1979 и 1989 гг. на уровне административных единиц Казахстана и республик Средней Азии, представленные на сайте PopulationstatisticsofEasternEurope & formerUSSR1.

 1. Population statistics of Eastern Europe & former USSR. [Электронный ресурс]: URL: http://pop-stat.mashke.org/ (дата обращения: 29.06.2024).
6 Методика исследования. Исследование опирается на имеющиеся в данный момент наработки в рамках концепции этноконтактных зон (ЭКЗ). Основным показателем, используемым в данной концепции для выделения ЭКЗ, оценки степени их выраженности, а также определения фаз и стадий развития ЭКЗ, является индекс этнической мозаичности (ИЭМ) [10]. Другие названия этого показателя — индекс этнической неоднородности [2; 3], или же, в зарубежной науке, — индекс этнической фракционализации [25]. ИЭМ для двухкомпонентных этнических систем (т. е. двуэтничных ЭКЗ) Н. К. Теренина предложила обозначать как индекс этнической контактности (ИЭК) [19].

всего просмотров: 12

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алексеенко А. Н., Аубакирова Ж. С. Население Казахстана в 50–80-е годы ХХ века: демографический взрыв и особенности этносоциальных эволюций // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2017. Т. 16. № 8. С. 127–142.
2. Буфетова А. Н., Коломак Е. А. Национальная неоднородность в регионах России // ЭКО. 2017. № 4 (514). С. 110–123.
3. Буфетова А. Н., Коломак Е. А., Хржановская А. А. Национальное и религиозное разнообразие регионов Сибири // ЭКО. 2018. № 5 (527). С. 28–44.
4. Горохов С. А. География религий: Циклы развития глобального конфессионального пространства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 235 с.
5. Игнатьева Л. Н. Влияние миграции на этнодемографическую ситуацию в Казахстане в 30–90-е гг. XX в. // Известия Алтайского государственного университета. 2020. № 5 (115). С. 85–90. https://doi.org/10.14258/izvasu (2020)5-12.
6. Кроток Р. Н., Теренина Н. К. Динамика контактных зон христианского и нехристианского населения России в XVIII — начале ХХ вв.: картографический анализ // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 3. С. 34–44.
7. Кушубеков А. Т. Основные тенденции в трансформации этнической структуры населения регионов Кыргызстана в советский и постсоветский периоды // Наука и новые технологии. 2008. № 7–8. С. 75–78.
8. Манаков А. Г. Выделение основных элементов территориальной структуры этнокультурного пространства Азиатской России конца XIX столетия // Известия Иркутского государственного университета. Серия Науки о Земле. 2023. Т. 45. С. 68–79. https://doi.org/10.26516/2073-3402.2023.45.68. 
9. Манаков А. Г., Андреев А. А., Иванов И. А., Павлова К. В. Картографирование этнической динамики по регионам России в межпереписные периоды с 1897 по 1959 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 4. С. 70–81.
10. Манаков А. Г., Изотов Д. Д., Хайдаров Н. Ф., Манаенков М. В. Особенности динамики этнического разнообразия регионов России по десятилетиям между переписями 1959 и 1989 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 3. С. 21–33.
11. Манаков А. Г., Хохрин А. Г. Трансформация этнического пространства Казахстана и Средней Азии между переписями населения 1970 и 1989 гг. // Псковский регионологический журнал. 2020. № 2 (42). С. 55–70.
12. Молдагазинова Ж. М. Формирование полиэтнического состава населения Восточного Казахстана и его влияние на языковую динамику в регионе в 1920–1990-е гг. // Востоковедные исследования на Алтае. 2016. № 10. С. 41–45.
13. Рагимова П. Ф. Русское национальное меньшинство в системе национальной политики Республики Узбекистан // Клио. 2022. № 7 (187). С. 44–47. https://doi.org/10.51676/2070-9773_2022_07_44 
14. Субботина И. А. Русские в Казахстане: миграционная ситуация накануне и после распада СССР // Русские в новом зарубежье. Миграционная ситуация, переселение и адаптация в России. М.: Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 1997. С. 154–175.
15. Сущий С. Я. Русское население ближнего зарубежья: геодемографическая динамика постсоветского периода // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 6–30. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11137. 
16. Сущий С. Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994. 576 с.
17. Тенчиков А. А. Казахстан: индекс этнической мозаичности // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 43–4. С. 8–10. https://doi.org/10.18411/lj-10-2018-73. 
18. Тенчиков А. А. Этноконфликтогенный потенциал территории: особенности и проблемы оценки на примере Республики Казахстан // Региональные геосистемы. 2023. Т. 47. № 1. С. 23–33. https://doi.org/10.52575/2712-7443-2023-47-1-23-33. 
19. Теренина Н. К. Фазы развития этноконтактных зон: от зарождения до растворения // Исторический подход в географии и геоэкологии. Материалы VII Международной научно-образовательной конференции по исторической географии / отв. ред. Л. Б. Вампилова. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2023. С. 741–744.
20. Теренина Н. К., Владыкин Б. А. Развитие зон контакта с основными народами Урало-Поволжья на протяжении XIX века // Псковский регионологический журнал. 2023. Т. 19. № 3. С. 90–107. https://doi.org/10.37490/S221979310027007-0. 
21. Теренина Н. К., Кроток Р. Н. Использование индекса религиозной контактности в изучении пространственно-временной динамики конфессионального пространства Российской империи // Религиоведение. 2024. № 1. С. 120–130. https://doi.org/10.22250/20728662_2024_1_120. 
22. Федорко В. Н., Янчук С. Л., Курбанов Ш. Б. Современная этническая география Узбекистана // Географический вестник. 2020. № 4 (55). С. 63–80. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2020-4-63-80. 
23. Цыряпкина Ю. Н. Русские в Республике Узбекистан: демография, идентичность и социальная динамика // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2023. Т. 28. № 4. С. 178–191. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2023.4.14. 
24. Этнокультурная трансформация постсоветского пространства: факторы, тренды, перспективы / под ред. А. Г. Манакова. Псков: Псковский государственный университет, 2022. 344 с.
25. Churchill S. A. Income and Ethnic Fractionalisation: Evidence from British Microdata // Economic Issues. 2019. Vol. 24. Part 1. Р. 21–34.
26. Davis S., Sabol S. The importance of being ethnic: minorities in post-Soviet states — The case of Russians in Kazakstan // Focus on Kazakstan: history, ethnicity and society / Crowe D., Junusova Zh., Sabol S. (eds.). N. Y.: Nationalities papers. 1998. Vol. 26. No. 3. P. 473–491.
27. Fedorko V. Change in the ethnic structure of population and settlement of the main ethnos in the Republic of Uzbekistan in the Post-Soviet period // Herald of the Geographical society of the Republic of Srpska. 2021. Vol. 25. P. 93–107.
28. Fierman W. Russian in Post-Soviet Central Asia: A Comparison with the States of the Baltic and South Caucasus // Europe-Asia Studies. 2012. Vol. 64. No. 6. P. 1077–1100.
29. Ivanov I. A., Manakov A. G., Terenina N. K. Spatial Aspects of Development of the Ethno-Contact Zone in Karelia // Arctic and North. 2024. No. 55. P. 116–129. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2024.55.116. 
30. Manakov A. G. Main Trends in the Transformation of the Ethnic Space of the Central Asian Macroregion from 1897 to 2017 // Regional Research of Russia. 2020. No. 10. P. 574–582. https://doi.org/10.1134/S2079970520040176.

Фазы и стадии развития контактных зон метаэтнического уровня на основании изменения величины модифицированного индекса метаэтнической неоднородности (МИМЭН) (Николаева_Е.Д._Рис._1_Стадии_развития_ЭКЗ.png, 235 Kb) [Скачать]

Доля коренного населения в административно-территориальных единицах Казахстана и Средней Азии по итогам переписи 1970 г. (Николаева_Е.Д._Рис._2_Доля_корен_1970.png, 859 Kb) [Скачать]

Величина модифицированного индекса метаэтнической неоднородности в административно-территориальных единицах Казахстана и Средней Азии по итогам переписи 1970 г (Николаева_Е.Д._Рис._3_МИМЭН_1970.png, 875 Kb) [Скачать]

Величина модифицированного индекса метаэтнической неоднородности и перевес коренного и некоренного населения в административно-территориальных единицах Казахстана и Средней Азии по итогам переписей 19 (Николаева_Е.Д._Рис._4_МИМЭН_1970-1989.png, 1,188 Kb) [Скачать]

Классификация административно-территориальных единиц Казахстана и Средней Азии по стадиям развития контактных зон метаэтнического уровня в межпереписные периоды с 1970 по 1979 гг. и с 1979 по 1989 гг. (Николаева_Е.Д._Рис._5_Дин_МИМЭН_1970-_1979-1989.png, 1,430 Kb) [Скачать]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх