All
 
|
 
 


Criteria and grounds for identifying of historical and geographical taxa of the North of Western Siberia (regional aspect)
 
PIIS221979310030973-3-1
DOI10.37490/S221979310030973-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Boris Seredovskikh 
Occupation: Candidate of geographical sciences, Associate Professor at the Department of Geography
Affiliation: Nizhnevartovsk State University
Address: Russian Federation, Nizhnevartovsk
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 20. No3/2024
Pages143-158
Abstract

Historical and geographical zoning of territories is one of the key tasks of historical geography. The aim of the study is to identify the criteria for historical and geographical zoning and to substantiate the scheme of historical and geographical regions of the North of Western Siberia at the regional and topological level. The work is based on archaeological, historical, literary and cartographic sources, materials of research institutes and the results of route historical and geographical and archaeological and ethnographic studies. The author's version of the scheme of historical and geographical zoning of the North of Western Siberia at the regional and topological level is presented. In the implementation of historical and geographical zoning, both traditional zoning methods and non-standard methodological techniques (methods of “overlay”, “leading feature” and “floating features”) were used. As a result of the study, a hierarchy of historical and geographical taxa was developed taking into account the regional characteristics of the territory. Based on the landscape, ethnocultural, historical and geographical features of the territory, the identification of historical and geographical taxa at the level of provinces, districts, regions and areas was carried out. The composition and brief description of the identified historical and geographical provinces are given. The historical and geographical zoning of the North of Western Siberia can be used both for cognitive and educational purposes and as an information basis for the development of a strategy for the socio-economic development of regions by administrative bodies.

Keywordshistorical and geographical zoning, hierarchy of taxa, North of Western Siberia, scheme of historical and geographical zoning
Received20.05.2024
Publication date27.09.2024
Number of characters30427
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Историко-географическое районирование входит в число ключевых задач исторической географии. Актуальность разработки историко-географического районирования напрямую вытекает из требований модернизации государственного развития страны, в частности такого аспекта, как поиск путей оптимизации социально-экономического развития регионов. Комплексная географическая характеристика регионов и оценка перспектив их должны включать анализ опыта развития конкретных территорий с учётом их историко-географической специфики.
2 Исходные предпосылки. В последнее время следует отметить заметные достижения российской науки в теории и практике историко-географического районирования. Так, осуществлено историко-географическое районирование таких регионов страны, как Северо-Запад, Европейский Север, Центральная Россия [5; 6; 12]. Однако некоторые части страны, особенно регионы «нового освоения», пока что не обеспечены дробной сеткой историко-географических районов. К таким регионам России относится, в частности, Север Западной Сибири. Имеющиеся публикации на эту тему не акцентируют внимания на внутрирегиональных различиях, выделяя лишь таксоны верхних звеньев историко-географического районирования.
3 В первую очередь, следует обратить внимание на попытки историко-культурного районирования Западной Сибири, предпринимаемые представителями археологической науки [21]. Последние выделяют на территории Западно-Сибирской равнины, например, такие таксоны: Нижнее Приобье, Сургутское Приобье, Нарымское Приобье, Кондинская низменность (иногда заменяется как аналог на «бассейн Конды»), Среднее Прииртышье, Нижнее Притоболье, Среднее (иногда «Лесное») и Южное Зауралье, Лесостепное Приишимье и др. Данный подход может быть и достаточен для археологического районирования, но его вряд ли можно считать историко-географическим, поскольку отсутствует какая-либо система в выделении критериев для типологии районов даже с исторических позиций, не говоря уже о географических. Если выделяются Сургутское и Нарымское Приобье (очевидно по роли Сургута и Нарыма, как крупных центров освоения территории Российским государством в XVI–XIX вв.), то можно было бы выделить таким же образом в пределах Нижнего Приобья в качестве самостоятельных районов Берёзовское и Обдорское Приобье. С физико-географических позиций спорным выглядит включение бассейна Демьянки в Кондинскую низменность и, вообще, выделение таких таксонов, как Лесное Зауралье, Северотаёжное Приобье и др.
4 Во-вторых, нужно отметить разработанный в советской этнографической науке поход, где в качестве единиц районирования вступают историко-этнографические или историко-культурные области (ИКО) [11]. В аспекте этнографического подхода к историко-географическому районированию для территории Севера Западной Сибири можно выделить в качестве наиболее значимых работы А. В. Головнева, З. П. Соколовой, Е. П. Мартыновой [7; 13; 20]. В частности, 3. П. Соколовой было предложено разделение обско-угорских общностей на две категории: этнографические группы (более крупные, соответствующие диалектным областям) и территориальные группы, или территориально-диалектальные и территориально-говорные (более мелкие, отличительными признаком которых являются языковые особенности на уровне диалектов и говоров). Кроме своего диалекта (или говора) и некторого своеобразия культуры, территориальные группы характеризуются замкнутым в пределах речного бассейна ареалом расселения, что способствует созданию самоназванию, имеющему географический характер [20].

views: 12

Readers community rating: votes 0 

1. Bulatov V. I., Igenbaeva N. O. (2010), Ob-Irtysh basin as a geosystem: issues of theory and practice of ecological and geographical study, Khanty-Mansiysk, YSU Information and Publishing Center, 83 p. (In Russ.).
2. Vampilova L. B. (2005), Issues of Historic and Geographic Zoning, Tyumen State University Herald, no. 4, pp. 167–181. (In Russ.).
3. Vampilova L. B. (2005), Geosystems Hierarchy in Regional Historic and Geographic Research, Historic Geography Herald, iss. 3, pp. 80–98. (In Russ.).
4. Vampilova L. B., Manakov A. G. (2012), Zoning in Russia: Historic and Geographic Approach, Pskov Journal of Regional Studies, no. 13, pp. 26–36. (In Russ.).
5. Vampilova L. B., Manakov A. G. (2013), Experience of historical and geographical zoning of the territory of Russia, Izvestia of the Russian Geographical Society, vol. 145, no. 2, pp. 25–36. (In Russ.).
6. Vampilova L. B., Manakov A. G. (2015), Experience of historical and geographical zoning of the North-West of European Russia, Geography and Natural Resources, no. 1, pp. 167–174. (In Russ.).
7. Golovnev A. V. (1995), Speaking Cultures: Samoyedic and Ugric Traditions, Yekaterinburg, The Urals Department of Russian Academy of Sciences, 606 p. (In Russ.).
8. Zhekulin V. S. (1982), Historic Geography: Subject-matter and Methods, Leningrad, Nauka, 222 p. (In Russ.).
9. Isachenko A. G. (2003), Introduction to Ecological Geography, St. Petersburg, 192 p. (In Russ.).
10. Korytny L. M. (1974), River basin as a geosystem, Reports of the Institute of Geography of Siberia and the Far East, no. 42, pp. 33–38. (In Russ.).
11. Levin M. G., Cheboksarov N. N. (1955), Economic and cultural types and historical and ethnographic areas, Soviet Ethnography, vol. 4, pp. 3–17. (In Russ.).
12. Manakov A. G., Andreev A. A. (2011), Historic–geographic Zoning in Russia as an Interdisciplinary Project, Pskov Journal of Regional Studies, no 12, pp. 101–112. (In Russ.).
13. Martynova E. P. (1994), The Ob Ugors (Khanty and Mansi), The Peoples of the Siberia and the North in 21st century (Ethnographic Characteristics), Moscow, pp. 158–193. (In Russ.).
14. Moskvina N. N., Kozin V. V. (2001), Landscape Zoning in Khanty-Mansi Autonomous Area, Khanty-Mansiysk, 40 p. (In Russ.).
15. Pozdnyakova T. M. (2011), Zoning in Asian Russia: Historic-Geographic Approach, Proceedings of the XIV Meeting of Siberian and Far East Geographers, Vladivostok, pp. 58–61. (In Russ.).
16. Rasskazov S. F. (2009), South-Western Siberia: the Evolution of Social Spatial Structures (from 15th century till today), Author’s Abstract of Ph.D, Thesis. Moscow, pp. 5–7. (In Russ.).
17. Ryumin V. V. (1991), Spatial and Temporal Analysis of the History of Natural Resources Management in Southern Siberia, Historic and Geographic Research in Southern Siberia, Irkutsk, pp 4–28. (In Russ.).
18. Seredovskikh B. A., Bulatov V. I. (2013), Approaches to historic-geographic zoning of the North of Western Siberia, Tyumen State University Herald, no 4, pp. 30–40. (In Russ.).
19. Smirnyagin L. V. (2011), Zoning Societies: Methods and Algorithms, Issues of Economic and Political Geography Abroad, iss. 19, Public Geography: Variety and Unity, Moscow, Moscow State University, pp. 55–82. (In Russ.).
20. Sokolova Z. P. (1982), The Ob Ugors (Khanty and Mansi). Ethnic History of the North Peoples, Moscow, Nauka, pp. 8–47. (In Russ.).
21. Troitskaya T. N., Novikov A. V. (2004), Archaeology of the West Siberian Plain, Novosibirsk, 136 р. (In Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up