All
 
|
 
 


International tourism of the Russian borderland (2016–2019)
 
PIIS221979310030738-4-1
DOI10.37490/S221979310030738-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Svetlana Kondrateva 
Occupation: Senior Researcher, Department of Regional Economic Policy, Institute of Economics - a separate division
Affiliation: Institute of Economics of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Petrozavodsk
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 20. No2/2024
Pages64-82
Abstract

The article analyzes the border regions of the Russian Federation for the period 2016–2019 as an attractive destination for international tourists. Does the localization of a region in the border area affect the activity of the development of international tourism in comparison with the inland regions of the state? How dependent are border regions on the preferences and interests of tourists from neighboring countries? This article is devoted to finding answers to these questions, the purpose of which is to substantiate the importance of cross-border tourist exchanges in the development of international organized tourism in the period 2016–2019. The study showed that the border regions of the Russian Federation are quite diverse in terms of the level of development of international tourism. An analysis of the dynamics of inbound international tourism revealed the presence of causal connections between the localization of a constituent entity of the Russian Federation in the border region and its attractiveness for foreign tourists in general. Border regions receive a volume of incoming organized tourist flow from abroad almost comparable to two federal cities (Moscow and St. Petersburg), ahead of the deep regions of the Russian Federation in servicing international tourists. At the same time, a significant share comes from cross-border tourism. Thus, the observed significant interregional differentiation reveals the importance of the development of international tourism for some border regions, accompanied in some cases by a high degree of dependence on the preferences of tourists from neighboring states; for other subjects of the Russian Federation ¾  a neutral attitude towards the development of inbound tourism.

 

Keywordsinternational tourism, neighboring state, border region, tourist flow, cross-border tourism
AcknowledgmentThe article was prepared as part of the state assignment of the Federal Research Center Karelian Research Center of the Russian Academy of Sciences.
Received25.04.2024
Publication date25.06.2024
Number of characters31052
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Туризм представляется в качестве одного из направлений активизации периферийных территорий государств, характеризующихся в большей части замедленной динамикой социально-экономических показателей. Специфика экономико-географического положения формирует конкурентные преимущества приграничья для развития международного (приграничного или трансграничного) туризма в сравнении с глубинными территориями государства, материализуясь в успешной практике функционирования приграничных (трансграничных) дестинаций в благоприятных геополитических и институциональных условиях.
2 Влияет ли локализация региона в приграничье на активность развития международного туризма в сравнении с глубинными субъектами государства? Насколько зависимы приграничные регионы от предпочтений и интересов туристов из сопредельных государств? Осмысление наблюдаемых явлений позволяет сформировать комплексное представление о масштабах и значимости развития международного туризма и, в частности, его специфического вида приграничного туризма для российского приграничья. Опыт формирования трансграничных туристско-рекреационных регионов на Северо-Западе, интенсификация туристских потоков в российско-китайском приграничье демонстрировала примеры успешного развития международного туризма в качестве одной из сфер развития приграничных регионов в первые годы XXI в.
3 Вызовы 2020-х гг. внесли кардинальные изменения в конструируемый на протяжении ряда последних десятилетий формат трансграничного туристско-рекреационного освоения российского приграничья. Обратная по отношению к 1990-м гг. тенденция сворачивания (прекращения) трансграничного туристского обмена материализуется в субъектах Российской Федерации, до недавнего времени функционировавших в формате лидеров развития международного туризма в государстве. Настоящая статья, целью которой является обоснование значимости приграничных туристских обменов в развитии международного организованного туризма в период 2016–2019 гг., открывает серию работ по исследованию проблематики влияния вызовов современности в туристском векторе приграничья.
4 Международный туризм в приграничье: теоретические аспекты. Упуская рассматриваемый исследователями положительный социально-экономический эффект международного туризма в региональном и национальном развитии, использование приграничной ренты, фокус настоящей работы направлен на обоснование притягательности российского приграничья для международных туристов. Феномен приграничного туризма и роль приграничных регионов в развитии интеграционных процессов, в выстраивании межкультурного диалога и укреплении добрососедских отношений с сопредельными государствами. Российская Федерация относительно недавно начала интегрироваться в мировое туристское пространство, что сопровождалось устойчивой динамикой (до пандемии COVID-19) роста числа международных туристских прибытий. Несмотря на отрицательное сальдо в целом по России, приграничным регионам отводится особая роль в развитии международного туризма, что наблюдается в структуре и объёмах въездного потока, создающих возможности выстраивания межкультурного диалога и укрепления добрососедских отношений с сопредельными государствами. С. В. Дорошенко и К. А. Посысоева (Уральский федеральный университет) на основе результатов эконометрического анализа выделяют туризм в качестве одного из стратегических факторов развития приграничных регионов России (с позиции геостратегического положения) посредством создания современных туристско-рекреационных комплексов и трансграничных туристских парков [4]. Примерами укрепления добрососедских отношений, развития интеграционных процессов на основе «расширения «зоны повседневности» резидентов смежных приграничных поселений» в процессе формирования трансграничных сообществ [5] представляются «города-близнецы», определённая роль в указанных процессах которых отводится туризму [11; 12]. В региональном разрезе по периметру российских государственных границ проблематика приграничного туризма и трансграничных туристских обменов рассмотрена более подробно в российско-польском [13; 20], российско-финляндском [15; 16; 19], российско-китайском приграничье [14; 17; 18].

views: 44

Readers community rating: votes 0 

1. Aleksandrova A. Yu. (2017), Geography of tourist flows in the Russian Federation: statistics, trends, problems, Science. Innovation. Technologies, no. 1, pp. 95–108. (In Russ.).
2. Alexandrova A. Yu., Shipugina M. V. (2020), “Hard”, “soft” and “smart power”: a look at tourism from the point of view of geopolitics, Social aspects of regional policy, vol. 22, pp. 92–100. (In Russ.).
3. Types of tourism and geography of tourist flows in the mirror of the COVID-19 pandemic (2022), A. G. Manakov (ed.), Pskov, Pskov State University, 214 p. (In Russ.).
4. Doroshenko S. V., Posysoeva K. A. (2021), Econometric assessment of strategic factors in the development of border regions of Russia, Regional Economics, vol. 17 (2), pp. 431–444. (In Russ.).
5. Ilyina I. N., Mikhailova E. V. (2015), Driving factors in the formation of a transborder community on the example of the Russian-Finnish and Russian-Chinese borders, Bulletin of Tomsk State University, no. 1 (36), pp. 151–160. (In Russ.).
6. Kolosov V. A. (2016), Cross-border regionalization and frontier migrations: European experience for Russia? Regional studies, no. 3 (53), pp. 83–93. (In Russ.).
7. Kolosov V. A., Zotova M. V., Sebentsov A. V. (2016), Barrier function of Russian borders, Izvestiya RAS, no. 5, pp. 8–20. (In Russ.).
8. Kondratieva S. V. (2022), Cross-border tourist mobility in the life of the local population of the Karelian borderland: restrictions of the COVID-19 pandemic, Baltic region, vol. 14, no. 4, pp. 79–97. (In Russ.). https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4. 
9. Krastev V. K. (2017), Tourism as a tool of “soft power”: geopolitical interpretation using the example of Bulgaria, ARGO Bulletin, no. 6, pp. 92–102. (In Russ.).
10. Manakov A. G., Krastev V. K., Krasilnikova I. N., Ivanov I. A. (2023), Changes in the structure and geography of tourist flows in the Baltic region during the COVID-19 pandemic, Baltic region, vol. 15, no. 1, pp. 139–152. (In Russ.). https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-8. 
11. Simutina N. L., Ryzhova N. P. (2007), Economic and social interactions in the cross-border space Blagoveshchensk — Heihe, Bulletin of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, no. 5, pp. 137–138. (In Russ.).
12. Anischenko A. G. Sergunin, A. A. (2012), Twin cities: a new form of cross-border cooperation in the Baltic sea region? Baltic region, no. 1 (11), pp. 27–38. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2012-1-3 
13. Bolychev O., Gumenyuk I., Kuznetsova T. (2015), Local border traffic and the development of retail trade in the Kaliningrad region and Polish borderlands, Baltic region, no. 4 (26), pp. 135–149.
14. Chow C. K. W., Tsui, W. H. K. (2019), Cross‐border tourism: Case study of inbound Russian visitor arrivals to China, International Journal of Tourism Research. https://doi.org/10.1002/jtr.2297. 
15. Honkanen A., Pitkanen K., Hall M. C. (2016), A local perspective on cross-border tourism. Russian second home ownership in Eastern Finland, International Journal of Tourism Research, vol. 18. no 2, pp. 149–158. https://doi.org/10.1002/jtr.2041. 
16. Kondrateva S. V., Shlapeko E. A. (2021), Travel preferences of Finnish cross-border tourists: Opportunities and limitations for Russian Karelia, Geographia Polonica, vol. 94, iss. 4, pp. 555–572. https://doi.org/10.7163/GPol.0220. 
17. Mikhailova E. V. (2015), Border tourism on the Russian–Chinese border, Journal of Siberian Federal University — Humanities and Social Sciences, no. 8 (3), pp. 437–451.
18. Mikhailova E. V. (2021), Cross-border tourism on the Russian-Chinese border in 2014–2019: customization of the service sectors of border cities for Chinese tourists, Regional research of Russia, vol. 11, no. 3, pp. 349–360.
19. Shlapeko E. A., Stepanova S. V. (2018), Trends in the development of cross-border trade in the Russian-Finnish borderlands, Baltic region, no. 4, pp. 103–117. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-4-7. 
20. Studzinska D., Sivkoz A., Domaniewski S. (2018), Russian cross-border shopping tourists in the Finnish and Polish borderland, Norsk Geografisk Tidsskrift, no. 72 (1), pp. 1–12. https://doi.org/10.1080/00291951.2018.1451365. 
21. Tömöri M. (2010), Investigating shopping tourism along the borders of Hungary — a theoretical perspective, GeoJournal of Tourism and Geosite, vol. 6, no 2, pp. 202–210.

Система Orphus

Loading...
Up