Все
 
 
 


Международный туризм российского приграничья (2016–2019 гг.)
 
Код статьиS221979310030738-4-1
DOI10.37490/S221979310030738-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Кондратьева (Степанова) Светлана Викторовна 
Должность: старший научный сотрудник отдела региональной экономической политики, Институт экономики — обособленное подразделение
Аффилиация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук»
Адрес: Российская Федерация, Петрозаводск
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 20. №2/2024
Страницы64-82
Аннотация

 В статье анализируются приграничные субъекты Российской Федерации за период 2016–2019 гг. в качестве привлекательных дестинаций для международных туристов. Влияет ли локализация региона в приграничье на активность развития международного туризма в сравнении с глубинными субъектами государства? Насколько зависимы приграничные регионы от предпочтений и интересов туристов из сопредельных государств? Поиску ответов на эти вопросы и посвящена статья, целью которой является обоснование значимости приграничных туристских обменов в развитии международного организованного туризма в период 2016–2019 гг. Исследование показало, что приграничные регионы России достаточно разнообразны по уровню развития международного туризма. Анализ динамики въездного международного туризма выявил наличие каузальных связей между локализацией субъекта Российской Федерации в приграничье и его привлекательностью для иностранных туристов в целом. Приграничные регионы принимают практически сопоставимый с двумя федеральными городами (Москва и С.-Петербург) объём въездного организованного туристского потока из-за рубежа, опережая глубинные субъекты Российской Федерации в обслуживании международных туристов. При этом значительная доля приходится на приграничный туризм. Таким образом, наблюдаемая значительная межрегиональная дифференциация выявляет значимость развития международного туризма для одних приграничных регионов, сопровождаемую в ряде случаев высокой степенью зависимости от предпочтений туристов из сопредельных государств, для других субъектов Российской Федерации ¾ нейтральное отношение к развитию въездного туризма.

 

 

Ключевые словамеждународный туризм, сопредельные государства, приграничный регион, туристский поток, приграничный туризм
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках выполнения государственного задания ФИЦ КарНЦ РАН.
Получено25.04.2024
Дата публикации25.06.2024
Кол-во символов31052
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. Туризм представляется в качестве одного из направлений активизации периферийных территорий государств, характеризующихся в большей части замедленной динамикой социально-экономических показателей. Специфика экономико-географического положения формирует конкурентные преимущества приграничья для развития международного (приграничного или трансграничного) туризма в сравнении с глубинными территориями государства, материализуясь в успешной практике функционирования приграничных (трансграничных) дестинаций в благоприятных геополитических и институциональных условиях.
2 Влияет ли локализация региона в приграничье на активность развития международного туризма в сравнении с глубинными субъектами государства? Насколько зависимы приграничные регионы от предпочтений и интересов туристов из сопредельных государств? Осмысление наблюдаемых явлений позволяет сформировать комплексное представление о масштабах и значимости развития международного туризма и, в частности, его специфического вида приграничного туризма для российского приграничья. Опыт формирования трансграничных туристско-рекреационных регионов на Северо-Западе, интенсификация туристских потоков в российско-китайском приграничье демонстрировала примеры успешного развития международного туризма в качестве одной из сфер развития приграничных регионов в первые годы XXI в.
3 Вызовы 2020-х гг. внесли кардинальные изменения в конструируемый на протяжении ряда последних десятилетий формат трансграничного туристско-рекреационного освоения российского приграничья. Обратная по отношению к 1990-м гг. тенденция сворачивания (прекращения) трансграничного туристского обмена материализуется в субъектах Российской Федерации, до недавнего времени функционировавших в формате лидеров развития международного туризма в государстве. Настоящая статья, целью которой является обоснование значимости приграничных туристских обменов в развитии международного организованного туризма в период 2016–2019 гг., открывает серию работ по исследованию проблематики влияния вызовов современности в туристском векторе приграничья.
4 Международный туризм в приграничье: теоретические аспекты. Упуская рассматриваемый исследователями положительный социально-экономический эффект международного туризма в региональном и национальном развитии, использование приграничной ренты, фокус настоящей работы направлен на обоснование притягательности российского приграничья для международных туристов. Феномен приграничного туризма и роль приграничных регионов в развитии интеграционных процессов, в выстраивании межкультурного диалога и укреплении добрососедских отношений с сопредельными государствами. Российская Федерация относительно недавно начала интегрироваться в мировое туристское пространство, что сопровождалось устойчивой динамикой (до пандемии COVID-19) роста числа международных туристских прибытий. Несмотря на отрицательное сальдо в целом по России, приграничным регионам отводится особая роль в развитии международного туризма, что наблюдается в структуре и объёмах въездного потока, создающих возможности выстраивания межкультурного диалога и укрепления добрососедских отношений с сопредельными государствами. С. В. Дорошенко и К. А. Посысоева (Уральский федеральный университет) на основе результатов эконометрического анализа выделяют туризм в качестве одного из стратегических факторов развития приграничных регионов России (с позиции геостратегического положения) посредством создания современных туристско-рекреационных комплексов и трансграничных туристских парков [4]. Примерами укрепления добрососедских отношений, развития интеграционных процессов на основе «расширения «зоны повседневности» резидентов смежных приграничных поселений» в процессе формирования трансграничных сообществ [5] представляются «города-близнецы», определённая роль в указанных процессах которых отводится туризму [11; 12]. В региональном разрезе по периметру российских государственных границ проблематика приграничного туризма и трансграничных туристских обменов рассмотрена более подробно в российско-польском [13; 20], российско-финляндском [15; 16; 19], российско-китайском приграничье [14; 17; 18].

всего просмотров: 43

Оценка читателей: голосов 0 

1. Александрова А. Ю. География туристских потоков в РФ: статистика, тренды, проблемы // Наука. Инновации. Технологии. 2017. №. 1. С. 95–108.
2. Александрова А. Ю., Шипугина М. В. «Жёсткая», «мягкая» и «умная сила»: взгляд на туризм с точки зрения геополитики // Социальные аспекты региональной политики. 2020. Т. 22. С. 92–100.
3. Виды туризма и география турпотоков в зеркале пандемии COVID-19: монография / под ред. А. Г. Манакова. Псков: Псковский государственный университет. 2022. 214 с.
4. Дорошенко С. В., Посысоева К. А. Эконометрическая оценка стратегических факторов развития приграничных регионов России // Экономика региона. 2021. Т. 17 (2). С. 431–444.
5. Ильина И. Н., Михайлова Е. В. Движущие факторы формирования трансграничного сообщества на примере российско-финской и российско-китайской границ // Вестник ТОГУ. 2015. № 1 (36). С. 151–160.
6. Колосов В. А. Трансграничная регионализация и фронтальерские миграции: европейский опыт для России? // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 83–93.
7. Колосов В. А., Зотова М. В., Себенцов А. В. Барьерная функция российских границ // Известия РАН. 2016. № 5. С. 8–20.
8. Кондратьева С. В. Трансграничная туристская мобильность в жизни местного населения карельского приграничья: ограничения пандемии COVID-19 // Балтийский регион. 2022. Т. 14. № 4. С. 79–97. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-. 
9. Крыстев В. К. Туризм как инструмент «мягкой силы»: геополитическая интерпретация на примере Болгарии // Вестник АРГО. 2017. № 6. С. 92–102.
10. Манаков А. Г., Крыстев В. К., Красильникова И. Н., Иванов И. А. Изменение структуры и географии туристских потоков в Балтийском регионе в период пандемии COVID-19 // Балтийский регион. 2023. Т. 15. № 1. С. 139–152. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-8. 
11. Симутина Н. Л., Рыжова Н. П. Экономические и социальные взаимодействия на трансграничном пространстве Благовещенск — Хэйхэ // Вестник ДВО РАН. 2007. № 5. С. 137–138.
12. Anischenko A. G. Sergunin, A. A. Twin cities: a new form of cross-border cooperation in the Baltic sea region? // Baltic region. 2012. No. 1 (11). P. 27–38. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2012-1-3. 
13. Bolychev O., Gumenyuk I., Kuznetsova T. Local border traffic and the development of retail trade in the Kaliningrad region and Polish borderlands // Baltic region. 2015. No. 4 (26). P. 135–149.
14. Chow C. K. W., Tsui, W. H. K. Cross‐border tourism: Case study of inbound Russian visitor arrivals to China // International Journal of Tourism Research. 2019. https://doi.org/10.1002/jtr.2297. 
15. Honkanen A., Pitkanen K., Hall M. C. A local perspective on cross-border tourism. Russian second home ownership in Eastern Finland // International Journal of Tourism Research. 2016. Vol.18. No 2. P. 149–158. https://doi.org/10.1002/jtr.2041. 
16. Kondrateva S. V., Shlapeko E. A. Travel preferences of Finnish cross-border tourists: Opportunities and limitations for Russian Karelia // Geographia Polonica. 2021. Vol. 94. Iss. 4. P. 555–572.
17. https://doi.org/10.7163/GPol.0220. 
18. Mikhailova E. V. Border tourism on the Russian–Chinese border // Journal of Siberian Federal University — Humanities and Social Sciences. 2015. No. 8 (3). P. 437–451.
19. Mikhailova E. V. Cross-border tourism on the Russian-Chinese border in 2014–2019: customization of the service sectors of border cities for Chinese tourists // Regional research of Russia. 2021. Vol. 11. No. 3. P. 349–360.
20. Shlapeko E. A., Stepanova S. V. Trends in the development of cross-border trade in the Russian-Finnish borderlands // Baltic region. 2018. No. 4. P. 103–117. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-4-7. 
21. Studzinska D., Sivkoz A., Domaniewski S. Russian cross-border shopping tourists in the Finnish and Polish borderland. // Norsk Geografisk Tidsskrift. 2018. No. 72 (1). P. 1–12. https://doi.org/10.1080/00291951.2018.1451365 
22. Tömöri M. Investigating shopping tourism along the borders of Hungary — a theoretical perspective // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2010. Vol. 6. No 2. P. 202–210.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх