Все
 
 
 


Динамика этнических и языковых групп Украины с 1959 г. и оценка на 2021 г.
 
Код статьиS221979310021504-7-1
DOI10.37490/S221979310021504-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Манаков Андрей Геннадьевич 
Должность: доктор географических наук, профессор кафедры географии
Аффилиация: Псковский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Псков
Теренина Наталья Константиновна
Должность: кандидат географических наук, доцент кафедры географии
Аффилиация: Псковский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Псков
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 18. №4/2022
Страницы129-145
Аннотация

Украина является единственной из европейских стран ближнего зарубежья, которая провела всего одну перепись населения в постсоветское время. И та прошла более двадцати лет назад. С этим связана проблема изучения этнодемографических процессов в период после распада Советского Союза. Проблему можно решить, только опираясь на методы этнодемографического прогнозирования. Целью исследования является выявление особенностей динамики наиболее многочисленных этнических и языковых групп на территории Украины в период с 1959 г., а также оценка их численности вплоть до 2021 г. По динамике численности в советский и постсоветский периоды этнические сообщества Украины были разделены на две основные группы. Первую группу составляют украинцы, русские, белорусы и молдаване, численность которых в советский период росла, а в постсоветский период — уменьшалась. Вторую группу образуют евреи, поляки, а также ряд других народов, численность которых уменьшалась на протяжении всего исследуемого интервала. Основной сценарий этнодемографической динамики до 2021 г. предполагает ход ассимиляционных процессов (или «титулизации» населения) в период после переписи 2001 г., аналогичный периоду с 1989 по 2001 гг. Согласно данному сценарию доля русских с 1989 по 2021 гг. в границах Украины до 2014 г. должна уменьшиться до 10,4 %, или более, чем вдвое (а без Крыма — до 8,6 %). В случае реализации основного сценария по родному языку к 2021 г. доля русскоязычных должна уменьшиться до 24 % (почти на 9 %).

Ключевые словаэтнодемографические процессы, этнические группы, лингвогруппы, украинцы, русские, украинский язык, русский язык
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-05-00369 «Трансформация этнокультурного пространства постсоветских государств: факторы, тренды, перспективы». Авторы выражают признательность Суворкову П. Э. за помощь в оценке численности этнических и языковых групп Украины на 2021 г.
Получено12.08.2022
Дата публикации22.11.2022
Кол-во символов18720
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. Украина является единственной из европейских стран ближнего зарубежья, которая в постсоветский период провела всего одну национальную перепись населения, которая состоялась в 2001 г. Первоначально предполагалось, что следующая перепись населения будет проведена в 2010 г., но она была отложена до 2020 г. Но и в 2020 г. перепись населения не состоялась, а была перенесена на 2023 г. В 2022 г. стало очевидным, что и эта перепись проведена не будет, во всяком случае, в границах Украины на 2014 г. Тем не менее, существует потребность в оценке как численности населения Украины, так и её национального состава для понимания хода демографических и этнолингвистических процессов в течение двух десятилетий, прошедших после последней переписи на её территории.
2

Целью исследования является выявление особенностей динамики наиболее многочисленных этнических и языковых групп на территории Украины в период с 1959 г., а также оценка их численности вплоть до 2021 г.
3

В качестве информационной базы исследования выступают материалы переписей населения, проведённых на Украине в советское время (в 1959, 1970, 1979 и 1989 гг.1) и постсоветский период (перепись населения 2001 г.2). При осуществлении оценки численности этнических групп на 2011 и 2021 гг. была использована статистика Отдела народонаселения ООН3.

 1. Demoskop Weekly. [Электронный ресурс]:URL: >>>> style="text-decoration: underline;"> (дата обращения: 15.06.2022).

2. Всеукраинская перепись населения 2001. Национальный состав населения, гражданство. [Электронныйресурс]: URL: >>>> (датаобращения: 20.01.2021); Population statistics of Eastern Europe & former USSR. [Электронный ресурс]: URL: http://pop-stat.mashke.org/ (датаобращения: 15.06.2022).

3. WPP. United Nations. Department of Economic and Social Affairs. Population Division. World Population Prospects 2019. URL: >>>> (дата обращения: 15.06.2022).
4 Степень изученности проблемы и методика исследования. Несмотря на то, что на территории Украины в постсоветский период была проведена только одна перепись населения, к её результатам было привлечено достаточно пристальное внимание. Её итогам было посвящено много работ, опубликованных как на украинском языке (например, [5; 10; 11; 17] и др.), так и на русском языке (например, [8; 22; 23] и др.). При этом в работах российских авторов чаще всего обращается внимание на положение русских на Украине, их этнической и языковой ассимиляции в постсоветский период (например, [4; 7; 9; 15; 21] и др.). Русскоязычие на территории Украины рассматривается также в контексте вопросов языковой политики в государствах ближнего зарубежья после распада СССР (например, [1–3; 26; 30] и др.).
5

Осуществлённая в данном исследовании оценка численности этнических и лингвистических групп Украины на 2021 г. опирается на методы, представленные в трудах известных отечественных и зарубежных учёных. В изучение этноассимиляционных процессов свой вклад внесли такие отечественные исследователи, как А. Г. Волков [6], А. Ю. Орлов [16; 32], Е. Л. Сороко[20] и др. Также проблематика смешанных браков и этнической идентичности рассматривались в работах зарубежных авторов: А. В. Доана[27], К. М. Уотерс [34], К. Мяги, ван М. Хам, К. Литмаа, Т. Таммару [31], Л. Платта[33] и др. Методика демографического прогнозирования опирается на разработки таких учёных, как Дж. Бонгаартс [24], Х. Бут [25], Д. М. Эдиев [28; 29], Т. Уилсон [35–37], Е. Л. Сороко[18; 19] и др.

всего просмотров: 320

Оценка читателей: голосов 0 

1. Арефьев А. Л. Русский язык на рубеже XX–ХХI веков. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2012. 482 с.
2. Арефьев А. Л. Сжимающееся  русскоязычие // Демоскоп Weekly. 2013. № 571–572. [Электронный ресурс]: URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0571/demoscope571.pdf  (дата обращения: 25.01.2021).
3. Арутюнова М. А. Языковая политика и статус русского языка в СССР и государствах постсоветского пространства // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2012. № 1. С. 155–178.
4. Бирюкова С. Н. Проблемы функционирования русского языка на Украине // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2014. № 3. С. 27–31.
5. Борисенко В. К. Етнічний склад населення України  // Українська етнологія / За ред. В. К. Борисенко. К.: Либідь, 2007. С. 60–69.
6. Волков А. Г. Этнически смешанные семьи в СССР: динамика и состав // Вестник статистики. 1989. № 7. С. 12–26. № 8. С. 8–24.
7. Городяненко В. Г. Положение русских в Украине и проблемы их идентичности // Социологические исследования. 2009. № 1 (297). С. 89–96.
8. Джаман В. А., Джаман Я. В., Мручковский П. В. Этническая структура населения Украины и её динамика в период становления государственной независимости // География в школе. 2014. № 8. С. 26–35.
9. Ефимов С. А. Куда исчезли русские, или «сообщающиеся сосуды» этноязыковой самоидентификации: Украина, 1989–2001 гг. // История и современность. 2009. № 1. С. 177–189.
10. Крисаченко В. С. Динаміка населення: популяційні, етнічні та глобальні виміри. К.: НІСД, 2005. 368 с.
11. Лозинський  Р. М. Мовна ситуація в Україні (суспільно-географічний погляд). Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2008. 503 с.
12. Манаков А. Г., Муравьев А. Д. Картографический анализ динамики численности белорусов и украинцев в России с 1959 по 2010 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2022. Т. 15. № 2. С. 108–119.
13. Манаков А. Г., Петрова А. А. Картографирование расселения и динамики численности татар в советское и постсоветское время // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2022. Т. 15. № 1. С. 41–52.
14. Манаков А. Г., Суворков П. Э., Ермолин И. В. Оценка воспроизводственного потенциала этнических групп в странах Балтии // Современная Европа. 2021. № 7. С. 27‒38. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope720212738. 
15. Митрофанова И. В., Сущий С. Я. Русские на Украине: геодемографические итоги постсоветского периода и среднесрочные перспективы // Социологические исследования. 2017. № 8 (401). С. 45–58. https://doi.org/10.7868/S0132162517080050 
16. Орлов А. Ю. Геодемографические исследования этноассимиляционных процессов (на примере населения Приволжского федерального округа) // География и природные ресурсы. 2011. № 1. С. 129–136.
17. Скляр В. «Поліетнічність» населення України і результати переписів 1989 та 2001 років // Українознавство. 2016. № 1 (58). С. 136–154.
18. Сороко Е. Л. Моделирования третьего демографического перехода // Материалы XIX Апрельской конференции. Сессия P-11. Демографические процессы и развитие. 2018. URL: https://conf.hse.ru/2018/program/  (дата обращения: 26.10.2021).
19. Сороко Е. Л. Показатели для описания этнодемографических процессов // XVI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. / Под ред. Е. Г. Ясина. Книга 3. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2016. С. 328–338.
20. Сороко Е. Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. Том 1. № 4. C. 96–123.
21. Сущий С. Я. Русское население ближнего зарубежья: геодемографическая динамика постсоветского периода // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 6–30. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11137. 
22. Тархов С. А. Итоги переписи населения Украины 2001 года // Четвёртые сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность (сборник докладов). М.: Эслан, 2004. С. 144–164.
23. Хмелько В. Е. Лингво-этническая структура Украины: региональные особенности и тенденции изменений за годы независимости // Научные записки НаУКМА. Социологические науки. 2004. Т. 32. С. 3–15.
24. Bongaarts J. Long-Range Trends in Adult Mortality: Models and Projection Methods // Demography. 2005. No. 42 (1). P. 23–49.
25. Booth H. Demographic Forecasting: 1980 to 2005 // Int. J. of Forecasting. 2006. No. 3 (18). P. 547–581.
26. Cheskin A., Kachuyevski A. The Russian-speaking populations in the post-Soviet space: language, politics and identity // Europe-Asia Studies. 2019. Т. 71. № 1. С. 1–23. https://doi.org/10.1080/09668136.2018.1529467 
27. Doane A. W. Dominant Group Ethnic Identity in the United States: The Role of «Hidden» Ethnicity in Intergroup Relations // The Sociological Quarterly. 1997. No. 38(3). P. 375–397. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1997.tb00483.x. 
28. Ediev D. M. An approach to improve the consistency of mortality projections obtained by the Lee-Carter method // Eurostat methodologies and working papers. Work session on demographic projections. Bucharest, 10–12 October 2007. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007. P. 101–115.
29. Ediev D. M. Extrapolative projections of mortality: towards a more consistent method, part I: the central scenario // Working Paper 3. Vienna Institute of Demography, Austria. 2008. No. 3. 50 p. URL: https://www.oeaw.ac.at/fileadmin/subsites/Institute/VID/PDF/Publications/Working_Papers/WP2008_03.pdf. 
30. Ivanchenko V. S., Chimiris Е. S. Russian language in the Post-Soviet space as a factor of politics // Political Science Issues. 2020. Vol. 10. No. 3 (42–44). P. 305–315.
31. Mägi K., van Ham M., Leetmaa K., Tammaru T. The neighbourhood context and changes in self-reported ethnic identity // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2020. No 46(1). P. 277–296. https://doi.org/10.1080/1369183X.2018.1547634. 
32. Orlov A. Y. The Technique of Ethnogeodemographic Research // Geography and Natural Resources. 2009. Vol. 30. No. 1. P. 73–78. https://doi.org/10.1016/j.gnr.2009.03.014. 
33. Platt L. Is there assimilation in minority groups’ national, ethnic and religious identity? // Ethnic and Racial Studies. 2014. No 37(1). P. 46–70.  https://doi.org/10.1080/01419870.2013.808756. 
34. Waters C. M. Immigration, intermarriage, and the challenges of measuring racial/ethnic identities // American Journal of Public Health. 2000. No. 90 (11). P. 1735–1737. https://doi.org/10.2105/AJPH.90.11.1735. 
35. Wilson T. A multistate model for projecting regional populations by Indigenous status: an application to the Northern Territory, Australia // Environment and Planning. 2009. No. 41 (1). P. 230–249. https://doi.org/10.1068/a402. 
36. Wilson T., Barnes T. Continuing Challenges in Attempting to Measure the Size, and Changing Size, of Australia's Indigenous Population // People and Place. 2007. Vol. 15. No. 3. P. 12-21. https://doi.org/2120/10.1080/00049182.2014.986786. 
37. Wilson T. The future of Australia’s Indigenous Population, 2011–61 // Population Studies. 2016. No. 70 (3). P. 311–326. https://doi.org/10.1080/00324728.2016.1224372.1.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх