Baltic sea region scientific collaboration in marine spatial planning

 
PIIS221979310011814-8-1
DOI10.37490/S221979310011814-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: junior research fellow
Affiliation: Immanuel Kant Baltic Federal University
Address: Russian Federation, Kaliningrad
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionIssue 3 (39)
Pages47-57
Abstract

The article is devoted to the study of the spatial distribution of scientific knowledge on marine spatial planning (MSP) in the Baltic region. The purpose is to analyze the scientific productivity of countries, as well as to identify the centers and areas of regional international cooperation. The study is based on the methods of spatial scientometrics and bibliometrics in order to determine the volume and distribution of scientific publications in time and space. The empirical base of the study was the international database Scopus and an analytical tool for monitoring and analyzing scientific research— SciVal. In the course of the analysis, the main list of keywords was determined by the theme of research in order to maximize the coverage of considering publications. A high proportion of international collaborations on marine spatial planning and an increase in the total number of publications in the region were identified. The emphasis was also placed on the analysis of collaborations within the Baltic region between different types of organizations. Most often, universities cooperate either with each other or with state scientific institutes (academic and scientific-academic collaborations). An important aspect from the point of the transfer of knowledge is scientific cooperation between universities and industry, which is not found in the Baltic region on MSP. The centers of gravity of international regional cooperation are Germany, Denmark, and Sweden.

Keywordsscientific output, spatial scientometrics, geography of knowledge, Baltic region, marine spatial planning, coastal area
AcknowledgmentThe current research is supported by the grant in aid within the implementation of the Competitive Recovery Programme by Immanuel Kant Baltic Federal University.
Received20.03.2019
Publication date30.09.2019
Number of characters20750
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Введение. Научное сотрудничество играет важную роль в процессе создания новых идей и проведении инновационных исследований среди учёных различного уровня [20]. Используя методы пространственной наукометрии, которая является важной основой для определения научного потенциала отдельных стран и регионов, можно выявить закономерности территориального распределения интеллектуального капитала и зависимость научной продуктивности от конкретного пространственного уровня, изучить наиболее актуальные тематики научных исследований и определить международные связи между организациями и отдельными авторами [5; 8].
2 Объектом исследования являются страны Балтийского региона, предметом — научная продуктивность стран Балтийского региона по теме морского пространственного планирования. Целью статьи является проведение анализа научной продуктивности и взаимодействия между странами Балтийского региона в рамках тематики морского пространственного планирования на основе публикаций статей в базе данных Scopus (Скопус) в период с 2013 по 2018 гг. В соответствии с целью были поставлены задачи определения центров и направлений сотрудничества между государствами, а также анализ научной продуктивности региона и отдельных стран, описание особенностей их международного сотрудничества и выявление наиболее продуктивных научных дисциплин.
3 Изученность проблемы исследования. Первые исследования, посвящённые пространственному распределению научного знания, были опубликованы в 1970-х гг., однако пространственная наукометрия как наука только недавно начала привлекать особое внимание [11; 15]. Геопространственное измерение научных результатов городов, стран и регионов с использованием различных научно-измеряемых показателей встречается в ряде исследований [11; 17; 22; 25]. Большую часть исследований в этой области можно отнести к трём вопросам: какие города/страны/регионы имеют наивысшую научную продуктивность и как их результаты менялись со временем; кто является для них главными научными партнёрами; какие тематики являются наиболее продуктивными. В рамках данной статьи основное внимание будет уделено второму вопросу — анализу распределения научного сотрудничества по определённой тематике в рассматриваемом регионе, а именно изучение научной продуктивности по теме морского пространственного планирования в странах Балтийского региона.
4 Балтийское море омывает девять экономически развитых стран. Для того, чтобы достичь равновесия между промышленным ростом и экологической безопасностью и распределить активность людей в морских районах с целью достижения экологических, экономических и социальных целей, был разработан комплексный подход к управлению морской акваторией с использованием методов морского пространственного планирования (МПП) [2].

views: 666

Readers community rating: votes 0

1. Бакланов П. Я. Морское пространственное планирование: теоретические аспекты // Балтийский регион. 2018. № 2. С. 76–85.

2. Воропаева И. Д., Шилин М. Б. Опыт морского пространственного планирования в Российской Федерации на примере Балтийского моря // Учёные записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2016. № 44. С. 225–231.

3. Ершова А. А., Вицентий А. В., Гогоберидзе Г. Г., Шишаев М. Г., Ломов П. А. Морское пространственное планирование: возможности для приморских территорий и прилегающих акваторий мурманской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. № 2 (359). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/morskoe-prostranstvennoe-planirovanie-vozmozhnosti-dlya-primorskih-territoriy-i-prilegayuschih-akvatoriy-murmanskoy-oblasti (дата обращения: 22.03.2019).

4. Клемешев А. П., Корнеевец В. С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Федоров Г. М. Подходы к определению понятия «Балтийский регион» // Балтийский регион. 2017. № 4. С. 7–28.

5. Михайлов А. С., Пекер И. Ю. Территориальное распределение интеллектуального капитала России // Высшее образование в России. 2019. № 6. С. 28–39.

6. Мякиненков В. М., Спирин П. П., Вязилова Ю. С. Модельная структура и содержание комплексного морского плана на примере Калининградской области // Балтийский регион. 2015. № 3. С. 76–89.

7. Пальмовский Т., Тарковский М. Сотрудничество стран региона Балтийского моря в области морского пространственного планирования // Балтийский регион. 2018. № 2. С. 100–113.

8. Пекер И. Применение методов пространственной наукометрии к изучению отдельных стран и регионов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. № 1. С. 17–29.

9. Тарханова Л. Б. Инструменты стратегического планирования морской деятельности в условиях неопределенности // АРКТИКА: общество и экономика. 2010. № 4. С. 101–108.

10. Федоров Г. М., Зотов С. Ю., Кузнецова Т. Ю., Часовский В. И. Балтийский регион: состав территории и внутренняя структура // Региональные исследования. 2016. № 2 (52). С. 113–121.

11. Bornmann L., Waltman L. The detection of "hot regions" in the geography of science. A visualization approach by using density maps // Journal of Informetrics. 2011. № 5 (4). P. 547–553.

12. Dühr S., Colomb C., Nadin F. European spatial planning and territorial cooperation. Routledge, London, New York, 2010. 452 p.

13. Dühr S., Stead D., Zonneveld W. The Europeanization of spatial planning through territorial cooperation // Plann. Pract. Res. 2007. № 22 (3). P. 291–307.

14. Frenken H. Spatial Scientometrics and Scholarly Impact: A Review of Recent Studies, Tools, and Methods // Measuring Scholarly Impact. 2014. doi: 10.1007/978-3-319-10377-8_6

15. Frenken K., Hardeman S., Hoekman J. Spatial scientometrics: Towards a cumulative research program // Journal of Informetrics. 2009. № 3 (3). P. 222–232.

16. Ho Y. Bibliometric Analysis of Adsorption Technology in Environmental Science // Journal of environmental protection science. 2007. № 1. P. 1.

17. Matthiessen C. W., Schwarz A.W. Scientific centres in Europe: An analysis of research strength and patterns of specialisation based on bibliometric indicators // Urban Studies. 1999. № 36 (3). P. 453–477.

18. Mowery D. C., Sampat B. N. Universities in national innovation systems. Proceedings of the the First Globelics Academy, PhD School on National Systems of Innovation and Economic Development, Lisbon, Portugal, 25 May – 4 June 2004. [Электронный ресурс]: URL: http://hdl.handle.net/1853/43161 (дата обращения: 28.03.2019).

19. Muravska T., Prause G. European Integration and Baltic Sea Studies: University-Business Partnership through the Triple Helix. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2012.

20. Nivash J., Babu L. D. D. Analyzing the impact of news trends on research publications and scientific collaboration networks // Concurrency and Computation Practice and Experience. doi: 10.1002/cpe.5058

21. Säär A., Rull A. Technology transfer in the EU: exporting strategically important ICT solutions to other EU Member States // Baltic Journal of European Studies. 2015. № 5 (2). P. 5—29. doi: 10.1515/bjes-2015-0011

22. Van Noorden R. Cities: Building the best cities for science // Nature. 2009. № 467 (7318). P. 906–908.

23. Zaucha J. Economization of spatial planning. The case of Poland׳s Spatial Development Concept Institute for Development. Gdańsk, 2010. 9 p.

24. ZauchaIs J. Spatial planning a driver for sustainable development in Poland? // Plann. Pract. Res. 2007. № 22 (3). P. 463–471.

25. Zhou P., Thijs B., Glänzel W. Regional analysis on Chinese scientific output // Scientometrics. 2009. № 81 (3). P. 839–857.

Система Orphus

Loading...
Up