Все
 
 
 


Научное сотрудничество стран Балтийского региона по теме морского пространственного планирования
 
Код статьиS221979310011814-8-1
DOI10.37490/S221979310011814-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Пекер Ирина Юрьевна 
Должность: младший научный сотрудник
Аффилиация: Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Адрес: Российская Федерация, Калининград
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 3 (39)
Страницы47-57
Аннотация

Исследование посвящено изучению пространственного распределения научного знания по теме морского пространственного планирования (МПП) в странах Балтийского региона. Целью данной статьи является проведение анализа научной продуктивности стран, а также выявление центров и направлений регионального международного сотрудничества. Исследование основано на методах пространственной наукометрии и библиометрии с целью определения объёма и распределения научных публикаций во времени и пространстве. Эмпирической базой стала международная база данных Scopus (Скопус) и аналитический инструмент для мониторинга и анализа научных исследований — SciVal (СайВал). В ходе анализа был определён основной перечень ключевых слов по тематике исследования для того, чтобы максимально расширить охват рассматриваемого массива публикаций. Была выявлена высокая доля международных коллабораций по теме морского пространственного планирования и рост общего количества публикаций в регионе. Также был сделан акцент на анализ коллабораций внутри Балтийского региона между различными видами организаций. Наиболее часто университеты сотрудничают либо друг с другом, либо с государственными научными институтами (академические и научно-академические коллаборации). Важным аспектом с точки зрения трансфера знаний является научное сотрудничество между университетами и индустрией, чего нет в Балтийском регионе по МПП. Центрами притяжения международного регионального сотрудничества являются Германия, Дания и Швеция.

Ключевые словапубликационная активность, пространственная наукометрия, география знания, Балтийский регион, морское пространственное планирование, прибрежные зоны
Источник финансированияДанное исследование было поддержано из средств субсидии, выделенной на реализацию Программы повышения конкурентоспособности БФУ им. И. Канта.
Получено20.03.2019
Дата публикации30.09.2019
Кол-во символов20750
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Введение. Научное сотрудничество играет важную роль в процессе создания новых идей и проведении инновационных исследований среди учёных различного уровня [20]. Используя методы пространственной наукометрии, которая является важной основой для определения научного потенциала отдельных стран и регионов, можно выявить закономерности территориального распределения интеллектуального капитала и зависимость научной продуктивности от конкретного пространственного уровня, изучить наиболее актуальные тематики научных исследований и определить международные связи между организациями и отдельными авторами [5; 8].
2 Объектом исследования являются страны Балтийского региона, предметом — научная продуктивность стран Балтийского региона по теме морского пространственного планирования. Целью статьи является проведение анализа научной продуктивности и взаимодействия между странами Балтийского региона в рамках тематики морского пространственного планирования на основе публикаций статей в базе данных Scopus (Скопус) в период с 2013 по 2018 гг. В соответствии с целью были поставлены задачи определения центров и направлений сотрудничества между государствами, а также анализ научной продуктивности региона и отдельных стран, описание особенностей их международного сотрудничества и выявление наиболее продуктивных научных дисциплин.
3 Изученность проблемы исследования. Первые исследования, посвящённые пространственному распределению научного знания, были опубликованы в 1970-х гг., однако пространственная наукометрия как наука только недавно начала привлекать особое внимание [11; 15]. Геопространственное измерение научных результатов городов, стран и регионов с использованием различных научно-измеряемых показателей встречается в ряде исследований [11; 17; 22; 25]. Большую часть исследований в этой области можно отнести к трём вопросам: какие города/страны/регионы имеют наивысшую научную продуктивность и как их результаты менялись со временем; кто является для них главными научными партнёрами; какие тематики являются наиболее продуктивными. В рамках данной статьи основное внимание будет уделено второму вопросу — анализу распределения научного сотрудничества по определённой тематике в рассматриваемом регионе, а именно изучение научной продуктивности по теме морского пространственного планирования в странах Балтийского региона.
4 Балтийское море омывает девять экономически развитых стран. Для того, чтобы достичь равновесия между промышленным ростом и экологической безопасностью и распределить активность людей в морских районах с целью достижения экологических, экономических и социальных целей, был разработан комплексный подход к управлению морской акваторией с использованием методов морского пространственного планирования (МПП) [2].

всего просмотров: 635

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бакланов П. Я. Морское пространственное планирование: теоретические аспекты // Балтийский регион. 2018. № 2. С. 76–85.
2. Воропаева И. Д., Шилин М. Б. Опыт морского пространственного планирования в Российской Федерации на примере Балтийского моря // Учёные записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2016. № 44. С. 225–231.
3. Ершова А. А., Вицентий А. В., Гогоберидзе Г. Г., Шишаев М. Г., Ломов П. А. Морское пространственное планирование: возможности для приморских территорий и прилегающих акваторий мурманской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. № 2 (359). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/morskoe-prostranstvennoe-planirovanie-vozmozhnosti-dlya-primorskih-territoriy-i-prilegayuschih-akvatoriy-murmanskoy-oblasti  (дата обращения: 22.03.2019).
4. Клемешев А. П., Корнеевец В. С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Федоров Г. М. Подходы к определению понятия «Балтийский регион» // Балтийский регион. 2017. № 4. С. 7–28.
5. Михайлов А. С., Пекер И. Ю. Территориальное распределение интеллектуального капитала России // Высшее образование в России. 2019. № 6. С. 28–39.
6. Мякиненков В. М., Спирин П. П., Вязилова Ю. С. Модельная структура и содержание комплексного морского плана на примере Калининградской области // Балтийский регион. 2015. № 3. С. 76–89.
7. Пальмовский Т., Тарковский М. Сотрудничество стран региона Балтийского моря в области морского пространственного планирования // Балтийский регион. 2018. № 2. С.  100–113.
8. Пекер И. Применение методов пространственной наукометрии к изучению отдельных стран и регионов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. № 1. С. 17–29.
9. Тарханова Л. Б. Инструменты стратегического планирования морской деятельности в условиях неопределенности // АРКТИКА: общество и экономика. 2010. № 4. С. 101–108.
10. Федоров Г. М., Зотов С. Ю., Кузнецова Т. Ю., Часовский В. И. Балтийский регион: состав территории и внутренняя структура // Региональные исследования. 2016. № 2 (52). С. 113–121.
11. Bornmann L., Waltman L. The detection of "hot regions" in the geography of science. A visualization approach by using density maps // Journal of Informetrics. 2011. № 5 (4). P. 547–553.
12. Dühr S., Colomb C., Nadin F. European spatial planning and territorial cooperation. Routledge, London, New York, 2010. 452 p.
13. Dühr S., Stead D., Zonneveld W. The Europeanization of spatial planning through territorial cooperation // Plann. Pract. Res. 2007. № 22 (3). P. 291–307.
14. Frenken H. Spatial Scientometrics and Scholarly Impact: A Review of Recent Studies, Tools, and Methods // Measuring Scholarly Impact. 2014. doi: 10.1007/978-3-319-10377-8_6
15. Frenken K., Hardeman S., Hoekman J. Spatial scientometrics: Towards a cumulative research program // Journal of Informetrics. 2009. № 3 (3). P. 222–232.
16. Ho Y. Bibliometric Analysis of Adsorption Technology in Environmental Science // Journal of environmental protection science. 2007. № 1. P. 1.
17. Matthiessen C. W., Schwarz A.W. Scientific centres in Europe: An analysis of research strength and patterns of specialisation based on bibliometric indicators // Urban Studies. 1999. № 36 (3). P. 453–477.
18. Mowery D. C., Sampat B. N. Universities in national innovation systems. Proceedings of the the First Globelics Academy, PhD School on National Systems of Innovation and Economic Development, Lisbon, Portugal, 25 May – 4 June 2004. [Электронный ресурс]: URL: http://hdl.handle.net/1853/43161  (дата обращения: 28.03.2019).
19. Muravska T., Prause G. European Integration and Baltic Sea Studies: University-Business Partnership through the Triple Helix. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2012.
20. Nivash J., Babu L. D. D. Analyzing the impact of news trends on research publications and scientific collaboration networks // Concurrency and Computation Practice and Experience. doi: 10.1002/cpe.5058
21. Säär A., Rull A. Technology transfer in the EU: exporting strategically important ICT solutions to other EU Member States // Baltic Journal of European Studies. 2015. № 5 (2). P. 5—29. doi: 10.1515/bjes-2015-0011
22. Van Noorden R. Cities: Building the best cities for science // Nature. 2009. № 467 (7318). P. 906–908.
23. Zaucha J. Economization of spatial planning. The case of Poland׳s Spatial Development Concept Institute for Development. Gdańsk, 2010. 9 p.
24. ZauchaIs J. Spatial planning a driver for sustainable development in Poland? // Plann. Pract. Res. 2007. № 22 (3). P. 463–471.
25. Zhou P., Thijs B., Glänzel W. Regional analysis on Chinese scientific output // Scientometrics. 2009. № 81 (3). P. 839–857.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх