Все
 
 
 


Теоретические основы и структура "Этнокультурно-ландшафтного атласа Псковской области"
 
Код статьиS221979310010615-9-1
DOI10.37490/S221979310010615-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Манаков Андрей Геннадьевич 
Должность: Профессор
Аффилиация: Псковский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Псков
Андреев Александр Анатольевич
Должность: Доцент кафедры
Аффилиация: Псковский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Псков
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 4 (44)
Страницы93-106
Аннотация

Псковская область относится к староосвоенным регионам России, где благодаря сложным перипетиям истории сформировались уникальные культурные ландшафты, для ознакомления со спецификой которых был заявлен и поддержан Русским географическим обществом проект «Этнокультурно-ландшафтный атлас Псковской области». Целью статьи является определение основных разделов в структуре данного атласа с опорой на современные научные концепции и с учётом этнокультурной специфики региона. В качестве теоретической основы создания атласа выступает концепция культурных ландшафтов, разработанная в отечественной культурной географии. Основные разделы атласа соответствуют определённым компонентам культурных ландшафтов, или же основным факторам их формирования. Во-первых, это природная составляющая культурного ландшафта, которой посвящён отдельный раздел атласа. Также в первом разделе атласа отражено собственно культурно-ландшафтное районирование территории Псковской области. Во-вторых, это политико-исторический фактор формирования культурных ландшафтов региона. В-третьих, это этническая, конфессиональная и лингвистическая специфика региона в разные исторические периоды, которая одновременно является фактором формирования культурных ландшафтов и отражена в отдельных компонентах современных культурных ландшафтов. В-четвёртых, это объекты природного и культурного наследия, наиболее значимые из которых выступают в качестве ключевых элементов культурно-ландшафтного каркаса региона.

Ключевые словакультурные ландшафты, культурно-ландшафтное районирование, природное и культурное наследие, историческая география
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке гранта РГО в рамках проекта № 12/2020-И «Этнокультурно-ландшафтный атлас Псковской области».
Получено19.12.2020
Дата публикации20.12.2020
Кол-во символов21778
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Введение. Псковская область относится к регионам старого освоения в России, где в течение столетий сформировались уникальные культурные ландшафты, насыщенные многочисленными объектами историко-культурного наследия. Проект «Этнокультурно-ландшафтный атлас Псковской области», поддержанный Русским географическим обществом, нацелен на популяризацию знаний по этнокультурному разнообразию Псковской области. Научная часть проекта предполагает следующие этапы работы: 1) критический анализ существующих в отечественной и зарубежной науке подходов к понимаю и структурированию культурных ландшафтов; 2) выбор и обоснование наиболее приемлемой для создания атласа научной концепции культурного ландшафта; 3) собственно разработку концепции «Этнокультурно-ландшафтного атласа Псковской области». Далее, на основании принятой концепции, задающей определённую структуру культурного ландшафта, предполагается определение основных тематических разделов атласа.
2 Целью исследования является обоснование структуры «Этнокультурно-ландшафтного атласа Псковской области» с опорой на современные достижения в зарубежной и отечественной науке и с учётом этнокультурной специфики региона.
3 В число задач исследования входит обоснование выбора научных концепций, принятых в качестве теоретической основы создания атласа; обзор направлений исторической и культурной географии, результаты исследований которых выступают в качестве информационной основы атласа; краткая характеристика основных разделов атласа; сравнение структуры и содержания атласа с другими атласами со схожей тематикой.
4 Теоретические основы создания «Этнокультурно-ландшафтного атласа Псковской области». В качестве методологической основы разработки атласа выступают научные теории и концепции, созданные в культурной географии, этнической и конфессиональной географии, комплексе направлений исторической географии и в смежных научных дисциплинах: истории, ландшафтоведении, культурологии, этнологии, этнографии, топонимике, этнолингвистике и др. Но особую значимость в этом плане представляет концепция культурного ландшафта, которая в настоящее время имеет много последователей как в зарубежной, так и в отечественной науке. Что касается российской науки, то данная концепция наиболее активно применяется в рамках культурной географии, которая стала проявлять себя как самостоятельное научное направление отечественной географии с конца XX в. [28].
5 Само понятие «культурный ландшафт» имеет уже более чем вековую историю. Первоначально оно разрабатывалось в немецкой географии (в первую очередь, в немецкой антропогеографии), но схожие культурно-ландшафтные исследования с начала ХХ в. проводились также во Франции (в рамках школы «географии человека»), а с 1920-х гг. — в США (Берклийская школа). Именно последняя задала традиции культурно-ландшафтных исследований в мировой науке [22]. К числу наиболее известных зарубежных географов, ставших основоположниками изучения культурных ландшафтов, относятся такие учёные, как О. Шлютер (1872–1959) в Германии [33], П. Видаль де ля Блаш (1845–1918) во Франции [35] и К. Зауэр (1889–1975) в США [32].

всего просмотров: 809

Оценка читателей: голосов 0 

1. Андреев А. А. Опыт районирования культурно-ландшафтных систем Европейской части России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. № 1. С. 44–50.
2. Андреев А. А. Подходы к изучению и районированию культурных ландшафтов // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2012. № 1. С. 71–77.
3. Белозеров В. С., Панин А. Н., Чихичин В. В. Этнический атлас Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольский гос. ун-т, Ком. по делам национальностей и казачества Правительства Ставропольского края, Южный науч. центр РАН, 2008. 207 с.
4. Берг Л. С. Предмет и задачи географии // Известия Русского географического общества, 1915. Т. 51. Вып. 9. С. 463–465.
5. Вампилова Л. Б. Методология региональных природоведческих историко-географических исследований // Вопросы географии. 2013. № 136. С. 67–85.
6. Веденин Ю. А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Известия АН СССР. Сер. геогр., 1988. № 1. С. 49–56.
7. Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия. 1997.  224 с.
8. Веденин Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Известия АН СССР. Сер. геогр., 1990, № 1. С. 5–17.
9. Веденин Ю. А. Необходимость нового подхода к культурному и природному наследию // Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия. М.: РНИИ культурного и природного наследия МК РФ и РАН, 1995. С. 5–20.
10. Герасименко Т. И., Святоха Н. Ю., Филимонова И. Ю. Этногеографический атлас Оренбургской области. Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2015. 80 с.
11. Дементьев В. С. Памятники культовой архитектуры в историко-культурном наследии Нижневеликорецкого региона // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2015. № 6. С. 32–49.
12. Дементьев В. С. Разработка историко-географической периодизации для Псковского региона // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2018. № 13. С. 43–51.
13. Дементьев В. С. Этнический и конфессиональный состав населения Псковской губернии в XIX — начале XX вв. // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2016. № 45. С. 34–44.
14. Кадастр «Достопримечательные природные и историко-культурные объекты Псковской области». Псков: Псковский государственный пединститут им. С. М. Кирова, 1997. 732 с.
15. Калуцков В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 2000. 94 с.
16. Красильникова И. Н., Теренина Н. К. Историко-географические особенности взаимодействия коренных финно-угорских этносов Севера и Северо-Запада России с традиционными природными ландшафтами их расселения // Экология, здоровье и образование в ХХI веке. Глобальная интеграция современных исследований и технологий. Материалы III Кавказского экологического форума. 2017. С. 16–20.
17. Манаков А. Г., Дементьев В. С. Динамика конфессионального состава населения Псковского региона во второй половине XIX в. // Религиоведение. 2018. № 1. С. 92–102.
18. Манаков А. Г. Неславянская гидронимия Псковской области // Вестник Псковского государственного педагогического университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2008. № 4. С. 90–95.
19. Манаков А. Г. Предпосылки историко-географического районирования Псковской области // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2014. № 4. С. 62–73.
20. Соколова А. А. Ещё раз про ландшафт, культурную географию, этнокультурное и лингволандшафтоведение // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2011. № 1. С. 114–123.
21. Соколова А. А. Лексико-информацнонное пространство: географическая сущность и этнокультурная специфика // Известия Русского географического общества. 2007. Т. 139. № 6. С. 15–23.
22. Стрелецкий В. Н. Концепт культурного ландшафта в мировой культурной географии: научные истоки и современные интерпретации // Человек: образ и сущность. 2019. № 1 (36). С. 48–78.
23. Теренина Н. К. Основные подходы к организации исследований культурных ландшафтов малых финно-угорских этносов Северо-Запада России // Историческая география Восточной Европы: природное и культурное наследие Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2016. С. 46–51.
24. Теренина Н. К. Отображение элементов ландшафтов юго-восточной Эстонии и Печорского района Псковской области в фольклорном наследии сету // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2014. № 5. С. 108–116.
25. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия. 1998. 210 с.
26. Чалая И. П., Веденин Ю. А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия. 1997. 286 с.
27. Этноконфессиональный иллюстрированный атлас Ленинградской области / О. М. Фишман, М. Л. Засецкая, Г. А. Исаченко, Л. В. Королькова, О. А. Красникова, А. И. Терюков и др. СПб.: Издательский дом «Инкери», 2017. 656 с.
28. Druzhinin A. G., Streletskiy V. N. “Cultural branch” of human geography in contemporary Russia: genesis, main peculiarities, and priorities of development // Regional Research of Russia. 2015. Т. 5. No. 1. P. 73–82. DOI: 10.1134/S2079970515010049.
29. Evdokimov S. I. Experience in evaluating the historical maturity of a region's borders (a case study of Pskov oblast) // Regional Research of Russia. 2011. Т. 1. No. 3. P. 285–291.
30. Manakov A. G., Dementiev V. S. Territorial structure of the denominational space of the South-East Baltic // Baltic Region. 2019. No. 1 (11). P. 92–108.  DOI: 10.5922/2079-8555-2019-1-7.
31. Manakov A. G., Mikhaylova A. A. Changes in the territorial and administrative division of Northwest Russia over the Soviet period // International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. Т. 5. Spec. issue. P. 37–40.
32. Sauer K. Morphology of Landscape // Publications in Geography. University of California, 1925. Vol. 2. No. 2. P. 19–53.
33. Schlüter O. Die Erdkunde in ihrem Verhältnis zu den Natur- und Geisteswissenschaften // Geographische Anzeiger. 1920. Bd. 21. S. 145–152, 213–218.
34. Vampilova L. B., Manakov A. G. Experience in historical-geographical zoning of Russia // Regional Research of Russia. 2013. Т. 3. No. 4. P. 458–464. DOI: 10.1134/S2079970514010092.
35. Vidal de la Blache P. Principes de géographie humaine. Paris: Armand Colin, 1922. 327 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх