Сеть поселений в структуре информационного каркаса Верхнеоредежского культурного ландшафта

 
Код статьиS221979310009805-8-1
DOI10.37490/S221979310009805-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: методист
Аффилиация: Дворец творчества детей и молодежи Колпинского района С.-Петербурга
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 3 (43)
Страницы92-106
Аннотация

Основная цель представленного исследования — анализ прямых связей между материальной (общественно-географической) и информационной подсистемами (слоями) культурного ландшафта. В качестве объекта изучения выбран Верхнеоредежский культурный ландшафт (Ленинградская область), на территории которого планируется создание регионального природно-исторического парка «Верхний Оредеж». Основное внимание уделено отражению сети поселений и коммуникаций в структуре информационного каркаса культурного ландшафта. Для определения объёма и содержания информации об исторических поселениях как элементах информационного каркаса культурного ландшафта использован метод контент-анализа текста. Особенности пространственной концентрации информации выявлены с помощью картографической модели сети поселений и коммуникаций. В качестве источников информации использованы туристские путеводители; публикации краеведческого содержания, данные, полученные с помощью поисковых систем и геосервисов (Яндекс, Яндекс.Карты, Викимапия). Визуализация результатов выполнена с помощью картографического и статистического методов (построение картодиаграмм и полей корреляции). Установлена концентрическая зональность размещения поселений, выявлены узлы и ядра концентрации информации, в качестве которых выступают исторические поселения с расположенными на их территории дворянскими усадьбами. Наряду с концентрическими зонами в формировании информационного каркаса участвуют линейные структуры. Особое место занимает историческая Ивангородская дорога, транзитно пересекающая территорию культурного ландшафта. Трансляции исторической памяти способствует активная деятельность пользователей геосервисов, направленная на посещение исторических и культурных объектов.

 

Ключевые словаинформационное пространство, культурный ландшафт, природно-исторический парк, сеть поселений, структура, каркас
Получено17.05.2021
Дата публикации17.05.2021
Кол-во символов26135
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Введение. Подоснову информационного каркаса культурного ландшафта составляют объекты, нашедшие отражение в разных информационных «слоях», — гидросеть и другие компоненты ландшафта, поселения, коммуникации, памятники, усадебные комплексы, инженерные сооружения и промышленные предприятия и т. д. Узлы каркаса можно представить в виде сгустков языковой, текстовой, визуальной информации, которую составляют топонимы, народные и научные термины, фрагменты текстов художественных произведений, туристских путеводителей и краеведческих изданий, нарративы, фото- и видеоматериалы, страницы интернет-энциклопедий и пользователей социальных сетей и геосервисов.
2 В качестве коллекторов информации выступают структурообразующие элементы культурного ландшафта, в число которых входят исторические поселения и коммуникации. Они устойчивы во времени, фиксируются визуально и имеют существенное значение для носителей культур традиционного и современного типа, в т. ч. и после прекращения существования объектов. На начальной стадии формирования культурного ландшафта поселения играют роль ядер освоения территории, далее становятся факторами, определяющими пространственную конфигурации систем расселения, культовых мест, влияют на размещение объектов промышленности, земель сельскохозяйственного, лесохозяйственного и рекреационного назначения — от дворянских усадеб и дач зажиточных слоёв населения дореволюционной России до современных садоводческих товариществ. Последние чаще привязаны не к исторической селитьбе, а к межселенным территориям, лакунам в ткани культурного ландшафта.
3 Информация в материально-идеальной модели культурного ландшафта –– равноценная составляющая системы наряду вещественной и энергической [2, с. 6]. Этот принцип лежит в основе исследований культурных ландшафтов и образов мест как продуктов интеллектуальной деятельности людей. Предметом исследования становятся содержание и объём языковой информации в диалектных системах языка, в СМИ и Интернет [5; 7; 16; 17; 25; 29], информационная освоенность территории [11], частотность упоминаний объектов в текстах литературных произведений [9; 19], в туристских путеводителях [15; 18]. Внимание уделяется толкованию [6], «чтению» и зрительному восприятию культурного ландшафта [6; 28; 30], «иконографии» ландшафта [23], поскольку современному человеку свойственно приписывать абсолютное первенство визуальному [26; 27]. В разных странах мира создаются мультимедийные продукты [1] и реализуются проекты, направленные на привлечение широких слоёв населения к созданию региональных информационных систем, аккумулирующих информацию о культурных ландшафтах [20; 21], а обучение «чтению» ландшафта входит в программы высших учебных заведений [24].
4 Важнейшая функция культурного ландшафта — трансляция исторической памяти как совокупности передаваемой из поколения в поколение информации об истории формирования и развития человечества и окружающей его среды [3]. Информатизация всей сфер жизни общества способствует росту актуальности географического анализа сведений подобного рода растёт. Это связано не только с развитием познавательного туризма, экскурсионной деятельности, совершенствованием ГИС-технологий, но и с расширением возможностей Интернет-сервисов, которые позволяют любому пользователю представить массовой аудитории своё видение культурного ландшафта и обсудить проблемы его популяризации и охраны. В условиях глобализации общественной жизни информация о культурных ландшафтах места проживания становится фактором формирования территориальной идентичности, способствует росту социальной активности населения, становлению социальных движений, опирающихся на коллективную память о местности, а язык обеспечивает связь между частной и общественной сферой, между прошлым и настоящим [23].

всего просмотров: 704

Оценка читателей: голосов 0

1. Борисов Н. В., Прокудин Д. Е. Информационное пространство направления научных исследований «Культура и технологии» // Культура и технологии. 2016. Т. 1. С. 1–14.

2. Веденин Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Известия АН СССР, Сер. геогр., 1990. № 1. С. 5–17.

3. Веденин Ю. А. География наследия. Территориальные подходы к изучению и сохранению наследия. М.: Новый хронограф, 2018. 470 с.

4. Герд А. С. Верхняя Русь в свете данных русистики // Очерки исторической географии: Северо-Запад России: Славяне и финны. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. С. 63–65.

5. Грибок М. В., Тикунов В. С. WIKIPEDIA как источник данных для исследований массовых представлений о географических объектах (на примере городов Арктической зоны Pоссии // Известия Русского географического общества. 2019. Т. 151. № 4. С. 50–60.

6. Замятин Д. Н. Культура и пространство: Моделирование географических образов. М.: Знак, 2006. 488 с.

7. Замятина Н. Ю., Арутюнян К. М. Взаимосвязи образов стран Европы в прессе (по материалам газет «Таймс» и «Нью-Йорк Таймс») // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2005. С. 60–65.

8. Исаченко Г. А., Исаченко Т. Е. Подходы к культурно-ландшафтному районированию // Известия Русского географического общества. 2016. Т. 148. Вып. 6. С. 1–17.

9. Лавренова О. А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII — начала XX вв.: (Геокультурный аспект). М.: Наследие: Рос. НИИ культ. и природ. наследия, 1998. 95 с.

10. Манаков А. Г., Андреев А. А. Культурно-ландшафтное районирование Северо-Запада России // Балтийский регион. 2011. № 4. С. 134–144.

11. Моисеенко В. А. Создание и использование региональной ГИС для изучения освоенности территории на примере Мордовии: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1999. 24 с.

12. Неволин К. А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке, с приложением карты. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1853. XII, 236, 415 с., 1 л. карт.

13. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 1999. 336 с.

14. Селин А. А. Магистральные дороги Северо-Запада Новгородской земли в XVI–XVII вв. // Очерки исторической географии. Северо-Запад России. Славяне и финны. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. С. 86–99.

15. Сидорова М. Ю., Лей Чень. «Достопримечательность» как субъективный конструкт в тексте путеводителя по Китаю для русских туристов: семантические особенности и языковые средства // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2016. С. 60–74.

16. Соколова (Семёнова) А. А. Процесс освоения ландшафтов: вербальный образ и пространственно-временная структура // История взаимодействия общества и природы: факты и концепции: Тезисы Всесоюзной конференции. М., 1990. Ч. 2. С. 73–75

17. Соколова А. А. Лексико-информационное пространство: географическая сущность и этнокультурная специфика // Известия Русского географического общества. 2007. Т. 139. Вып. 6. С. 15–28

18. Соколова А. А. «Вепсский путеводитель»: взгляд на информационное обеспечение этнического и экологического туризма в природном парке // Сервису и туризму — инновационное развитие: Материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2009. С. 229–237

19. Соколова А. А. Географическая реальность в лексико-информационном пространстве литературного произведения (роман П. И. Мельникова-Печерского «В лесах») // География и искусство. Вып. 2. М.: Институт Наследия, 2009. С. 125–145.

20. Boos S., Müller H., Würriehausen F. Zusammenwirken öffentlicher und privater Akteure zur Dokumentation von Kulturlandschaft mit Semantic WebTools // Angewandte Geoinformatik. 2012. P. 636–645.

21. Chudyk C., Müller a H., Uhler M., Würriehausen F. A cultural landscape information system developed with open source tools // Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2013. Vol. II-5. XXIV International CIPA Symposium, 2–6 September 2013, Strasbourg, France. P. 73–78. DOI: 10.5194/isprsannals-II-5-W1-73-2013.

22. Castells M. The power of identity: The information age: Economy, society, and culture. Second edition. With a new preface. New York: John Wiley & Sons, 2011. 538 p.

23. Cosgrove D., Daniels S. The Iconography of Landscape: Essays on the Symbolic Representation, Design and Use of Past Environments // Progress in Human Geography. Cambridge: Cambridge University Press. 2011. P. 264–270.

24. Dickens S. Reading a Cultural Landscape: Fieldwork Exercise for Cultural Geography or Advanced Placement Human Geography Students // The Geography Teacher. 2017. No. 14(4). P. 173−181.

25. Duvall С. S. “Land” and life Ethnoecology and ethnogeography as complementary approaches to the analyses of landscape perception // Landscape in language: transdisciplinary perspectives (Culture and Language Use; Vol. 4. / ed. Mark D. et al. Philadelphia; Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2011. P. 121−142.

26. Mitchell D. Cultural Geography. A Critical Introduction. Oxford / Malden (Mass.), Blackwell, 2000. 325 p.

27. Mitchell D. Cultural landscapes: The dialectical landscape: Recent landscape research in human geography // Progress in human geography. 2002. Vol. 26. P. 381–389.

28. Starrs P F. How to Read the American West: A Field Guide By William Wyckoff. Seattle: University of Washington Press, 2014 // The Geographical Review. 2015. No.105 (2). P. 245–261, DOI: 10.1111/j.1931-0846.2014.12069.x.

29. Turk A., Mark D., Stea D. Ethnophysiography // Landscape in language: transdisciplinary perspectives (Culture and Language Use; Vol. 4) / Ed. by Mark D. Philadelphia; Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2011. P. 25−46.

30. Wyckoff W. How to Read the American West: A Field Guide. Seattle: University of Washington Press, 2014. 440 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх