Все
 
 
 


Перспективы развития трансграничных туристско-рекреационных регионов на порубежье России с Эстонией и Латвией
 
Код статьиS221979310008585-6-1
DOI10.37490/S221979310008585-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Голомидова Елена Сергеевна 
Аффилиация: Комитет по реализации программ приграничного сотрудничества и туризму, Администрация г. Пскова
Адрес: Российская Федерация, Псков
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускВыпуск 2 (42)
Страницы124-135
Аннотация

Исследование выполнено в рамках теории трансграничного туристско-рекреационного регионообразования, разработанной в начале ХХI столетия. Данная теория предполагает выделение трансграничных туристско-рекреационных регионов на основе совокупности основных и дополнительных признаков. Опираясь на них, на смежных территориях России, Эстонии и Латвии было выделено несколько трансграничных туристско-рекреационных регионов мезо- и микроуровня. Новизной исследования является обозначение основных факторов трансграничного туристско-рекреационного регионообразования, что позволило оценить современное состояние и перспективы развития различных видов туризма на уровне трансграничных туристско-рекреационных регионов микроуровня. По большинству видов туризма лидирующие позиции в настоящее время занимают трансграничные туристско-рекреационные микрорегионы первого порядка «Ивангород — Нарва», «Псков — Тарту» и «Псков — Сигулда». Они же имеют наиболее благоприятные перспективы развития по разным видам туризма. Этим микрорегионам заметно уступают по современному уровню и перспективам развития различных видов туризма микрорегионы второго порядка «Пыталово — Резеке» и «Себеж — Резекне», хотя последний микрорегион может успешно специализироваться на развитии экологического туризма и рекреации. Также рекреация имеет неплохие перспективы развития в потенциальном туристско-рекреационном микрорегионе третьего порядка «Причудский» в случае организации внутри него трансграничного водного транспорта на Чудско-Псковском озере. Особое положение занимает микрорегион третьего порядка «Сетомаа/Изборско-Печорский край», находящийся в «ядре» российско-эстонско-латвийского трансграничного мезорегиона. Он к тому же обладает ресурсами для развития большинства видов туризма и характеризуется наиболее благоприятными перспективами международного сотрудничества в этой сфере.

Ключевые словаТуризм, рекреация, трансграничный регион, факторы, регионообразование, Эстония, Латвия, Россия
Получено11.03.2020
Дата публикации17.06.2020
Кол-во символов20128
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Введение. В российской науке в начале XXI столетия уделяется особое внимание изучению комплексных трансграничных регионов, в частности, еврорегионов [2; 3; 10–12]. Подобные трансграничные образования могут иметь и узкоотраслевой характер. Так, Е. Г. Кропинова исследовала возможность формирования трансграничных туристско-рекреационных регионов (ТТРР), результатом чего стало создание теории трансграничного туристско-рекрационного региоообразования [4; 13; 15]. Автор выделила набор главных и дополнительных признаков, по которым можно оценить наличие и степень сформированности трансграничных туристско-рекреационных регионов, а также предложила иерархию ТТРР в пределах Балтийского региона [4].
2 С опорой на теорию ТТРР нами были исследовали приграничные территории Российской Федерации, Эстонской и Латвийской Республик. Результатом исследования стало выделение на смежных территориях этих государств ТТРР мезо- и микроуровня [1; 5–8; 14]. Дополнительно к признакам туристско-рекреационного регионообразования нами были введены индикаторы степени сформированности трансграничных туристско-рекреационных регионов. Не менее важной в изучении ТТРР является оценка факторов регионообразования и перспектив развития выделенных ТТРР.
3 Целью исследования является выявление перспективных видов туризма в пределах трансграничных туристско-рекреационных регионов, формирующихся на смежных территориях России, Эстонии и Латвии.
4 Результаты исследования. В рамках исследуемой территории были выделены трансграничные туристско-рекреационные мезорегионы и микрорегионы разного порядка, представленные в табл. 1.
5 Таблица 1 Иерархия трансграничных туристско-рекреационных регионов на границе Российской Федерации с Эстонией и Латвией [6]
Мезорегионы Микрорегионы первого порядка Микрорегионы второго порядка Микрорегионы третьего порядка
Российско-эстонский С.-Петербург — Таллин Ивангород — Нарва
Причудский
Российско- -эстонско- латвийский Псков — Печоры — Тарту Изборско- Печорский край / Сетомаа
Псков — Сигулда
Российско-латвийский Пыталово — Резекне
Себеж — Резекне
6 Опираясь на теорию трансграничного туристско-рекреационного регионообразования и на анализ выделенных ранее ТТРР, нами было предложено обозначить ключевые факторы регионообразования, разделённые на две группы. К первой группе относятся факторы, создающие предпосылки для формирования ТТРР, а вторая включает факторы, позволяющие оценить степень сформированности ТТРР.
7 Первая группа включает ресурсный, геополитический и этнический факторы трансграничного-туристско-рекреационного регионообразования. Ко второй группе отнесены инфраструктурный, институциональный и транспортно-логистический факторы. Отдельно выделен экономический фактор, занимающий промежуточное положение и тесно взаимосвязанный со всеми другими факторами.

всего просмотров: 678

Оценка читателей: голосов 0 

1. 1. Голомидова  Е. С. Оценка потенциала развития трансграничного туристско-рекреационного региона «Псков — Печоры — Тарту» // Туристско-рекреационный потенциал, природное и культурное наследие Восточной Европы. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков, 2017. С. 116–122.
2. Корнеевец В. С. Международные, транснациональные и трансграничные регионы: признаки, особенности, иерархия // Вестник РГУ им. И. Канта, 2010. № 1. С. 27–34.
3. Корнеевец В. С. Формирование трансграничных  мезорегионов на Балтике. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. 80 с.
4. Кропинова Е. Г. Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2016. 272 с.
5. Манаков А. Г., Голомидова Е. С., Иванов И. А. Оценка величины туристского потока в пределах трансграничных туристско-рекреационных регионов на северо-западном порубежье России // Известия Русского географического общества. 2019. Т. 151. № 5. С. 18–31. DOI: 10.31857/S0869-6071151518-31
6. Манаков А. Г., Голомидова Е. С. Трансграничные туристско-рекреационные регионы на смежных территориях России, Эстонии и Латвии // Географический вестник. 2018. № 2 (45). С. 156–166. DOI: 10.17072/2079-7877-2018-2-156-166
7. Манаков А. Г. Трансграничное туристское регионообразование на порубежных территориях России с Финляндией, Эстонией и Латвией // Балтийский регион — регион сотрудничества — 2019. Материалы III Международной научно-практической конференции. Калининград, 2019. С. 46–55.
8. Манаков А. Г. Трансграничные туристско-рекреационные регионы как новая форма территориальной организации сферы туризма // Туризм и индустрия гостеприимства: современное состояние и тенденции развития. Материалы Международной научной конференции. Псков, 2019. С. 27–32.
9. Специализирани видове туризъм / Г. Рафаилова, С. Кадиева, Л. Кожухарова, К. Янчева, А. Кръестева, С. Пляков. Варна: Издателство «Наука и икономика», Икономически университет — Варна, 2012. 282 с.
10. Фёдоров Г. М., Корнеевец В. С. Регионализация и формирование трансграничных регионов // Социально-экономическая география — 2011: теория  и практика. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2011. С. 285–292.
11. Fedorov G., Korneevets V. Transborder regionalisation in the conditions of globalisation // Baltic Region. 2010. No. 4 (6). P. 92–102. DOI: 10.5922/2079-8555-2010-4-10
12. Fedorov G., Korneevets V. Trans-border regions in the system of the regional hierarchy: the systemic approach // Baltic Region. 2009. No. 2. P. 26–33. DOI: 10.5922/2079-8555-2009-2-3
13. Kropinova E. G. The factors affecting the development of the South-Eastern Baltic tourism and recreation region // Baltic Region. 2011. No. 1 (7). P. 93–100. DOI: 10.5922/2079-8555-2011-1-12
14. Manakov A. G., Golomidova E. S. Estimating the development of the Latvian-Estonian-Russian transboundary tourism and recreation region // Baltic Region. 2018. Т. 10. No. 1. P. 130–141. DOI: 10.5922/2079-8555-2018-1-8
15. Zaitseva N. A., Kropinova E. G. Problems and prospects of cross-border cooperation in tourism between Russia and Europe // Baltic Region. 2016. Т. 8. No. 3. P. 98–108. DOI: 10.5922/2079-8555-2016-3-8

Система Orphus

Загрузка...
Вверх