Все
 
 
 


От прекарной занятости к прекариату
 
Код статьиS013216250009300-3-1
DOI10.31857/S013216250009300-3
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Прекариат: становление нового класса: (коллективная монография) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2020. 400 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Попов Андрей Васильевич  
Аффилиация: Вологодский научный центр Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Вологда
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 6
Страницы155-160
Аннотация

Статья представляет авторские размышления над коллективной монографией «Прекариат: становление нового класса». Рассматриваются теоретико-методологические основы изучения прекариата, конкретные его проявления на российском рынке труда, раскрывается процесс формирования нового социального класса в структуре современного общества. Подчеркивается важность обсуждения идей интерпретации прекариата как класса или как межклассового социального образования в силу неоднородности его состава. Анализируются критерии ограниченности сложившейся дихотомии «стандартная-нестандартная занятость» при обращении к вопросам устойчивости трудовых отношений. В заключение подчеркивается значимость проведенного исследования и высказывается предложение о возможных путях изучения представлений о жизненном мире прекариев. 

Ключевые словапрекариат, социальный класс, прекаризация, социальная структура, прекарная занятость, рынок труда
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках гранта Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук № МК-3571.2019.6.
Получено17.04.2020
Дата публикации25.06.2020
Кол-во символов13930
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 На фоне активного обсуждения обострившихся в начале нового десятилетия глобальных проблем (от ирано-американского конфликта до пандемии коронавируса), потрясших мировое сообщество, в отечественной науке не может остаться незамеченным издание монографии, подготовленной научным коллективом под руководством члена-корреспондента РАН Ж.Т. Тощенко. Данная книга является логическим продолжением его предыдущей работы «Прекариат: от протокласса к новому классу» [Тощенко, 2018b] и заметно расширяет представление о месте прекариата в структуре современного российского общества. Для этого использовался богатый эмпирический материал, гармонично сочетающий данные официальной статистики и результаты нескольких социологических опросов. При этом отличия этих двух книг заключаются не только в углублении практической части исследования, но и в дальнейшем обогащении теории прекариата, становление которой в российской социологии во многом связано с именем Ж. Т.Тощенко.
2 Несмотря на относительную новизну, тематика прекариата является предметом широкой дискуссии, выходящей далеко за пределы теоретического знания. Причины этого кроются в нарастающей неопределенности современной жизни, что особенно характерно для наиболее развитых стран, где кризис неолиберальной политики сопровождается формированием новой парадигмы занятости, отличительной чертой которой является неопределенность и нестабильность [Тощенко, 2018a: 28]. В результате трудовые отношения становятся менее устойчивыми, а риски и угрозы, связанные с организацией трудового процесса, все чаще переносятся на наемных работников [ILO, 2012: 27]. Подобные трансформационные сдвиги влекут за собой масштабные негативные последствия, затрагивающие самые разнообразные группы общества и сферы жизнедеятельности. Неслучайно именно нестабильность занятости выступает базовым классообразующим признаком прекариата и главным лейтмотивом книги.
3 Анализ теоретико-методологических основ исследования прекариата предваряется изучением эволюции взглядов на социально-классовую структуру общества и критериев, определяющих принадлежность человека к той или иной страте. Невзирая на критику классовой теории, которая, по мнению ряда ученых, слабо отражает реалии современного мира, авторы книги убедительно обосновывают сохранение классового деления нового типа (с. 19–25). В качестве примеров приводятся концепции, выделяющие менеджеров, «синих воротничков», бюрократию, креативный и средний классы. При этом особое внимание уделяется последней группе, ознаменовавшей попытку своеобразного осмысления происходящих изменений в современных обществах.
4 Обращение к трансформации социально-классовой структуры позволило четко выстроить логику от привычных критериев социальной стратификации (доход, образование, социальный статус и т.д.) к новым тенденциям в классообразовании, где важное значение имеют «гарантии устойчивой трудовой занятости, наличие социальной защищенности, сохранения профессиональной идентичности, соучастия в управлении и уверенность в будущем» (с. 27). Подобные воззрения послужили основой выделения прекариата как формирующегося класса работников, лишенных доступа к социально-правовым гарантиям и средствам социальной защиты. В монографии приводится исчерпывающее определение данного понятия, интерпретируемого сквозь призму занятости (с. 60). Здесь важно подчеркнуть, что авторы придерживаются весьма оригинального подхода к пониманию занятости и рассматривают ее не только применительно к трудовой деятельности, но и в контексте самодеятельности, саморазвития, организации людьми своей публичной и личной жизни (с. 34). В общем и целом, такая точка зрения в полной мере соотносится с позицией Г. Стэндинга, который при описании природы прекариата не ограничивается вопросами стабильности трудовых отношений и отводит куда большую роль проблемам реализации гражданских, культурных, социальных, политических и экономических прав [Standing, 2015: 6–7]. Однако по факту мы видим, что и предложенная в книге трактовка прекариата, и последующий анализ его проявлений находятся в рамках классического понимания занятости как участия населения в оплачиваемой общественно полезной деятельности. Представляется, что использование расширенного подхода позволило бы авторам более детально изучить жизненный мир прекариев, развивая идеи предыдущей книги.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1467

Оценка читателей: голосов 0 

1. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М, 2016.
2. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: теория и методология выявления, оценивание и вектор сокращения / коллектив авторов; гл. науч. ред. В.Н. Бобков. М.: КНОРУС, 2018.
3. Попов А.В., Соловьева Т.С. От прекаризации к неустойчивой занятости: теоретическое осмысление хрестоматийных понятий // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2019. Т. 12. № 5. С. 90–101.
4. Тихонова Н.Е. Прекариат и перспективы изменения социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2019. № 2. С. 167–173.
5. Тощенко Ж.Т. Новое явление в социальной структуре общества: прекариат // Общество и экономика. 2018a. № 11. С. 25–45.
6. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018b.
7. Campbell I., Burgess J. A new estimate of casual employment? // Australian Bulletin of Labour. 2001. Vol. 27. No. 2. P. 85–108.
8. Cranford C.J., Vosko L.F., Zukewich N. The gender of precarious employment in Canada // Industrial Relations. 2003. Vol. 58. Nо. 3. P. 454–482.
9. ILO. From precarious work to decent work. Outcome Document to the Workers’ Symposium on Policies and Regulations to combat Precarious Employment / International Labour Office; Bureau for Workers' Activities. Geneva: ILO, 2012.
10. ILO. Non-standard employment around the world: Understanding challenges, shaping prospects / International Labour Organization; International Labour Office. Geneva: ILO, 2016.
11. Kalleberg A.L. Book review symposium: Guy Standing, The Precariat: The New Dangerous Class, reviewed by Arne Kalleberg // Work, Employment and Society. 2012. Vol. 26. No. 4. P. 685–686.
12. Precarious Jobs in Labour Market Regulation: The Growth of Atypical Employment in Western Europe / Eds. by Rodgers G., Rodgers J. Brussels: ILO, 1989.
13. Standing G. The Precariat and Class Struggle // RCCS Annual Review. 2015. Vol. 7. P. 3–16.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх