Все
 
 
 


Металл в ритуалах эпохи бронзы Казахстана (по материалам могильника Нураталды 1)
 
Код статьиS086960630015370-6-1
DOI10.31857/S086960630015370-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Дегтярева Анна Давыдовна 
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Тюменский научный центр СО РАН
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Кузьминых Сергей В.
Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Ломан Валерий Григорьевич
Должность: директор Сарыаркинского археологического института
Аффилиация: Карагандинский университет им. академика Е.А. Букетова
Адрес: Республика Казахстан, Караганда
Кукушкин Игорь Алексеевич
Должность: ведущий научный сотрудник Сарыаркинского археологического института
Аффилиация: Карагандинский университет им. Е.А. Букетова
Адрес: Республика Казахстан, Караганда
Аннотация

В статье дана характеристика ритуального клада бронзовых изделий, депонированного у внешней стороны ограды 1 могильника Нураталды 1 раннеалакульской (петровской) культуры. Морфолого-типологическое своеобразие бронзовых кинжалов и наконечников копий идентифицирует комплекс как относящийся к федоровской культуре. В кладе — три кинжала, два наконечника копий, шило, слитки и обломок предмета, отлитых из средне- и высоколегированной оловянной бронзы с использованием специальных приемов термообработки. Ритуальное погребение оружия, вероятно, совершено в качестве дара божествам с последующим ожиданием удачи, содействия в металлургической деятельности или же, в знак почтения, поминовения члена иной — раннеалакульской — общины.

Ключевые словаритуальный комплекс, эпоха поздней бронзы, Центральный Казахстан, могильник Нураталды 1, федоровская культура, раннеалакульская культура.
Источник финансированияФинансирование. Исследование выполнено по госзаданию № 121041600045-8 (А.Д. Дегтярева), № АААА-А18–118011790092–5 (С.В. Кузьминых), по гранту Комитета науки МОН Республики Казахстан № АP09260879 «Исследование маркеров социальной ранжированности общества бронзового века Сарыарки по данным погребальной обрядности» (В.Г. Ломан, И.А. Кукушкин).
Получено10.10.2021
Кол-во символов26971
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Введение. Могильник Нураталды 1 (Шетский р-н Карагандинской обл. Казахстана, в 84 км южнее Караганды) получил известность благодаря погребениям колесничих с парными захоронениями лошадей, уникальным инвентарем и керамикой раннеалакульской (петровской) культуры (РАПК)1 (рис. 1) (Кукушкин, Ломан, 2014. С. 584–587; Кукушкин и др., 2016). Могильники РАПК Центрального Казахстана датированы XIX – нач. XVIII вв. до н. э. (Дегтярева и др., 2020. С. 109). Помимо погребений раннеалакульского типа, в могильнике найдено скопление бронзовых изделий федоровской культуры (ФК). Целью статьи является морфолого-типологическая характеристика, обобщение результатов аналитического исследования, а также выяснение значения и целевого назначения комплекса, который, по сути, являлся кладом. На территории азиатской зоны Западноазиатской (Евразийской) металлургической провинции (ЗАМП) обнаружен 21 клад, содержавший около 200 предметов (Кузьмина, 1966; 1967; Карабаспакова, 2011; Джумабекова, Базарбаева, 2013; Дегтярева, Нескоров, 2015; Kuzminykh, 2018). Большинство комплексов — продукция очагов металлообработки алексеевско-саргаринской культуры (АСК) и только четыре связаны с ФК (Предгорненский, Ростовкинский, Сокулукский 2, Нураталдинский). Все клады обнаружены случайно, без привязки к памятникам. По составу комплексов их относили либо к числу общинных, торговых (Шамшинский), либо кладов литейщиков (Сокулукский 2) (Кузьмина, 1994). Нураталдинский комплекс — единственный в азиатской зоне ЗАМП, найденный на территории могильника с характерным положением предметов в земле и явными следами порчи некоторых из них. В эпоху бронзы известно немало фактов депонирования оружия, в т.ч. рядом с захоронениями и вне памятников, поэтому перед нами встала задача обобщения наблюдений с определением мотивов депонирования и социального статуса клада. 1. А.Д. Дегтярева и С.В. Кузьминых рассматривают упоминаемые в статье раннеалакульские погребения Центрального Казахстана как памятники петровской культуры.
2
Рис._1

Рис. 1. Памятники эпохи бронзы и древние рудники Центрального Казахстана. Могильники: 1 — Танабай; 2 — Алгабас; 3 — Ащису; 4 — Тундык; 7 — Нураталды 1; поселение: 12 — Мыржик; рудники: 5 — Алтынтобе; 6 — Спасское (Акбюрат); 8 — Тасшокы; 9 — Алабуга; 10 — Узунжал; 11 — Каражал; 13 — Успенский; 14 — Кенказган, Ефимовское; 15 — Сарыбулак; 16 — Южный Болаттау (Sn) (рудники даны по: Берденов, 2008. С. 49).
3 Методика. Предметы подвергнуты морфолого-типологическому изучению, рентгенофлуоресцентному (ИА РАН; анализатор X-МET 3000TX фирмы OXFORD Instruments Analytical) и металлографическому анализам (ТюмНЦ СО РАН; микроскоп Axio Observer D1m фирмы Zeiss; микротвердомер ПМТ-3M фирмы ЛОМО). Для сопоставления полученных аналитических результатов привлечены данные рентгенофлуоресцентного, спектрального, атомно-эмиссионного спектрометрического анализов металла РАПК ЦК (44 экз.), выполненных в лабораториях ИА и ИИМК РАН, Института неорганической химии СО РАН.
4 Материалы. Комплекс обнаружен с внешней стороны СЗ части ограды 1, внутри которой на прилегающем участке обнаружена выкладка (0,6×0,75 м), из небольших камней. В составе клада — кинжалы (3 экз.), наконечники копий (2), шило, слитки (2), обломок предмета. Все изделия были воткнуты в землю под острым углом с наклоном (по продольной оси) к внешней стороне плиты ограды (рис. 2). Шило вставлено во втулку длинного наконечника копья заостренным концом вверх. 
1. Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР. Ташкент: ФАН, 1991. 200 с.
2. Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. М.: Наука, 1964. 176 с.
3. Бадер О.Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы. М.: Наука, 1970. 175 с.
4. Бейсенов А.З., Варфоломеев В.В., Касеналин А.Е. Памятники бегазы-дандыбаевской культуры Центрального Казахстана. – Алматы: Ин-т археологии им. А.Х. Маргулана, 2014. 192 с.
5. Бельтикова Г.В. Литейные формы иткульского очага металлургии (VII–III вв. до н.э) // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье. Екатеринбург: Наука, 1993. С. 38–75.
6. Борукаев Р.А., Щерба Г.Н. (Отв. ред.). Геология и металлогения Успенской тектонической зоны. Vol. 1. Наука: Алма-Ата, 1967. 372 с.
7. Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2003. 362 с.
8. Генинг В.Ф., Стефанова Н.К. Черноозерье I — могильник эпохи бронзы Среднего Прииртышья: Препринт. Свердловск: УрГУ, 1994. 67 с.
9. Грушин С.П., Мерц И.В., Мерц В.К., Илюшина В.В., Фрибус А.В. Погребальный комплекс периода средней бронзы могильника Семиярка IV (Восточный Казахстан // ВААЕ. 2021. № 2. С.52–65. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2021-53-2-5 
10. Дегтярева А.Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 2010. 162 с.
11. Дегтярева А.Д., Нескоров А.В. Клад бронзовых изделий из могильника Ростовка: культурная интерпретация // ВААЭ. 2015. № 3. С. 32–41.
12. Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В., Ломан В.Г., Кукушкин И.А., Кукушкин А.И., Дмитриев Е.А. Цветной металл раннеалакульской (петровской) культуры эпохи бронзы Центрального Казахстана // ПА. 2020. № 1. С. 98–116. https://doi.org/10.24852/pa2020.1.31.98.116 
13. Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А. Художественные бронзы Жетысу. Алматы: Ин-т археологии им. А.Х. Маргулана, 2013. 120 с.
14. Доумани Дюпюй П.Н., Жунисханов А.С., Буллион Э., Рахманкулов Е.Ж., Киясбек Г.К., Ташманбетова Ж.Х., Исин А.И., Меркл Э., Гумирова О. Археологические исследования памятника Кокен (Восточный Казахстан): предварительные результаты // Маргулановские чтения — 2020: ММНПК «Великая Степь в свете археологических и междисциплинарных исследований» (г. Алматы, 15–17 апреля 2020 г.). Алматы: Ин-т археологии им. А.Х. Маргулана, 2020. Т. 2. С. 68–81.
15. Жауымбай С.У., Кукушкин И.А., Кукушкин А.И., Дмитриев Е.А., Шохатаев О.С. Новые сведения о ранней истории андроновских племен Центрального Казахстана (по материалам кургана 7 могильника Талдинский 1) // Қазақстан археологиясы. 2018. № 1–2. С. 224–234.
16. Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. Свердловск: УрГУ, 1988. 184 с.
17. Карабаспакова К.М. Жетысу и Южный Казахстан в эпоху бронзы. Алматы, 2011. 220 с.
18. Корочкова О.Н., Стефанов В.И., Спиридонов И.А. Святилище первых металлургов Среднего Урала. Екатеринбург: УрГУ, 2020. 214 с.
19. Корякова Л.Н., Стефанов В.И., Микрюкова О.В., Берсенева Н.А., Шарапова С.В. Позднебронзовый могильник близ села Больше-Казакбаева на севере Челябинской области // Археология Урала и Западной Сибири. Екатеринбург: УрГУ, 2005. С. 147–161.
20. Косарев М.Ф. Основы языческого миропонимания. По сибирским археолого-этнографическим материалам. М.: Ладога-100, 2003. 352 с.
21. Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии. М.: Наука, 1966. 150 с. (САИ; Вып. В4-9.)
22. Кузьмина Е.Е. Клад из с. Предгорное и вопрос о связях населения евразийских степей в конце эпохи бронзы // Памятники эпохи бронзы юга Европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1967. С. 214–216.
23. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? (Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев). М.: МГП «Калина» ВИНИТИ РАН, 1994. 464 с.
24. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 1983. 257 с.
25. Кузьминых С.В. Металл и металлические изделия // Каргалы, том III. Селище Горный: Археологические материалы. Технология горно-металлургического производства. Археобиологические исследования. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 76–100.
26. Кузьминых С.В., Ермолаева А.С. Глава 3.3. Металлические изделия: функциональная и морфологическая характеристика // Талдысай – поселение древних металлургов позднебронзового века в Улытауской степи. Алматы: Ин-т археологии им. А.Х. Маргулана, 2020. С. 136–205.
27. Кукушкин И.А., Дмитриев Е.А. Результаты исследований могильника Шерубай-1 андроновской (фёдоровской) культуры Центрального Казахстана // АЭАЕ.  2018.  № 4. Т. 46. С. 42–48. https://doi.org/10.17746/1563-0102.2018.46.4.042-048 
28. Кукушкин И.А., Ломан В.Г. Краткие итоги исследований элитных курганов эпохи бронзы Центрального Казахстана // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I. Казань: Отечество, 2014. С. 584–587.
29. Кукушкин И.А., Ломан В.Г., Кукушкин А.И., Дмитриев Е.А. Погребение с металлическим сосудом в могильнике Нураталды 1 (эпоха бронзы) // УИВ. 2016. № 4. С. 85–92.
30. Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Часть вторая. Еловский II могильник. Доирменские комплексы. Омск: ОмГУ, 2004. 468 с.
31. Матющенко В.И., Синицына Г.В. Могильник у деревни Ростовка вблизи Омска. Томск: Томск. ун-т, 1988. – 136 с.
32. Молодин В.И., Чемякина М.А., Позднякова О.А., Гаркуша Ю.Н. Результаты археологических исследований на памятнике Преображенка-6 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2005. Т. XI, ч. 1. С. 418–423.
33. Молодин В.И., Пилипенко А.С., Чикишева Т.А., Ромащенко А.Г., Журавлев А.А., Поздняков Д.В., Трапезов Р.О. Мультидисциплинарные исследования населения Барабинской лесостепи IV–I тыс. до н.э.: археологический, палеогенетический и антропологический аспекты. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2013. 220 с.
34. Молодин В.И., Епимахов А.В., Марченко Ж.В. Радиоуглеродная хронология культур эпохи бронзы Урала и юга Западной Сибири: Принципы и подходы, достижения и проблемы // Вест. НГУ. Сер.: История, филология. Т. 13. Вып. 3: Археология и этнография. 2014. С. 136–167.
35. Молодин В.И., Гришин А.Е. Памятник Сопка-2 на реке Оми. Т. 5: Культурно-хронологический анализ погребальных комплексов позднекротовской (черноозерской), андроновской (фёдоровской), ирменской и пахомовской культур. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2019. 223 с.
36. Молодин В.И., Ефремова Н.С., Дураков И.А., Ненахов Д.А., Бобин Д.Н. Металлические приклады святилища восточного варианта пахомовской культуры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2020. Т. 26. С. 493–500. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2020.26.493-500 
37. Поляков А.В. Радиоуглеродные даты андроновской (федоровской) культуры на Среднем Енисее // Записки ИИМК РАН. 2019. № 20. С. 163–173.
38. Пряхин А.Д., Моисеев Н.Б., Беседин В.И. Селезни 2. Курган доно-волжской абашевской культуры. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. 44 с.
39. Равич И.Г. Эталоны микроструктур оловянной бронзы // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. Вып. 8 (38). М.: ВНИИР, 1983. С. 136–143.
40. Соловьев Б.С. Юринский (Усть-Ветлужский) могильник: (Итоги раскопок 2001–2004 гг.) // РА. 2005. № 4. С. 103–111.
41. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Урефты I: зауральский памятник в андроновском контексте. Екатеринбург: УрГУ, 2006. 160 с.
42. Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. Ч. 1. 284 с.
43. Черников С.С. К вопросу о составе древних бронз Казахстана // СА. 1951. XV. С. 140–161.
44. Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. М.–Л.: АН СССР, 1960. 271 с. (МИА; № 88.)
45. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья // МИА. 1970. № 172. 180 с.
46. Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М.: Наука, 1989. 320 с.
47. Щерба Г.Н., Дьячков Б.А., Нахтигаль Г.П. Металлогения Рудного Алтая и Калбы. Наука: Алма-Ата, 1984. 238 p.
48. Шевнина И.В., Логвин А.В. Могильник эпохи бронзы Халвай III в Северном Казахстане. Астана: Филиал Ин-та археологии им. А.Х. Маргулана, 2015. 248 с.
49. Degtyareva A.D., Kuzminykh S.V., Loman V.G., Kukushkin I.A., Kukushkin A.I., Dmitriev E.A. Metal vessels of the Bronze Age in Kazakhstan // Journal of Archaeological Science: Reports. 2019. Vol. 28. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2019.102024 
50. Frachetti M.D. and Mar’yashev A.N. Long-Term Occupation and Seasonal Settlement of Eastern Eurasian Pastoralists at Begash, Kazakhstan // Journal of Field Archaeology. 2007. Vol. 32. Pp. 221–242.
51. Hansen S., 2012. Bronzezeitliche Horte: Zeitliche und Raumliche Rekontextualisierungen // S. Hansen, D. Neumann, T. Vachta (Eds.). Hort und Raum. Aktuelle Forschungen zu bronzezeitlichen Deponierungen in Milleteuropa. Berlin: Boston: De Gruyter. Pp. 23–48. https://doi.org/10.1515/9783110290257.23 
52. Kuzminych S. Remarks on the Relation between Late Bronze Age and Early Iron Age Hoards in Northern Eurasia // R.A. Uhl (Ed.). Connecting Worlds — Bronze- and Iron Age Depositions in Europe. Berlin: EA DAI, 2018. Pp. 22–23.
53. Minasjan R. Die Steingussform aus Mynčunkur // Unbekanntes Kasachstan. Archäologie im Herzen Asiens. Bd. 1. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, 2013. S. 399–402.
54. Reimer P., Austin W., Bard E., Bayliss A., Blackwell P., Ramsey C., Butzin M., Cheng H., Edwards R., Friedrich M., Grootes P. et al. The INTCAL20 northern hemisphere radiocarbon age calibration curve (0–55 CAL kBP) // Radiocarbon. 2020. Vol. 62, no. 4. Pp. 725–757. https://doi.org/10.1017/RDC.2020.41 
55. Soroceanu T. Le guerrier des Carpates à l’âge du Bronze.Particularités régionales et traits communs continentaux // Baray L., Honegger M., Dias-Meirinho M.-H. (Eds). L’armement et l’image du guerrierdans les sociétés anciennes : de l’objet à la tombe. Dijon, 2011. Pp. 225–270.
56. Stöllner T., Samašev Z., Berdenov S., Cierny J., Doll M., Garner J., Gontscharov A., Gorelik A., Hauptmann A., Herd R., Kušč G., Merz V., Riese T., Sikorski B., Lickgraf B. Zinn und Kupfer aus dem Osten Kasachstans. Ergebnisse eines deutsch-kasachiscen Projektes 2003–2008 // Unbekanntes Kasachstan. Archäologie im Herzen Asiens. Bd. 1. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, 2013. S. 357–382.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх