All
 
|
 
 


Metal in the rituals of the Bronze Age in Kazakhstan (based on materials from the Nurataldy 1 burial ground)
 
PIIS086960630015370-6-1
DOI10.31857/S086960630015370-6
Publication type Article
Status Approved
Authors
Anna D. Degtyareva 
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: Tyumen Scientific Centre SB RAS
Address: Russian Federation, Tyumen
Sergey V. Kuzminykh
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Valeriy Loman
Occupation: director of the Saryarka Archaelogical Institute
Affiliation: Buketov Karaganda University
Address: Republic of Kazakhstan, Karaganda
Igor Kukushkin
Occupation: leading researcher of the Saryarka Archaeological Institute
Affiliation: Buketov Karaganda University
Address: Republic of Kazakhstan, Karaganda
Abstract

The article describes the characteristics of the ritual hoard of bronze items deposited at the outer side of the fence 1 of the burial ground of Nurataldy 1 of the Early Alakul (Petrovka) culture. The morphological and typological uniqueness of the bronze daggers and spearheads identifies the complex as belonging to the Fedorovo culture. The treasure contains three daggers, two spearheads, an awl, ingots and a fragment of an object cast from medium- and high-alloy tin bronze using special heat treatment techniques. The ritual burial of the weapon was probably performed as a gift to the deities with the subsequent expectation of good luck, assistance in metallurgical activities, or, as a sign of reverence, commemoration of a member of another - Early Alakul - community.

Keywordsritual complex, Late Bronze Age, Central Kazakhstan, Nurataldy 1 burial ground, Fedorovo culture, Early Alakul culture.
AcknowledgmentFunding. Research completed according to state assignment No. 121041600045-8 (A.D. Degtyareva), No. AAAA-A18-118011790092-5 (S.V. Kuzminykh), under the grant of the Science Committee of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan No. AP09260879 "Research of markers of social ranking of the Bronze Age society Saryarka according to the data of funeral rituals”(V.G. Loman, I.A. Kukushkin).
Received10.10.2021
Number of characters26971
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Введение. Могильник Нураталды 1 (Шетский р-н Карагандинской обл. Казахстана, в 84 км южнее Караганды) получил известность благодаря погребениям колесничих с парными захоронениями лошадей, уникальным инвентарем и керамикой раннеалакульской (петровской) культуры (РАПК)1 (рис. 1) (Кукушкин, Ломан, 2014. С. 584–587; Кукушкин и др., 2016). Могильники РАПК Центрального Казахстана датированы XIX – нач. XVIII вв. до н. э. (Дегтярева и др., 2020. С. 109). Помимо погребений раннеалакульского типа, в могильнике найдено скопление бронзовых изделий федоровской культуры (ФК). Целью статьи является морфолого-типологическая характеристика, обобщение результатов аналитического исследования, а также выяснение значения и целевого назначения комплекса, который, по сути, являлся кладом. На территории азиатской зоны Западноазиатской (Евразийской) металлургической провинции (ЗАМП) обнаружен 21 клад, содержавший около 200 предметов (Кузьмина, 1966; 1967; Карабаспакова, 2011; Джумабекова, Базарбаева, 2013; Дегтярева, Нескоров, 2015; Kuzminykh, 2018). Большинство комплексов — продукция очагов металлообработки алексеевско-саргаринской культуры (АСК) и только четыре связаны с ФК (Предгорненский, Ростовкинский, Сокулукский 2, Нураталдинский). Все клады обнаружены случайно, без привязки к памятникам. По составу комплексов их относили либо к числу общинных, торговых (Шамшинский), либо кладов литейщиков (Сокулукский 2) (Кузьмина, 1994). Нураталдинский комплекс — единственный в азиатской зоне ЗАМП, найденный на территории могильника с характерным положением предметов в земле и явными следами порчи некоторых из них. В эпоху бронзы известно немало фактов депонирования оружия, в т.ч. рядом с захоронениями и вне памятников, поэтому перед нами встала задача обобщения наблюдений с определением мотивов депонирования и социального статуса клада. 1. А.Д. Дегтярева и С.В. Кузьминых рассматривают упоминаемые в статье раннеалакульские погребения Центрального Казахстана как памятники петровской культуры.
2
Рис._1

Рис. 1. Памятники эпохи бронзы и древние рудники Центрального Казахстана. Могильники: 1 — Танабай; 2 — Алгабас; 3 — Ащису; 4 — Тундык; 7 — Нураталды 1; поселение: 12 — Мыржик; рудники: 5 — Алтынтобе; 6 — Спасское (Акбюрат); 8 — Тасшокы; 9 — Алабуга; 10 — Узунжал; 11 — Каражал; 13 — Успенский; 14 — Кенказган, Ефимовское; 15 — Сарыбулак; 16 — Южный Болаттау (Sn) (рудники даны по: Берденов, 2008. С. 49).
3 Методика. Предметы подвергнуты морфолого-типологическому изучению, рентгенофлуоресцентному (ИА РАН; анализатор X-МET 3000TX фирмы OXFORD Instruments Analytical) и металлографическому анализам (ТюмНЦ СО РАН; микроскоп Axio Observer D1m фирмы Zeiss; микротвердомер ПМТ-3M фирмы ЛОМО). Для сопоставления полученных аналитических результатов привлечены данные рентгенофлуоресцентного, спектрального, атомно-эмиссионного спектрометрического анализов металла РАПК ЦК (44 экз.), выполненных в лабораториях ИА и ИИМК РАН, Института неорганической химии СО РАН.
4 Материалы. Комплекс обнаружен с внешней стороны СЗ части ограды 1, внутри которой на прилегающем участке обнаружена выкладка (0,6×0,75 м), из небольших камней. В составе клада — кинжалы (3 экз.), наконечники копий (2), шило, слитки (2), обломок предмета. Все изделия были воткнуты в землю под острым углом с наклоном (по продольной оси) к внешней стороне плиты ограды (рис. 2). Шило вставлено во втулку длинного наконечника копья заостренным концом вверх. 
1. Avanesova N.A. Kul'tura pastusheskikh plemen ehpokhi bronzy aziatskoj chasti SSSR. Tashkent: FAN, 1991. 200 s.
2. Bader O.N. Drevnejshie metallurgi Priural'ya. M.: Nauka, 1964. 176 s.
3. Bader O.N. Bassejn Oki v ehpokhu bronzy. M.: Nauka, 1970. 175 s.
4. Bejsenov A.Z., Varfolomeev V.V., Kasenalin A.E. Pamyatniki begazy-dandybaevskoj kul'tury Tsentral'nogo Kazakhstana. – Almaty: In-t arkheologii im. A.Kh. Margulana, 2014. 192 s.
5. Bel'tikova G.V. Litejnye formy itkul'skogo ochaga metallurgii (VII–III vv. do n.eh) // Znaniya i navyki ural'skogo naseleniya v drevnosti i srednevekov'e. Ekaterinburg: Nauka, 1993. S. 38–75.
6. Borukaev R.A., Scherba G.N. (Otv. red.). Geologiya i metallogeniya Uspenskoj tektonicheskoj zony. Vol. 1. Nauka: Alma-Ata, 1967. 372 s.
7. Vinogradov N.B. Mogil'nik bronzovogo veka Krivoe Ozero v Yuzhnom Zaural'e. Chelyabinsk: Yuzh.-Ural. kn. izd-vo, 2003. 362 s.
8. Gening V.F., Stefanova N.K. Chernoozer'e I — mogil'nik ehpokhi bronzy Srednego Priirtysh'ya: Preprint. Sverdlovsk: UrGU, 1994. 67 s.
9. Grushin S.P., Merts I.V., Merts V.K., Ilyushina V.V., Fribus A.V. Pogrebal'nyj kompleks perioda srednej bronzy mogil'nika Semiyarka IV (Vostochnyj Kazakhstan // VAAE. 2021. № 2. S.52–65. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2021-53-2-5 
10. Degtyareva A.D. Istoriya metalloproizvodstva Yuzhnogo Zaural'ya v ehpokhu bronzy. Novosibirsk: Nauka, 2010. 162 s.
11. Degtyareva A.D., Neskorov A.V. Klad bronzovykh izdelij iz mogil'nika Rostovka: kul'turnaya interpretatsiya // VAAEh. 2015. № 3. S. 32–41.
12. Degtyareva A.D., Kuz'minykh S.V., Loman V.G., Kukushkin I.A., Kukushkin A.I., Dmitriev E.A. Tsvetnoj metall rannealakul'skoj (petrovskoj) kul'tury ehpokhi bronzy Tsentral'nogo Kazakhstana // PA. 2020. № 1. S. 98–116. https://doi.org/10.24852/pa2020.1.31.98.116 
13. Dzhumabekova G.S., Bazarbaeva G.A. Khudozhestvennye bronzy Zhetysu. Almaty: In-t arkheologii im. A.Kh. Margulana, 2013. 120 s.
14. Doumani Dyupyuj P.N., Zhuniskhanov A.S., Bullion Eh., Rakhmankulov E.Zh., Kiyasbek G.K., Tashmanbetova Zh.Kh., Isin A.I., Merkl Eh., Gumirova O. Arkheologicheskie issledovaniya pamyatnika Koken (Vostochnyj Kazakhstan): predvaritel'nye rezul'taty // Margulanovskie chteniya — 2020: MMNPK «Velikaya Step' v svete arkheologicheskikh i mezhdistsiplinarnykh issledovanij» (g. Almaty, 15–17 aprelya 2020 g.). Almaty: In-t arkheologii im. A.Kh. Margulana, 2020. T. 2. S. 68–81.
15. Zhauymbaj S.U., Kukushkin I.A., Kukushkin A.I., Dmitriev E.A., Shokhataev O.S. Novye svedeniya o rannej istorii andronovskikh plemen Tsentral'nogo Kazakhstana (po materialam kurgana 7 mogil'nika Taldinskij 1) // Қazaқstan arkheologiyasy. 2018. № 1–2. S. 224–234.
16. Zdanovich G.B. Bronzovyj vek Uralo-Kazakhstanskikh stepej. Sverdlovsk: UrGU, 1988. 184 s.
17. Karabaspakova K.M. Zhetysu i Yuzhnyj Kazakhstan v ehpokhu bronzy. Almaty, 2011. 220 s.
18. Korochkova O.N., Stefanov V.I., Spiridonov I.A. Svyatilische pervykh metallurgov Srednego Urala. Ekaterinburg: UrGU, 2020. 214 s.
19. Koryakova L.N., Stefanov V.I., Mikryukova O.V., Berseneva N.A., Sharapova S.V. Pozdnebronzovyj mogil'nik bliz sela Bol'she-Kazakbaeva na severe Chelyabinskoj oblasti // Arkheologiya Urala i Zapadnoj Sibiri. Ekaterinburg: UrGU, 2005. S. 147–161.
20. Kosarev M.F. Osnovy yazycheskogo miroponimaniya. Po sibirskim arkheologo-ehtnograficheskim materialam. M.: Ladoga-100, 2003. 352 s.
21. Kuz'mina E.E. Metallicheskie izdeliya ehneolita i bronzovogo veka v Srednej Azii. M.: Nauka, 1966. 150 s. (SAI; Vyp. V4-9.)
22. Kuz'mina E.E. Klad iz s. Predgornoe i vopros o svyazyakh naseleniya evrazijskikh stepej v kontse ehpokhi bronzy // Pamyatniki ehpokhi bronzy yuga Evropejskoj chasti SSSR. Kiev: Naukova dumka, 1967. S. 214–216.
23. Kuz'mina E.E. Otkuda prishli indoarii? (Material'naya kul'tura plemen andronovskoj obschnosti i proiskhozhdenie indoirantsev). M.: MGP «Kalina» VINITI RAN, 1994. 464 s.
24. Kuz'minykh S.V. Metallurgiya Volgo-Kam'ya v rannem zheleznom veke (med' i bronza). M.: Nauka, 1983. 257 s.
25. Kuz'minykh S.V. Metall i metallicheskie izdeliya // Kargaly, tom III. Selische Gornyj: Arkheologicheskie materialy. Tekhnologiya gorno-metallurgicheskogo proizvodstva. Arkheobiologicheskie issledovaniya. M.: Yazyki slavyanskoj kul'tury, 2004. S. 76–100.
26. Kuz'minykh S.V., Ermolaeva A.S. Glava 3.3. Metallicheskie izdeliya: funktsional'naya i morfologicheskaya kharakteristika // Taldysaj – poselenie drevnikh metallurgov pozdnebronzovogo veka v Ulytauskoj stepi. Almaty: In-t arkheologii im. A.Kh. Margulana, 2020. S. 136–205.
27. Kukushkin I.A., Dmitriev E.A. Rezul'taty issledovanij mogil'nika Sherubaj-1 andronovskoj (fyodorovskoj) kul'tury Tsentral'nogo Kazakhstana // AEhAE.  2018.  № 4. T. 46. S. 42–48. https://doi.org/10.17746/1563-0102.2018.46.4.042-048 
28. Kukushkin I.A., Loman V.G. Kratkie itogi issledovanij ehlitnykh kurganov ehpokhi bronzy Tsentral'nogo Kazakhstana // Trudy IV (XX) Vserossijskogo arkheologicheskogo s'ezda v Kazani. T. I. Kazan': Otechestvo, 2014. S. 584–587.
29. Kukushkin I.A., Loman V.G., Kukushkin A.I., Dmitriev E.A. Pogrebenie s metallicheskim sosudom v mogil'nike Nurataldy 1 (ehpokha bronzy) // UIV. 2016. № 4. S. 85–92.
30. Matyuschenko V.I. Elovskij arkheologicheskij kompleks. Chast' vtoraya. Elovskij II mogil'nik. Doirmenskie kompleksy. Omsk: OmGU, 2004. 468 s.
31. Matyuschenko V.I., Sinitsyna G.V. Mogil'nik u derevni Rostovka vblizi Omska. Tomsk: Tomsk. un-t, 1988. – 136 s.
32. Molodin V.I., Chemyakina M.A., Pozdnyakova O.A., Garkusha Yu.N. Rezul'taty arkheologicheskikh issledovanij na pamyatnike Preobrazhenka-6 // Problemy arkheologii, ehtnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorij. 2005. T. XI, ch. 1. S. 418–423.
33. Molodin V.I., Pilipenko A.S., Chikisheva T.A., Romaschenko A.G., Zhuravlev A.A., Pozdnyakov D.V., Trapezov R.O. Mul'tidistsiplinarnye issledovaniya naseleniya Barabinskoj lesostepi IV–I tys. do n.eh.: arkheologicheskij, paleogeneticheskij i antropologicheskij aspekty. Novosibirsk: IAEhT SO RAN, 2013. 220 s.
34. Molodin V.I., Epimakhov A.V., Marchenko Zh.V. Radiouglerodnaya khronologiya kul'tur ehpokhi bronzy Urala i yuga Zapadnoj Sibiri: Printsipy i podkhody, dostizheniya i problemy // Vest. NGU. Ser.: Istoriya, filologiya. T. 13. Vyp. 3: Arkheologiya i ehtnografiya. 2014. S. 136–167.
35. Molodin V.I., Grishin A.E. Pamyatnik Sopka-2 na reke Omi. T. 5: Kul'turno-khronologicheskij analiz pogrebal'nykh kompleksov pozdnekrotovskoj (chernoozerskoj), andronovskoj (fyodorovskoj), irmenskoj i pakhomovskoj kul'tur. Novosibirsk: IAEhT SO RAN, 2019. 223 s.
36. Molodin V.I., Efremova N.S., Durakov I.A., Nenakhov D.A., Bobin D.N. Metallicheskie priklady svyatilischa vostochnogo varianta pakhomovskoj kul'tury // Problemy arkheologii, ehtnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorij. 2020. T. 26. S. 493–500. https://doi.org/10.17746/2658-6193.2020.26.493-500 
37. Polyakov A.V. Radiouglerodnye daty andronovskoj (fedorovskoj) kul'tury na Srednem Enisee // Zapiski IIMK RAN. 2019. № 20. S. 163–173.
38. Pryakhin A.D., Moiseev N.B., Besedin V.I. Selezni 2. Kurgan dono-volzhskoj abashevskoj kul'tury. Voronezh: Izd-vo VGU, 1998. 44 s.
39. Ravich I.G. Ehtalony mikrostruktur olovyannoj bronzy // Khudozhestvennoe nasledie. Khranenie, issledovanie, restavratsiya. Vyp. 8 (38). M.: VNIIR, 1983. S. 136–143.
40. Solov'ev B.S. Yurinskij (Ust'-Vetluzhskij) mogil'nik: (Itogi raskopok 2001–2004 gg.) // RA. 2005. № 4. S. 103–111.
41. Stefanov V.I., Korochkova O.N. Urefty I: zaural'skij pamyatnik v andronovskom kontekste. Ekaterinburg: UrGU, 2006. 160 s.
42. Tkachev A.A. Tsentral'nyj Kazakhstan v ehpokhu bronzy. Tyumen': TyumGNGU, 2002. Ch. 1. 284 s.
43. Chernikov S.S. K voprosu o sostave drevnikh bronz Kazakhstana // SA. 1951. XV. S. 140–161.
44. Chernikov S.S. Vostochnyj Kazakhstan v ehpokhu bronzy. M.–L.: AN SSSR, 1960. 271 s. (MIA; № 88.)
45. Chernykh E.N. Drevnejshaya metallurgiya Urala i Povolzh'ya // MIA. 1970. № 172. 180 s.
46. Chernykh E.N., Kuz'minykh S.V. Drevnyaya metallurgiya Severnoj Evrazii (sejminsko-turbinskij fenomen). M.: Nauka, 1989. 320 s.
47. Scherba G.N., D'yachkov B.A., Nakhtigal' G.P. Metallogeniya Rudnogo Altaya i Kalby. Nauka: Alma-Ata, 1984. 238 p.
48. Shevnina I.V., Logvin A.V. Mogil'nik ehpokhi bronzy Khalvaj III v Severnom Kazakhstane. Astana: Filial In-ta arkheologii im. A.Kh. Margulana, 2015. 248 s.
49. Degtyareva A.D., Kuzminykh S.V., Loman V.G., Kukushkin I.A., Kukushkin A.I., Dmitriev E.A. Metal vessels of the Bronze Age in Kazakhstan // Journal of Archaeological Science: Reports. 2019. Vol. 28. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2019.102024 
50. Frachetti M.D. and Mar’yashev A.N. Long-Term Occupation and Seasonal Settlement of Eastern Eurasian Pastoralists at Begash, Kazakhstan // Journal of Field Archaeology. 2007. Vol. 32. Pp. 221–242.
51. Hansen S., 2012. Bronzezeitliche Horte: Zeitliche und Raumliche Rekontextualisierungen // S. Hansen, D. Neumann, T. Vachta (Eds.). Hort und Raum. Aktuelle Forschungen zu bronzezeitlichen Deponierungen in Milleteuropa. Berlin: Boston: De Gruyter. Pp. 23–48. https://doi.org/10.1515/9783110290257.23 
52. Kuzminych S. Remarks on the Relation between Late Bronze Age and Early Iron Age Hoards in Northern Eurasia // R.A. Uhl (Ed.). Connecting Worlds — Bronze- and Iron Age Depositions in Europe. Berlin: EA DAI, 2018. Pp. 22–23.
53. Minasjan R. Die Steingussform aus Mynčunkur // Unbekanntes Kasachstan. Archäologie im Herzen Asiens. Bd. 1. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, 2013. S. 399–402.
54. Reimer P., Austin W., Bard E., Bayliss A., Blackwell P., Ramsey C., Butzin M., Cheng H., Edwards R., Friedrich M., Grootes P. et al. The INTCAL20 northern hemisphere radiocarbon age calibration curve (0–55 CAL kBP) // Radiocarbon. 2020. Vol. 62, no. 4. Pp. 725–757. https://doi.org/10.1017/RDC.2020.41 
55. Soroceanu T. Le guerrier des Carpates à l’âge du Bronze.Particularités régionales et traits communs continentaux // Baray L., Honegger M., Dias-Meirinho M.-H. (Eds). L’armement et l’image du guerrierdans les sociétés anciennes : de l’objet à la tombe. Dijon, 2011. Pp. 225–270.
56. Stöllner T., Samašev Z., Berdenov S., Cierny J., Doll M., Garner J., Gontscharov A., Gorelik A., Hauptmann A., Herd R., Kušč G., Merz V., Riese T., Sikorski B., Lickgraf B. Zinn und Kupfer aus dem Osten Kasachstans. Ergebnisse eines deutsch-kasachiscen Projektes 2003–2008 // Unbekanntes Kasachstan. Archäologie im Herzen Asiens. Bd. 1. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, 2013. S. 357–382.

Система Orphus

Loading...
Up