Заброшенный колодец с захоронениями на городище скифской эпохи близ г. Задонска

На верхнедонском городище у с. Верхнее Казачье в Липецкой области исследован колодец, относящийся к укрепленному поселению второй половины VI – начала V в. до н.э. Он представлял собой прямоугольную шахту размерами ок. 1.1 × 1.3 м и глубиной свыше 6 м, стенки которой были обшиты деревянными досками, прослеженными в нижней части сооружения. После пожара, уничтожившего поселение начала скифской эпохи, заброшенный колодец некоторое время разрушался. Образовавшаяся на его месте округлая яма глубиной около 4 м была использована для коллективного захоронения. В нее опустили и засыпали землей тела трех мужчин, один из которых имел возраст 35–45 лет, другие – свыше 50 лет. На 1.2 м выше размещались частично сохранившийся скелет и отдельные кости еще одного мужчины старше 50 лет. Скорее всего, человеческим останкам сопутствовали отдельные части коровьих туш и обломки лепных керамических сосудов. Над захоронением найдены два костяных наконечника гарпунов. Засыпанный до верха колодезный котлован перекрывали глинистые и углистые прослойки, связанные с ритуальными действиями. По керамическим материалам погребение в нем датируется IV–III вв. до н.э. В целом оно сходно с погребально-жертвенными комплексами того же времени, известными на другом верхнедонском городище в г. Семилуки. Эти комплексы также включали захоронения полных и разрозненных скелетов, следы постпогребальных ритуалов, представленные кострищами, костями животных и обломками глиняной посуды.

Ключевые слова

Верхнее Подонье, скифская эпоха, городище, колодец, коллективное захоронение

Источник финансирования

Работа подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта 18-09-00230.

Получено

09.12.2019

Дата публикации

09.03.2021

Кол-во символов

16996

Цитировать

ГОСТ	Разуваев Ю. Д. Заброшенный колодец с захоронениями на городище скифской эпохи близ г. Задонска // Российская археология – 2021. – Номер 1 C. 169-178 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630013723-4-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630013723-4
MLA	Razuvaev, Yuri D "Abandoned well with burials in the fortified settlement of the Scythian period near Zadonsk." Rossiiskaia arkheologiia 1 (2021):169-178. DOI: 10.31857/S086960630013723-4
APA	Razuvaev Y. (2021). Abandoned well with burials in the fortified settlement of the Scythian period near Zadonsk. Rossiiskaia arkheologiia (1), pp.169-178 DOI: 10.31857/S086960630013723-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Проведенные в 2015 и 2016 гг. совместной экспедицией Воронежского государственного педагогического университета и общественной организации “Фонд научного краеведения Липецкой области” раскопки городища, расположенного у северо-восточной окраины с. Верхнее Казачье, на высоком мысу левого берега Дона, привели к открытию разнообразных материалов эпохи бронзы, раннего железного века и средневековья. В частности, по периметру городищенской площадки были выявлены остатки сгоревшей длинной наземной постройки фортификационно-жилого назначения, относящейся к началу скифской эпохи (Разуваев, 2018б). Рядом с этим строением, неподалеку от обращенного к реке края мыса, находился заполненный землей колодец с останками четырех человек (рис. 1).
2	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Колодец с захоронениями: 1 – план, 2 – профиль верха заполнения (вид с В), 3 – профиль заполнения и прилегающих напластований, 4 – нижняя часть шахты (вид с ЗЮЗ). Условные обозначения: а – дерн, б – гумусированный суглинок, в – глина, г – обожженная почва, д – зола, е – камень; основные слои (цифры в кружках): 1 – темно-серый суглинок, 2 – светло-серый золистый рыхлый суглинок, 3 – белесая прокаленная почва, 4 – коричнево-серый золистый суглинок, 5 – коричнево-серый суглинок с включениями желтой глины, 6 – желтая глина с серым суглинком (предматерик); 7 – черный суглинок; 8 – углистая прослойка; 9 – насышенный влагой серый суглинок с желтой глиной. Fig. 1. The well with burials Рис. 1. Колодец с захоронениями: 1 – план, 2 – профиль верха заполнения (вид с В), 3 – профиль заполнения и прилегающих напластований, 4 – нижняя часть шахты (вид с ЗЮЗ). Условные обозначения: а – дерн, б – гумусированный суглинок, в – глина, г – обожженная почва, д – зола, е – камень; основные слои (цифры в кружках): 1 – темно-серый суглинок, 2 – светло-серый золистый рыхлый суглинок, 3 – белесая прокаленная почва, 4 – коричнево-серый золистый суглинок, 5 – коричнево-серый суглинок с включениями желтой глины, 6 – желтая глина с серым суглинком (предматерик); 7 – черный суглинок; 8 – углистая прослойка; 9 – насышенный влагой серый суглинок с желтой глиной. Fig. 1. The well with burials
3	Он был выявлен на уровне глинистого материка по пятну гумусированной почвы овальных очертаний размерами 4.15 × 3.20 м. Шахта колодца оказалась глубиной свыше 6 м. В верхней трети ее стенки плавно сходились под углом 30–35°, ниже на протяжении 1 м их уклон составлял 15° (рис. 1, 2, 3). Скорее всего, такой облик вверху сооружение приобрело под воздействием эрозионных процессов.
4	В нижней половине колодец заплыл почвой и потому сохранился лучше. Там его шахта имела вертикальные стенки, подпрямоугольную форму и размеры ок. 1.1 × 1.30 м, длинными сторонами была сориентирована по линии ЗЮЗ–ВСВ. На стенках до высоты 1.35–1.50 м от дна просматривались горизонтальные углистые полосы толщиной около 1 см, оставшиеся от истлевших досок или плах шириной от 0.10 до 0.28 м (рис. 1, 4). От деревянной обшивки, изначально крепившей всю шахту, сохранилось 7–9 рядов.
5	Плоское дно сооружения находилось на 0.2–0.3 м глубже нижнего ряда. Оно прорезало слой желтого песка, который в свое время был водоносным.¹	1. Сейчас уровень грунтовых вод понизился, быть может, из-за сооруженного недавно обширного карьера на стрелке мыса. Тем не менее, влага поступала в один из городищенских рвов, углубленный в слой песка немногим ниже дна колодца.
6	При постепенном разрушении колодца сверху из поселенческого слоя выпали те немногие предметы, что оказались в нижней части заполнения. Там, в полутораметровом пласте перемешанного с желтой глиной и насыщенного влагой серого суглинка, были найдены обломок сосуда эпохи бронзы, две кости животных и три черепка раннескифского времени, два из которых лежали практически на дне. Судя по этим находкам, колодец существовал одновременно с вышеупомянутой постройкой и перестал использоваться, надо полагать, после пожара, разрушившего укрепленное поселение начала скифской эпохи.
7	Само это поселение предварительно было датировано VII–VI вв. до н.э. (Разуваев, 2018б. С. 102). Недавно для горелых остатков его фортификаций в изотопном центре РГПУ им. А.И. Герцена удалось получить две радиоуглеродные даты (SP_2588, 2591): 2390±30 и 2356±35 лет назад, калиброванные соответственно до интервалов 542–397 (вероятность 91,3%) и 541–370 (вероятность 95,0%) гг. до н.э. С учетом этих данных колодец и синхронные ему строения следует относить ко второй половине VI в. до н.э., а возможно, и к началу следующего столетия.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1119

Оценка читателей: голосов 0

1. Бессонова С.С. Религиозные представления скифов. Киев: Наук. думка, 1983. 138 с.

2. Веселовский Н.И. Роль стрелы в обрядах и ее символическое значение // Записки Восточного отделения Русского археологического общества. 1921. Т. XXV, вып. 1–4. С. 273–292.

3. Енукова О.Н. Колодец Липинского городища // Восточнославянский мир Днепро-Донского междуречья и кочевники южно-русских степей в эпоху раннего средневековья: материалы науч. конф. / Отв. ред. А.З. Винников. Воронеж: Истоки, 2008. С. 88–90.

4. Медведев А.П. Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история I тысячелетия до н.э. М.: Наука,1999. 160 с.

5. Ожередов Ю.И. Ритуальное втыкание оружия у селькупов и древние традиции народов Евразии // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 5 (43). С. 133–137.

6. Подобед В.А., Усачук А.Н., Цимиданов В.В. Гарпуны в погребениях эпохи бронзы Южной Сибири и Южного Урала: некоторые аспекты семантики // Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая: материалы VII Междунар. науч. конф. Т. 1 / Отв. ред. П.В. Мандрыка. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2016. С. 261–269.

7. Радзиевская В.Е. Основные итоги раскопок Коломакского городища // История и археология Слободской Украины: тез. докл. и сообщ. всеукраинской конф., посвящ. 90-летию XII Археологического съезда / Гл. ред. В.К. Михеев. Харьков: Харьковский гос. ун-т, 1992. С. 177–179.

8. Разуваев Ю.Д. Могильник на Семилукском городище скифского времени в свете новых исследований // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2015. № 2. С. 98–107.

9. Разуваев Ю.Д. Захоронения и останки людей на поселениях Лесостепной Скифии: состояние источников // РА. 2016. № 3. С. 102–120.

10. Разуваев Ю.Д. Находки человеческих костей на поселениях скифского времени в лесостепном Подонье // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2018а. Т. 23, № 6. С. 6–17.

11. Разуваев Ю.Д. Новые поселенческие материалы начала раннего железного века на Верхнем Дону // РА. 2018б. № 1. С. 93–104.

12. Разуваев Ю.Д. Постройка IV–III вв. до н.э. с бронзолитейным комплексом на верхнедонском городище у с. Верхнее Казачье // КСИА. 2018в. Вып. 251. С. 181–192.

13. Разуваев Ю.Д., Решетова И.К. Погребения на многослойном городище у с. Верхнее Казачье близ г. Задонска // История: факты и символы. 2019. № 4 (21). С. 55–67.

14. Сериков Ю.Б. К вопросу о функциональном назначении так называемых гарпунов // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2019. № 1 (44). С. 54–63.

15. Худяков Ю.С. О символике стрел древних и средневековых кочевников Центральной Азии // Этнографическое обозрение. 2004. № 1. С. 102–113.