Some ceramic vessels from the Byzantine peripheral of the 8th–9th centuries

 
PIIS086960630013720-1-1
DOI10.31857/S086960630013720-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: State Hermitage Museum
Address: St. Petersburg
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 1
Pages122-132
Abstract

The article considers a series of ceramic basins from the excavations of a Christian church of the late 9th – the first half of the 11th century at the village of Veseloye near Adler. Their characteristic feature – massive high bottom of a small diameter – shows typological similarities with an accidental find from the vicinity of the Crimean Feodosia. A comparison of these materials allowed the authors to assume the existence of a special group of medieval ceramics in the Black Sea   littoral. Concerning the Crimean find, apparently, it is possible to regard it as a new type of clay vessels for the Crimea intended for temple service and its preparation. They could be used in rural Orthodox communities on the periphery of the Byzantine world of the 8th–11th centuries. At the same time, being a formal reflection in clay of expensive (urban) vessels made of metal and stone, these clay vessels could have a certain cult function. The comparatively small basins from the temple in Veseloye, in contrast to the Crimean vessel, probably, had an auxiliary function. It is not impossible that a monastery existed on the temple site, however, everyday use of the vessels cannot be rejected either.

KeywordsBlack Sea littoral, temple, pottery, attribution, morphology, basins, bowls, votive offering, purpose
Received08.10.2019
Publication date09.03.2021
Number of characters20910
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В 2010–2011 гг. у с. Веселое под Адлером был раскопан христианский крестово-купольный храм с тремя притворами. На основе археологических материалов и архитектурных параллелей его постройку первоначально отнесли к первой половине X в. (Армарчук и др., 2012. С. 89). Впоследствии радиоуглеродная AMS-дата 879–905 гг., полученная по кости Homo sapiens из раннего погребения в западном притворе, определила terminus ante quem для строительства храма (Мимоход и др., 2015. С. 398, 399). Он функционировал в период между последней четвертью IX и первой половиной XI в. Верхний рубеж помогла уточнить AMS-дата останков из другого погребения (№ IX), обнаруженного во внутреннем пространстве храма. Это погребение было совершено в алтаре1 в 993–1050 гг., но после оставления храма, о чем говорит его стратиграфия. 1. Авторы искренне признательны чл.-корр. РАН Л.А. Беляеву за консультацию по вопросу захоронений в алтарях христианских храмов.
2 Раскопки показали, что храм перестал действовать еще до обрушения, но слой длительного запустения внутри него и следы вторичного использования развалин отсутствовали. Особенность культурного слоя памятника – большая насыщенность бытовой керамикой, обычно не свойственная таким объектам. Керамика концентрировалась преимущественно в северной части нартекса и наоса (в притворах ее практически не было) в слое черной супеси, перекрытом упавшими куполом и сводами, но также попадалась в слое разрушения. Компактные развалы сосудов практически отсутствовали; главным образом, черепки оказались разбросанными на большой площади.
3 Керамика состоит из посуды трех функциональных групп: тарной, столовой и кухонной (Давудов, Армарчук, 2012). Тарная представлена пифосами при отсутствии амфор, столовая – кувшинами и мисками, а кухонная – горшками, корчагами и тазами. Внутри групп число категорий сосудов, их типологическое разнообразие и варианты формовочных масс ограничены. В целом, каждой группе соответствует своя формовочная масса, но изредка в разных группах могут быть сосуды из одинакового теста.
4
image1

Рис. 1. Стенка и профиль таза из храма у с. Веселое. 1 – стенка, внешний вид; 2 – общий вид и профиль сосуда; 3 – стенка, вид изнутри (инв. № В2010/3502). Fig. 1. The wall and a profile view of a basin from the temple at the village of Veseloye

5 Анализ керамики показывает, что лидирующая категория – кувшины (167 экз.), за ними с большим отрывом следуют кухонные (24 экз.) и тарные (20 экз.) сосуды, немногочисленные миски и тазы (21 экз.). Ведущей формой выступают высокие кувшины с длинным горлом без слива, узким туловом и одной, часто имеющей насечки ручкой овального сечения, которые ранее фрагментарно попадались в Сочинском районе (Воронов, 1979. Рис. 54, 16; 58, 21–23; 2002. Рис. 9, 13)2. Кухонные горшки характеризуются отогнутым венчиком, короткой шейкой и яйцевидным туловом; аналогии им известны на Тамани, а также в Северо-Восточном Причерноморье и на территории Абхазии (Чхаидзе, 2008. Рис. 96, 68; 97, 11; Армарчук, 2017. Рис. 39, 4; 44, 12; Бгажба, 1977. Табл. IX, 6; XI, 14). Пифосы представлены распространенным в Причерноморье примерно до XI в. типом с горизонтальным краем подтреугольного в сечении венчика, с коротким, четко выраженным горлом и раздутым корпусом с бессистемным рифлением стенок, что характерно для раннесредневековых пифосов Сочинского региона и Абхазии (Воронов, 1979. С. 96, 97. Рис. 53, 5; 2002. Рис. 9, 2; Армарчук, 2017. Рис. 9, 2; 45, 4). Таков «керамический» контекст тех сосудов, о которых ниже пойдет речь (рис. 1–6). 2. О.Х. Бгажба описывает как краснолощеные кувшины с высоким горлом, но плоской ручкой из раскопок Замка Баграта в Сухуми, так и близкие по форме, но серолощеные кувшины из Анакопии в Абхазии, однако они не могут быть аналогиями сосудам из Веселого (Бгажба, 1977. С. 21–23. Табл. X).

Number of purchasers: 0, views: 1030

Readers community rating: votes 0

1. Anfimov N.V. Otchet o rabote Chernomorskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v 1956 g. [Report on the activities of the Black Sea archaeological expedition in 1956]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], R-1, № 1385.

2. Architecture as Icon. Princeton: Princeton University Art Museum, 2010. 336 p.

3. Armarchuk E.A., 2012. New finds of painted pottery from the period of the Abkhazian Kingdom. Povolzhskaya arkheologiya [The Volga River Region archaeology], 1, pp. 8–19. (In Russ.)

4. Armarchuk E.A., 2017. Keramika Severo-Vostochnogo Prichernomor'ya X–XIII vekov [Pottery of the North-Eastern Black Sea littoral of the 10th–13th centuries]. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya. 95 p.

5. Armarchuk E.A., Mimokhod R.A., Sedov Vl.V., 2012. The Christian church near Veseloye village: preliminary publication of the results of the 2010 excavations. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 3, pp. 78–90. (In Russ.)

6. Bgazhba O.Kh., 1977. Ocherki po remeslu srednevekovoy Abkhazii VIII–XIV vv. [Studies on the crafts of medieval Abkhazia of the 8th–14th centuries]. Sukhumi: Alashara. 79 p.

7. Chkhaidze V.N., 2008. Tamatarkha. Rannesrednevekovyy gorod na Tamanskom poluostrove [Tamatarсha. An early medieval town on the Taman Peninsula]. Moscow: Taus. 328 p.

8. Davudov Sh.O., Armarchuk E.A., 2012. Pottery from the excavations of the the 10th–11th century temple near the village of Veseloye. Noveyshie otkrytiya v arkheologii Severnogo Kavkaza: issledovaniya i interpretatsii. XXVII Krupnovskie chteniya: materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [The latest discoveries in the archaeology of the North Caucasus: research and interpretation. XXVII Krupnov readings: Proceedings of the International scientific conference]. Makhachkala: Mavraev", pp. 311–312. (In Russ.)

9. Gavrilov A.V., 2008. Medieval sites of the South-East Crimea (Materials for an archaeological map). Sugdeyskiy sbornik [Sugdaean collection of papers], 3. Kiev; Sudak: Natsional'nyy zapovednik «Sofiya Kievskaya», pp. 331–384. (In Russ.)

10. Geoponiki. Vizantiyskaya sel'skokhozyaystvennaya entsiklopediya X veka [Geoponiki. Byzantine agricultural encyclopedia of the 10th century]. E.E. Lipshits, ed. Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR, 1960. 377 p.

11. Golofast L.A., 2013. Plain pottery from the excavation of a Roman cinder-heap at the foot of Mount Mithridates in Kerch. Bosporskie issledovaniya [Bosporos studies], XXVIII. Simferopol'; Kerch': Krymskiy federal'nyy universitet, pp. 211–241. (In Russ.)

12. Gukin V.D., Gavrilov A.V., 2010. A fragment of a temple vessel with a votive inscription from the South-East Crimea. Vizantiya v kontekste mirovoy kul'tury [Byzantium in the context of world culture]. St. Petersburg: Izdatel'stvo Gosudarstvennogo Ermitazha, pp. 438–444. (Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha, LI). (In Russ.)

13. Ivanova S.N., 1997. Pottery complex of the “Godlik” fortress. Arkheologiya, arkhitektura i entokul'turnye protsessy Severo-Zapadnogo Kavkaza [Archaeology, architecture and entocultural processes of the North-West Caucasus]. Ekaterinburg: Bank kul'turnoy informatsii, pp. 58–68. (In Russ.)

14. Kastanayan E.G., Arsen'eva T.M., 1984. Pottery. Antichnye gosudarstva Severnogo Prichernomor'ya [Ancient states of the Northern Pontic]. Moscow: Nauka, pp. 229–233. (Arkheologiya SSSR). (In Russ.)

15. Khrushkova L.G., 1998. Lykhny: srednevekovyy dvortsovyy kompleks v Abkhazii [Lykhny: a medieval palace complex in Abkhazia]. Moscow: Nauka. 111 p.

16. Kramarovskiy M.G., Gukin A.V., 2007. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh srednevekovogo poseleniya Bokatash II v 2005 godu [Report on the archaeological research of the medieval settlement of Bokatash II in 2005]. St. Petersburg: Izdatel'stvo Gosudarstvennogo Ermitazha. 261 p.

17. Mimokhod R.A., Kleshchenko A.A., Armarchuk E.A., Skakov A.V., 2015. Activities of the Sochi expedition of the Institute of Archaeology RAS in the area of construction of Olympic facilities. Arkheologicheskie otkrytiya 2010–2013 godov [Archaeological discoveries of 2010–2013]. Moscow: IA RAN, pp. 397–399. (In Russ.)

18. Myts V.L., 2009. Kaffa i Feodoro v XV veke. Kontakty i konflikty [Caffa and Theodoro in the 15th century. Contacts and conflicts]. Simferopol': Universum. 528 p.

19. Nasledie vizantiyskogo Khersona [The heritage of Byzantine Cherson]. T. Yashaeva, E. Denisova, N. Gin'kut, V. Zalesskaya, comp. Sevastopol'; Ostin, 2011. 708 p.

20. Ovchinnikova B.B., 1997. Results of field research of the Loo archaeological expedition of A.M. Gorky Ural State University (1987–1996). Arkheologiya, arkhitektura i etnograficheskie protsessy Severo-Zapadnogo Kavkaza [Archaeology, architecture and ethnographic processes of the North-West Caucasus]. Ekaterinburg: Bank kul'turnoy informatsii, pp. 7–33. (In Russ.)

21. Ovchinnikova B.B., 2010. Loo temple of Greater Sochi. Dialog kul'tur i narodov srednevekovoy Evropy [Dialogue of cultures and peoples of medieval Europe]. St.Petersburg: Dmitriy Bulanin, pp. 396–410. (In Russ.)

22. Prokhorova T.A. Otchet o rabotakh na vyyavlennom ob"ekte arkheologicheskogo naslediya «Arkheologicheskiy kompleks «Kashtany-1»» v zone stroitel'stva avtomaticheskoy gazoraspredelitel'noy stantsii v Adlerskom rayone g.-k. Sochi v 2011 g. Krasnodar, 2012 [Report on the activities on the revealed site of archaeological heritage “The archaeological complex of Kashtany-1” in the construction zone of an automatic gas distribution station in Adler district of Sochi in 2011. Krasnodar, 2012]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS], R-1, № 36439.

23. Ramishvili R.M., 2003. Georgia in the early Middle Ages / Material culture. Krym, Severo-Vostochnoe Prichernomor'e i Zakavkaz'e v epokhu srednevekov'ya: IV–XIII veka [The Crimea, North-Eastern Black Sea littoral and Transcaucasia in the Middle Ages: 4th–13th centuries]. Moscow: Nauka, pp. 284–296. (Arkheologiya). (In Russ.)

24. Sanguliya G.A., Karmov T.M., 2018. The Khashpsy fortress in light of the latest research. Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 75-letiyu so dnya rozhdeniya uchenogo-kavkazoveda Yu.N. Voronova [Proceedings of the International scientific conference to the 75th anniversary of the expert in Caucasian studies Yu.N. Voronov]. Sukhum: Dom pechati, pp. 215–223. (In Russ.)

25. Voronov Yu.N., 1979. Drevnosti Sochi i ego okrestnostey [Antiquities of Sochi and its vicinity]. Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izdatel'stvo. 124 p.

26. Voronov Yu.N., 2002. Archaeological antiquities and sites of Abkhazia (5th–14th centuries). Problemy istorii, filologii, kul'tury [Journal of historical, philological and cultural studies], XII. Moscow; Magnitogorsk: Izdatel'stvo Magnitogorskogo gosudarstvennogo universiteta, pp. 334–362. (In Russ.)

27. Voronov Yu.N., Bgazhba O.Kh., 1985. Materialy po arkheologii Tsebel'dy [Materials on the archaeology of Tsebelda]. Tbilisi: Metsniereba. 115 p.

28. Weiss Z., Netzer E., 1996. Promise and Redemption. A Synagogue Mosaic from Sepphoris. Israel Museum Catalogue. Jerusalem: Israel Museum. 96 p.

29. Yakobson A.L., 1966. Medieval pythoi of the Northern Black Sea littoral. Sovetskaya arkheologiya [Soviet archaeology], 2, pp. 189–202. (In Russ.)

30. Yakobson A.L., 1979. Keramika i keramicheskoe proizvodstvo srednevekovoy Tavriki [Pottery and pottery production of medieval Taurica]. Leningrad: Nauka. 164 p.

31. Yatsyuk D.A., 2013. A new early medieval site in the vicinity of Sochi. Problemy drevney i srednevekovoy arkheologii Kavkaza. Tret'ya Abkhazskaya mezhdunarodnaya arkheologicheskaya konferentsiya, posvyashchennaya pamyati G.K. Shamba: materialy [Issues of ancient and medieval archaeology of the Caucasus. The 3rd Abkhaz international archaeological conference in memory of G.K. Shamba: Proceedings]. Sukhum: Dom pechati, pp. 357–360. (In Russ.)

32. Zalesskaya V.N., 1979. A Byzantine votive vessel with the text of the psalm (on a group of sites of the iconoclastic period). Vizantiyskiy vremennik [Byzantine chronicle], 40. Moscow: Nauka, pp. 135–138. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up