О некоторых керамических сосудах с византийской периферии VIII–XI вв.

Рассматривается серия керамических тазов из раскопок христианского храма конца IX – первой половины XI в. у с. Веселое под Адлером. Такой характерный их признак, как массивное высокое дно небольшого диаметра, обнаруживает типологические параллели со случайной находкой из окрестностей крымской Феодосии. Сопоставление этих материалов позволило выдвинуть гипотезу о существовании особой группы средневековой причерноморской керамики. Относительно крымской находки, по-видимому, можно говорить о новом для Крыма типе глиняных сосудов, предназначавшихся для храмовых служб и их подготовки. Они могли использоваться в сельских православных общинах на периферии Византийского мира VIII–XI вв. Вместе с тем, будучи формальным отражением в глине дорогих (городских) сосудов из металла и камня, эти глиняные сосуды могли нести некую культовую функцию. Сравнительно небольшие тазы из храма в Веселом в отличие от крымского сосуда, вероятно, играли подсобную роль. Не исключая возможное существование монастыря на месте храма, нельзя также отвергать и их бытовое использование.

Ключевые слова

Причерноморье, храм, керамика, атрибуция, морфология, тазы, миски, вотивное приношение, назначение

Получено

08.10.2019

Дата публикации

09.03.2021

Кол-во символов

20910

Цитировать

ГОСТ	Армарчук Е. А. , Гукин В. О некоторых керамических сосудах с византийской периферии VIII–XI вв. // Российская археология – 2021. – Номер 1 C. 122-132 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630013720-1-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630013720-1
MLA	Armarchuk, Ekaterina A, Gukin, Vasily "Some ceramic vessels from the Byzantine peripheral of the 8th–9th centuries." Rossiiskaia arkheologiia 1 (2021):122-132. DOI: 10.31857/S086960630013720-1
APA	Armarchuk E., Gukin V. (2021). Some ceramic vessels from the Byzantine peripheral of the 8th–9th centuries. Rossiiskaia arkheologiia (1), pp.122-132 DOI: 10.31857/S086960630013720-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	В 2010–2011 гг. у с. Веселое под Адлером был раскопан христианский крестово-купольный храм с тремя притворами. На основе археологических материалов и архитектурных параллелей его постройку первоначально отнесли к первой половине X в. (Армарчук и др., 2012. С. 89). Впоследствии радиоуглеродная AMS-дата 879–905 гг., полученная по кости Homo sapiens из раннего погребения в западном притворе, определила terminus ante quem для строительства храма (Мимоход и др., 2015. С. 398, 399). Он функционировал в период между последней четвертью IX и первой половиной XI в. Верхний рубеж помогла уточнить AMS-дата останков из другого погребения (№ IX), обнаруженного во внутреннем пространстве храма. Это погребение было совершено в алтаре¹ в 993–1050 гг., но после оставления храма, о чем говорит его стратиграфия.	1. Авторы искренне признательны чл.-корр. РАН Л.А. Беляеву за консультацию по вопросу захоронений в алтарях христианских храмов.
2	Раскопки показали, что храм перестал действовать еще до обрушения, но слой длительного запустения внутри него и следы вторичного использования развалин отсутствовали. Особенность культурного слоя памятника – большая насыщенность бытовой керамикой, обычно не свойственная таким объектам. Керамика концентрировалась преимущественно в северной части нартекса и наоса (в притворах ее практически не было) в слое черной супеси, перекрытом упавшими куполом и сводами, но также попадалась в слое разрушения. Компактные развалы сосудов практически отсутствовали; главным образом, черепки оказались разбросанными на большой площади.
3	Керамика состоит из посуды трех функциональных групп: тарной, столовой и кухонной (Давудов, Армарчук, 2012). Тарная представлена пифосами при отсутствии амфор, столовая – кувшинами и мисками, а кухонная – горшками, корчагами и тазами. Внутри групп число категорий сосудов, их типологическое разнообразие и варианты формовочных масс ограничены. В целом, каждой группе соответствует своя формовочная масса, но изредка в разных группах могут быть сосуды из одинакового теста.
4	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Стенка и профиль таза из храма у с. Веселое. 1 – стенка, внешний вид; 2 – общий вид и профиль сосуда; 3 – стенка, вид изнутри (инв. № В2010/3502). Fig. 1. The wall and a profile view of a basin from the temple at the village of Veseloye Рис. 1. Стенка и профиль таза из храма у с. Веселое. 1 – стенка, внешний вид; 2 – общий вид и профиль сосуда; 3 – стенка, вид изнутри (инв. № В2010/3502). Fig. 1. The wall and a profile view of a basin from the temple at the village of Veseloye
5	Анализ керамики показывает, что лидирующая категория – кувшины (167 экз.), за ними с большим отрывом следуют кухонные (24 экз.) и тарные (20 экз.) сосуды, немногочисленные миски и тазы (21 экз.). Ведущей формой выступают высокие кувшины с длинным горлом без слива, узким туловом и одной, часто имеющей насечки ручкой овального сечения, которые ранее фрагментарно попадались в Сочинском районе (Воронов, 1979. Рис. 54, 16; 58, 21–23; 2002. Рис. 9, 13)². Кухонные горшки характеризуются отогнутым венчиком, короткой шейкой и яйцевидным туловом; аналогии им известны на Тамани, а также в Северо-Восточном Причерноморье и на территории Абхазии (Чхаидзе, 2008. Рис. 96, 6–8; 97, 11; Армарчук, 2017. Рис. 39, 4; 44, 12; Бгажба, 1977. Табл. IX, 6; XI, 14). Пифосы представлены распространенным в Причерноморье примерно до XI в. типом с горизонтальным краем подтреугольного в сечении венчика, с коротким, четко выраженным горлом и раздутым корпусом с бессистемным рифлением стенок, что характерно для раннесредневековых пифосов Сочинского региона и Абхазии (Воронов, 1979. С. 96, 97. Рис. 53, 5; 2002. Рис. 9, 2; Армарчук, 2017. Рис. 9, 2; 45, 4). Таков «керамический» контекст тех сосудов, о которых ниже пойдет речь (рис. 1–6).	2. О.Х. Бгажба описывает как краснолощеные кувшины с высоким горлом, но плоской ручкой из раскопок Замка Баграта в Сухуми, так и близкие по форме, но серолощеные кувшины из Анакопии в Абхазии, однако они не могут быть аналогиями сосудам из Веселого (Бгажба, 1977. С. 21–23. Табл. X).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 858

Оценка читателей: голосов 0

1. Анфимов Н.В. Отчет о работе Черноморской археологической экспедиции в 1956 г. // Архив Института археологии РАН. Р-1. № 1385.

2. Армарчук Е.А. Новые находки расписной керамики эпохи Абхазского царства // Поволжская археология. 2012. № 1. С. 8–19.

3. Армарчук Е.А. Керамика Северо-Восточного Причерноморья X–XIII веков. М.; СПб.: Нестор-История, 2017. 95 с.

4. Армарчук Е.А., Мимоход Р.А., Седов Вл.В. Христианский храм у пос. Веселое: предварительная публикация результатов раскопок 2010 года // Российская археология. 2012. № 3. С. 78–90.

5. Бгажба О.Х. Очерки по ремеслу средневековой Абхазии VIII–XIV вв. Сухуми: Алашара, 1977. 79 с.

6. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар: Краснодар. кн. изд-во, 1979. 124 с.

7. Воронов Ю.Н. Археологические древности и памятники Абхазии (V–XIV вв.) // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XII. М.; Магнитогорск: Изд-во Магнитогор. гос. ун-та, 2002. С. 334–362.

8. Воронов Ю.Н., Бгажба О.Х. Материалы по археологии Цебельды. Тбилиси: Мецниереба, 1985. 115 с.

9. Гаврилов А.В. Средневековые памятники Юго-Восточного Крыма (Материалы к археологической карте) // Сугдейский сборник. Вып. 3. Киев; Судак: Нац. заповедник «София Киевская», 2008. С. 331–384.

10. Геопоники. Византийская сельскохозяйственная энциклопедия Х века / Введ., пер. с греч. и комм. Е.Э. Липшиц. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 377 с.

11. Голофаст Л.А. Простая гончарная керамика из раскопок зольника римского времени у подножия горы Митридат в Керчи // Боспорские исследования. Вып. XXVIII. Симферополь; Керчь: Крым. федер. ун-т, 2013. С. 211–241.

12. Гукин В.Д., Гаврилов А.В. Фрагмент храмового сосуда с вотивной надписью из Юго-Восточного Крыма // Византия в контексте мировой культуры. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2010 (Труды Государственного Эрмитажа; т. LI). С. 438–444.

13. Давудов Ш.О., Армарчук Е.А. Керамика из раскопок храма X–XI веков у пос. Весёлое // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: исследования и интерпретации. XXVII Крупновские чтения: материалы Междунар. науч. конф. Махачкала: Мавраевъ, 2012. С. 311–312.

14. Залесская В.Н. Византийский вотивный сосуд с текстом псалма (об одной группе памятников иконоборческого периода) // Византийский временник. Вып. 40. М.: Наука, 1979. С. 135–138.

15. Иванова С.Н. Керамический комплекс крепости «Годлик» // Археология, архитектура и энтокультурные процессы Северо-Западного Кавказа. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. С. 58–68.

16. Кастанаян Е.Г., Арсеньева Т.М. Керамика // Античные государства Северного Причерноморья. М.: Наука, 1984 (Археология СССР). С. 229–233.

17. Крамаровский М.Г., Гукин А.В. Отчет об археологических исследованиях средневекового поселения Бокаташ II в 2005 году. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2007. 261 с.

18. Мимоход Р.А., Клещенко А.А., Армарчук Е.А., Скаков А.В. Работы Сочинской экспедиции ИА РАН в зоне строительства Олимпийских объектов // Археологические открытия 2010–2013 годов. М.: ИА РАН, 2015. С. 397–399.

19. Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. Контакты и конфликты. Симферополь: Универсум, 2009. 528 с.

20. Наследие византийского Херсона / Сост. Т. Яшаева, Е. Денисова, Н. Гинькут, В. Залесская. Севастополь; Остин, 2011. 708 с.

21. Овчинникова Б.Б. Итоги полевых исследований Лооской археологической экспедиции Уральского государственного университета им. А.М. Горького (1987–1996 гг.) // Археология, архитектура и этнографические процессы Северо-Западного Кавказа. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. С. 7–33.

22. Овчинникова Б.Б. Лооский храм Большого Сочи // Диалог культур и народов средневековой Европы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2010. С. 396–410.

23. Прохорова Т.А. Отчет о работах на выявленном объекте археологического наследия «Археологический комплекс «Каштаны-1»» в зоне строительства автоматической газораспределительной станции в Адлерском районе г.-к. Сочи в 2011 г. Краснодар, 2012 // Архив Института археологии РАН. Р-1. № 36439.

24. Рамишвили Р.М. Грузия в эпоху раннего средневековья / Материальная культура // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV–XIII века. М.: Наука, 2003 (Археология). С. 284–296.

25. Сангулия Г.А., Кармов Т.М. Хашыпсинская крепость в свете новейших исследований // Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 75-летию со дня рождения ученого-кавказоведа Ю.Н. Воронова. Сухум: Дом печати, 2018. С. 215–223.

26. Хрушкова Л.Г. Лыхны: средневековый дворцовый комплекс в Абхазии. М.: Наука, 1998. 111 с.

27. Чхаидзе В.Н. Таматарха. Раннесредневековый город на Таманском полуострове. М.: Таус, 2008. 328 с.

28. Якобсон А.Л. Средневековые пифосы Северного Причерноморья // Советская археология. 1966. № 2. С. 189–202.

29. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.: Наука, 1979. 164 с.

30. Яцюк Д.А. Новый памятник эпохи раннего средневековья в окрестностях г. Сочи // Проблемы древней и средневековой археологии Кавказа. Третья Абхазская междунар. археолог. конф., посвящ. памяти Г.К. Шамба: материалы. Сухум: Дом печати, 2013. С. 357–360.

31. Architecture as Icon. Princeton: Princeton University Art Museum, 2010. 336 p.

32. Weiss Z., Netzer E. Promise and Redemption. A Synagogue Mosaic from Sepphoris. Israel Museum Catalogue. Jerusalem: Israel Museum, 1996. 96 p.